Тут я напишу, что однажды «для домохозяек» придумали очень удобный Popcorn Time. И тут же себе возражу, что, обратите внимание, уважаемые собеседники, что эту «опенсорсную» и «каждый сделает форк» программу довольно успешно задавили — серверы не работают, репозитории с гитхаба выпилены. По большому счёту, попкорна как массовой программы больше нет.
Никто не расстроится и действительно очень хорошо иметь свой процессор/операционку/память и блок питания. А скептические комментарии из-за того, что не будет ни операционки ни национального блока питания, а просто организаторы этой аферы в очередной раз получат деньги на разработку, украдут их и останутся безнаказанными – они уже начали с того, что врут, называя чужую операционную систему собственной.
Мне искренне близок ваш (в хорошем смысле ужасно изгаженного слова) патриотизм, но здесь и не пахнет настоящими разработками, это очередное безнаказанное воровство и потемкинская деревня.
>я бы не сказал
А я бы сказал :) Даже в этой статье упоминается Гарвард, где цены считают ненормальными, на это же жаловались из Библиотеки Конгресса, у которой дело принципа иметь по одному экземпляру всей периодики (включая, как я понимаю, газету «Красная доярка»). К тому же, как написали двумя сообщениями выше: «издательство в этом году подняло цены». У них увеличились расходы? Купили новый жёсткий диск? Тогда почему стоимость подписок выросла если не в разы, то на десятки процентов?
Это, наверно, можно сравнить с получением диплома. Вроде как и без него можно, если ты весь такой умный, но при поступлении на работу почему-то требуют. В текущей системе мера качества исследования это публикация в рецензируемом журнале. Нет опубликованной работы — занимался фигнёй, следующий грант не получишь (а на них и держится научка сейчас). Функция рецензируемых журналов в «просеивании» информации, поэтому Nature можно читать не рискуя наткнуться на очередной бредовый вечный двигатель. Проблема в том, что издательства, как на любом другом рынке, заключили картельный сговор и, как любой монополист, задрали цену до небес. Тем или иным способом их надо «раскулачивать» и лишать монополии. Они уязвимы в том, что в отличие от продавцов, скажем, бензина (обращали внимание, что на всех заправках всегда примерно одинаковая цена и отсутствуют акции «всё -20%?) они торгуют воздухом. Вот сейчас одна единственная леди взяла и лишила их, по большому счёту, всей клиентуры.
Ну а какие там вопросы могут возникнуть? Просто «ломаный английский», самый распространённый язык на планете :-) Зря вы, ваша работа от грамотных надписей никак не пострадает
Просто статью можно свести ко фразе «Рахманинов играл быстрее, чтобы уместиться на пластинку 77 об/мин, но некоторые считают, что из-за размера руки» и не потерять ни капли полезной информации.
Здесь, возможно, дело во мне, конечно. Я ожидал больше DIY, а не только «чтобы уменьшить боль мы клеим повязки, работает метод вот по такой причине, дальше идите в YouTube». В интернете рецепт борща толком найти нельзя, на один съедобный пять несъедобных, а вы нас чайников в свободное плаванье отправляете. Понятно, что школы разные, методы отличаются, но добавить что-то вроде «вот по этой ссылке неплохой пример» или «самое главное при накладывании тейпа это… » было бы неплохо уже просто для того, чтобы читатели могли потом хоть как-то понимать какой ролик на YouTube смотреть, а какой лучше не надо.
Новость жёлтая и бестолковая. Если вчера не было ни одного запроса, а сегодня один, то их количество вообще возросло в бесконечное количество раз. Но если написать в заголовке «количество запросов непрерывно растёт», то не звучит так сенсационно
Как-то у вас, на мой взгляд, излишне эмоционально получилось. Я не заметил, чтобы автор что-то «продвигал» в этой статье, хотя да, зачем-то использовал, выражаясь аналогиями «отксерить» вместо «скопировать». Слово «тейпирование» без приставки, кстати, в тексте чаще встречается. А статья пустоватая, тут всё верно.
Дело в том, что всякого рода секретные службы это организации, которым никогда не будет «достаточно», у них стиль работы и цели такие. Они залезут к вам под одеяло, если им позволить. Поэтому суть общественных движений как раз в том, чтобы удерживать на каком-то резонном уровне тех, кто по определению хочет получить всё, до чего сможет дотянуться.
Занятно, но статья сама по себе отлично продемонстрировала появление той «новой аудитории», существование которой предположил один из комментаторов. Автор, собственно, лишь написал DYI (профильный для ресурса вид статей) о том, как МОЖНО настроить содержание для своего удобства, а теперь посмотрите как на него набросились.
Комментарии «ха, код-то фиговый» и «могу предложить ещё один способ» тонут в потоке негодования, непонятно чем вызванном
Если мне не изменяет память, когда они собирали деньги на Kickstarter, то пели совсем другие песни. Там и версии для линукса были и макось и все, что душе угодно. А потом кампания закончилась и оказалось, что у Apple компы не подходят.
Мне искренне близок ваш (в хорошем смысле ужасно изгаженного слова) патриотизм, но здесь и не пахнет настоящими разработками, это очередное безнаказанное воровство и потемкинская деревня.
А я бы сказал :) Даже в этой статье упоминается Гарвард, где цены считают ненормальными, на это же жаловались из Библиотеки Конгресса, у которой дело принципа иметь по одному экземпляру всей периодики (включая, как я понимаю, газету «Красная доярка»). К тому же, как написали двумя сообщениями выше: «издательство в этом году подняло цены». У них увеличились расходы? Купили новый жёсткий диск? Тогда почему стоимость подписок выросла если не в разы, то на десятки процентов?
Комментарии «ха, код-то фиговый» и «могу предложить ещё один способ» тонут в потоке негодования, непонятно чем вызванном