Потому что основная цель статьи в том, чтобы доказать принципиальную невозможность атаки на их систему. Вот им и набросали в панамку всяких векторов атаки, вполне логично.
В том смысле, что люди, которые Яндексу доверяли, в этой статье и схемах не нуждаются, а люди, которые не доверяли, вам указали на потенциальные возможности эту защиту обойти и вы сразу же перешли к аргументам "но мы так не делаем», то есть вернулись к просьбам поверить на слово. Ну и зачем было огород городить тогда?
Ну и я, честно говоря, немного опешил, когда прочёл, что главное причиной, по которой не подошёл ни один другой вариант переключателя, оказалось то, что ничего больше не получилось вписать в дизайн. Вы нас за дураков держите, что ли?
Понимаете, очень сложно объяснить человеку, что его тон оскорбителен, если он сам этого не замечает. Возможно, поэтому вам за прошедшие дни так и не ответили.
@Milfgardтак подробно описали все мелкие недочёты, а теперь я сижу и гуглю что означает "оценил, чем ВКС лучше обычных мессенджеров-почты". Вроде как, "военно-космические силы" по смыслу не подходит, а что это ещё может означать, даже Гугл не знает - нашлось через Яндекс в блоге компании Крок на Хабре :-) Возможно, в России это очевидно, но в Эстонии - абсолютно нет.
Поскольку ради экономии места производителю пришлось пожертвовать портами, которые на корпусе ноутбука практически отсутствуют, они были вынесены в отдельную док-станцию
У Libretto была и более интересная система - порт PCMCIA, через который можно было подключить всё, что угодно. У одной знакомой был переходник на RJ-45 и видеопорт для презентаций с проектором.
"У многих из нас есть ПК и ноутбуки, которые уже не тянут современное ПО" … поэтому давайте поставим на них операционку вообще без стороннего ПО, вот это будет скорость!
Начал читать статью, потому что тема показалась жутко интересной и не дочитал даже первую часть. Какие-то "регули", которые "оказались с прибабахом", выбор контролёра описан как "комплектик со всякими плюшками", а решение возникших проблем как "после некоторых танцев с бубном" (удачи читателями в использовании материала на практике) и тому подобное. Я уже не говорю про "ухрюканных енотов" и прочий жаргон для разговоров на кухне с дружбанами.
По-моему, отличный пример статьи, которая явно "по теме хабра", не придерёшься, но вот проку от неё практически никакого - ни повторить, ни даже на ус намотать что-то. Это очень хорошо заметно по комментариям, где "по технике" пишут очень мало, потому что статья сумбурная и толком сказать-то нечего.
Возможно, впрочем, этому также способствует то, что на вполне нейтральные вопросы "для чего создаётся робот" автор отвечает откровенным хамством: "а зачем Вы живете, для чего, для каких целей". Ну и зачем это было?
Мне очень хочется, чтобы вы мой комментарий не восприняли как агрессивную критику, хотя он, возможно, так будет читаться.
Во-первых, вы уж извините, но если бы художники, писатели, режиссёры, скульпторы уничтожали свои творения, которые не понравилось окружающим, то до нас довольно много шедевров не дошло бы. Если чувствуете, что здесь слишком строгий правила модерации по отношению к тому, что вы делаете, то можно ведь просто другую площадку найти? Иными словами, я плохо понимаю мотивацию этих поступков.
У минусующих за "офтоп" своя правда: я захожу на технический ресурс, бросаю взгляд на "лучшие статьи" и… не вижу там ничего технического. Вместо этого какие-то викинги, "есть вероятность, что цены на видеокарты скоро станут снижаться", "сервис Озона для самозанятых" и прочий офтоп. И я оказываюсь во "внутренней эмиграции" - подписан на технические блоги и игнорирую остальное (включая шикарные первые статьи начинающих авторов, которые тонут в море шлака).
Скажу вам прямо: если вы, как сейчас модно, заведёте канал в телеге (telegra.ph идеален для таких статей, как ваша) или начнёте вести твитер со ссылками на тот же телеграф, то я сразу же на вас подпишусь. На Хабре же, ну… не минусую, читаю.
@Nurked а вы не подскажете, где такой Этимологический словарь можно достать? Вытащу из ящика Pocket Loox 420 тогда, карманного словаря действительно нет.
Нед :-( С "Маленьким принцем", кажется, такое было - книга перешла в общественное достояние, все отпраздновали, а потом срок продлили и она снова приобрела владельца.
Потому что основная цель статьи в том, чтобы доказать принципиальную невозможность атаки на их систему. Вот им и набросали в панамку всяких векторов атаки, вполне логично.
На мой взгляд это фиаско, братаны :-)
В том смысле, что люди, которые Яндексу доверяли, в этой статье и схемах не нуждаются, а люди, которые не доверяли, вам указали на потенциальные возможности эту защиту обойти и вы сразу же перешли к аргументам "но мы так не делаем», то есть вернулись к просьбам поверить на слово. Ну и зачем было огород городить тогда?
Ну и я, честно говоря, немного опешил, когда прочёл, что главное причиной, по которой не подошёл ни один другой вариант переключателя, оказалось то, что ничего больше не получилось вписать в дизайн. Вы нас за дураков держите, что ли?
Да если бы только! «К доступности относиться навигация», запятые отсутствующие и лишние, и много что еще. Отвратительно безграмотная статья.
Понимаете, очень сложно объяснить человеку, что его тон оскорбителен, если он сам этого не замечает. Возможно, поэтому вам за прошедшие дни так и не ответили.
Как Гугл Транслейт написал, так в печать и пошло.
А это вообще где? Островок? Командировки.ру? Расскажите, пожалуйста, что за российские сервисы, а то я без букинга как без рук.
@Milfgardтак подробно описали все мелкие недочёты, а теперь я сижу и гуглю что означает "оценил, чем ВКС лучше обычных мессенджеров-почты". Вроде как, "военно-космические силы" по смыслу не подходит, а что это ещё может означать, даже Гугл не знает - нашлось через Яндекс в блоге компании Крок на Хабре :-) Возможно, в России это очевидно, но в Эстонии - абсолютно нет.
У Libretto была и более интересная система - порт PCMCIA, через который можно было подключить всё, что угодно. У одной знакомой был переходник на RJ-45 и видеопорт для презентаций с проектором.
Ну, статья-то прежде всего, чтобы дать рекламу телеграм-бота, поэтому материал по верхам :-)
Фёдор на четвереньках
До вашей ссылки был уверен, что робот в Таджикистане разработан.
Хорошую вы цитату выбрали.
"У многих из нас есть ПК и ноутбуки, которые уже не тянут современное ПО" … поэтому давайте поставим на них операционку вообще без стороннего ПО, вот это будет скорость!
Начал читать статью, потому что тема показалась жутко интересной и не дочитал даже первую часть. Какие-то "регули", которые "оказались с прибабахом", выбор контролёра описан как "комплектик со всякими плюшками", а решение возникших проблем как "после некоторых танцев с бубном" (удачи читателями в использовании материала на практике) и тому подобное. Я уже не говорю про "ухрюканных енотов" и прочий жаргон для разговоров на кухне с дружбанами.
По-моему, отличный пример статьи, которая явно "по теме хабра", не придерёшься, но вот проку от неё практически никакого - ни повторить, ни даже на ус намотать что-то. Это очень хорошо заметно по комментариям, где "по технике" пишут очень мало, потому что статья сумбурная и толком сказать-то нечего.
Возможно, впрочем, этому также способствует то, что на вполне нейтральные вопросы "для чего создаётся робот" автор отвечает откровенным хамством: "а зачем Вы живете, для чего, для каких целей". Ну и зачем это было?
До чего техника дошла… у некогда именовавшейся "корпорацией добра" Google теперь репутация как у Роскомнадзора, если не хуже.
А что, фраза "наиболее полное руководство" не поместилась в заголовок? :-)
Мне очень хочется, чтобы вы мой комментарий не восприняли как агрессивную критику, хотя он, возможно, так будет читаться.
Во-первых, вы уж извините, но если бы художники, писатели, режиссёры, скульпторы уничтожали свои творения, которые не понравилось окружающим, то до нас довольно много шедевров не дошло бы. Если чувствуете, что здесь слишком строгий правила модерации по отношению к тому, что вы делаете, то можно ведь просто другую площадку найти? Иными словами, я плохо понимаю мотивацию этих поступков.
У минусующих за "офтоп" своя правда: я захожу на технический ресурс, бросаю взгляд на "лучшие статьи" и… не вижу там ничего технического. Вместо этого какие-то викинги, "есть вероятность, что цены на видеокарты скоро станут снижаться", "сервис Озона для самозанятых" и прочий офтоп. И я оказываюсь во "внутренней эмиграции" - подписан на технические блоги и игнорирую остальное (включая шикарные первые статьи начинающих авторов, которые тонут в море шлака).
Скажу вам прямо: если вы, как сейчас модно, заведёте канал в телеге (telegra.ph идеален для таких статей, как ваша) или начнёте вести твитер со ссылками на тот же телеграф, то я сразу же на вас подпишусь. На Хабре же, ну… не минусую, читаю.
@Nurked а вы не подскажете, где такой Этимологический словарь можно достать? Вытащу из ящика Pocket Loox 420 тогда, карманного словаря действительно нет.
А правда, что в пакетах "Союз" такая память использовалась чуть ли не до недавнего времени?
FaceID работает в маске, если надеты Apple Watch :-) Причём, идеально.
Нед :-( С "Маленьким принцем", кажется, такое было - книга перешла в общественное достояние, все отпраздновали, а потом срок продлили и она снова приобрела владельца.