"Могут обосновать, но не могут потолковать". Простите, я не понял что здесь написано. Если модель принимает решение - она может его обосновать. Если есть обоснование - с этим обоснованием можно идти с апелляцией сначала в юр отдел компании, потом в суд.
Что такое "потолковать" я не знаю, и не знаю зачем это делать.
"-Система посчитала что вы опасны для общества и принудительно прекратила вашу жизнь. -Почему? -Мы не знаем." Это просто сюр. Тем более сейчас, когда языковые модели вполне способны ОБОСНОВАТЬ своё решение. Надеюсь что вот это "у нас черный ящик, он принимает решения, мы не знаем как" скоро закончится благодаря нормальному ИИ. И мы хотя бы будем знать причины, а значит сможем их обжаловать.
На дельфи это вообще норма жизни - что любая софтина на дельфи видится как вирус. Но у меня то вообще Qt был... И всё равно в один момент стал считать вирусом. Я даже напрягся, думал у меня какая вирусятина живет на компе и заражает мои проги. Гонял через вирустотал и другие инструменты - всё чисто...
Беда в другом - это приложение явно ведет себя как зловред. Поэтому его необычное поведение увидели. Но ничего не мешает делать менее очевидные вещи, и никто даже не подумает что есть какая-то проблема. Простой пример - собирать заголовки окон и в зашифрованном виде отправлять их владельцу игры(да и не только игры, а любого софта). Сбор такой инфы никакими антивирусом не считается угрозой. То что игра что-то там в онлайне делает уже давно никого не удивляет(а должно. Какого лешего сингл лезет в инет?!). Вы можете поспорить что в заголовках окон нет ничего полезного. Однако, тот же Телеграм в заголовке пишет название чата. Информация о чатах является весьма полезной в социальной инженерии. А ведь собирать можно не только заголовки. В целом надо понимать, что в современном мире только у параноика который все сам собирает их исходников есть шанс избежать слежки(и то, весьма призрачный). Мы слишком часто и много левого софта ставим на свои ПК. И истории типа Audacity, True Crypt, или этой игры всплывают - это только верхушки, которые увидели. Большинство софта просто молча своё дело делает и не палится.
Если бы сжимаешь... Занимаюсь разработкий и поддержкой небольшой утилиты в компании. Так всякие дефендеры и касперские считают её вирусом. Приходилось ходить на форум касперского чтобы разобраться как убрать ложно положительное срабатывание(причем утилита вообще ничего странного не делает, это простая UI надстройка над консольным приложением). В компании на удивление хорошо ко мне относятся и никто не возмутился что я им вирус впариваю. Но сам факт того, что софт написанный тобой у твоих коллег определяется как вирус - сильно напрягает.
Если вы считаете что найти готовое так просто - давайте. Решение работающее без интернета, не требующее ничего кроме JS, воспринимающее папки как плейлисты, с возможностью делать плейлист как из отдельной папки, так и из всех подпапок в выбранной папке, с отображением png/jpg картинок в плейлисте в виде слайдшоу. Сколько займет у вас времени найти плеер подходящий под описание? Особенно с учетом того, что возможно его там нет вообще.
Он наваял не "что-то там", а ровно то что мне нужно. Зачем 100501? Затем что оно такое как мне нужно, а не те 100500 которые уже есть, но которые другие. Тратить деньги или время чтобы делать такое для себя я бы не стал. Потратить вечер и получить результат - почему бы нет.
Вы молодец, конечно. Но стоило бы запустить. У амплитуды нет UI. Совсем. Это ядро плеера, а не весь он целиком. И да, ИИ в данном случае использовал амплитуду по моей явной просьбе. Возможно он бы и сам додумался - я не проверял.
Да, сейчас нужно быть "оператором нейросети", нельзя просто кинуть промпт и надеяться что результат будет пригодным. К примеру, я делал календарь с фотками именинников для моего отца. Это давняя традиция. Раньше был печатный, сейчас электронный. У него сдох старый планшет на котором вертелся написанный на Qt календарь. В этом году решил, что сделаю веб версию с помощью ИИ. Сам я в веб программировании очень слаб, а уж в верстке - и подавно. Привлек ИИ, собрал за полчаса нужное решение. Но, оказалось, что оно не работает на выделенном мной старом iPad - потому что там JS устаревший. Я ни в зуб ногой ни в том, что там оказывается разные версии JS есть, ни в том, что надо исправлять чтобы оно заработало. А учитывая что старый iPad подключить к отладке - отдельный квест, особенно в России... Ну вы понимаете масштабы трагедии. Так вот, ИИ сам всё починил и перевел проект на старый JS. Я выступал только в роли тестера и объяснял текущее состояние и что не работает. То есть, с помощью ИИ-инструмента я вполне успешно решил задачу на языке, который не знаю, в плохо контролируемых условиях. Заняло около часа. Но да, чтобы решить задачу - пришлось направлять ИИ, сужая область поиска и наводя его на проблемы. Называть это "умный автодополнением" язык не поворачивается. Это гораздо более мощная штука. Но которая не работает сама - ей нужен оператор.
Разве фейсбук пишет один человек? Разве только программист? Почему вы заголовок понимаете как "ИИ-инструмент заменит команду разработки", когда речь только о замене отдельных специалистов?
И нет, вы не правы, во многих случаях вчитываться не надо. Небольшие сервисы на несколько тысяч строк и десяток страниц ИИ-инструмент пишет уже сейчас самостоятельно. Проводил эксперимент - делал для себя облачный музыкальный проигрыватель - принципиально не лез в код, только давал команды что сделать, плюс скармливал описание проблем. Сервис получился рабочий. Пользуюсь им на регулярной основе.
Тут и сложные плейлисты(когда плейлистом может выступать и отдельная папка и набор подпапок), и слайдшоу из картинок в плейлисте, и запоминание проигрывания. И это всё без единой строчки кода с моей стороны. Является ли эта задача какой-то супер сложной? Ну очевидно что нет. Но задачи такой сложности - это вообще типичный запрос клиентский. И, повторюсь, сделано без влезания в код вообще. Если начать влезать в код, можно быстро решать гораздо более сложные задачи.
Так а где противоречие? Да, пока не будет ситуации вида "ИИ-инструменты заменили всех программистов". Будет ситуация вида "Программисты с ИИ-инструментами заменили почти всех программистов". То есть, просто, значительное сокращение количества программистов, но не сведение до 0. А еще не забываем, что огромное количество задач, которые стоят перед людьми на самом деле примитивные. И если раньше для их решения приходилось нанимать специалиста, то сейчас имея базовые знания по программированию они могут решить это сами.
И не надо говорить, что для управления нейросетями нужны мощные знания в IT-шной "науке". 20 лет назад считалось, что нельзя быть хорошим программистов, если не знаешь АСМ. 10 лет назад считалось, что нельзя быть хорошим программистом, если не знаешь алгоритмов. Сейчас единицы знают АСМ(на уровне что-то написать), алгоритмы знают побольше, но тоже далеко не все.
Сейчас считается, что нужно быть программистом, чтобы писать программы. Это уже меняется. Через 10 лет будет огромное количество людей делающих программы и не умеющих в базовый синтаксис.
Вы шутите? Кормите ей документацию по API и она успешно его использует. Начинаешь писать с ней код внутри существующего проекта, она подхватывает методы из существующих классов и их использует. Если бы всё было как вы описали - она была бы совершенно не пригодна. У вас странный и непонятный опыт использования сетей для программирования. Возможно вы дергали всяких левых недоделанных бесплатных ботов из телеги, а не нормальные инструменты?
"Могут обосновать, но не могут потолковать".
Простите, я не понял что здесь написано.
Если модель принимает решение - она может его обосновать. Если есть обоснование - с этим обоснованием можно идти с апелляцией сначала в юр отдел компании, потом в суд.
Что такое "потолковать" я не знаю, и не знаю зачем это делать.
Локальные модели откровенно плохи. Конечно локальные модели у меня лежат на всякий случай. Но пользоваться ими на практике - это мазохизм.
Так это и так уже сделано в автоматическом режиме. Нет?
Вы еще скажите что 1/3 больше чем 1/4.
"-Система посчитала что вы опасны для общества и принудительно прекратила вашу жизнь.
-Почему?
-Мы не знаем."
Это просто сюр. Тем более сейчас, когда языковые модели вполне способны ОБОСНОВАТЬ своё решение. Надеюсь что вот это "у нас черный ящик, он принимает решения, мы не знаем как" скоро закончится благодаря нормальному ИИ. И мы хотя бы будем знать причины, а значит сможем их обжаловать.
Кто это делает?
Это один пример из миллиона.
На дельфи это вообще норма жизни - что любая софтина на дельфи видится как вирус. Но у меня то вообще Qt был... И всё равно в один момент стал считать вирусом. Я даже напрягся, думал у меня какая вирусятина живет на компе и заражает мои проги. Гонял через вирустотал и другие инструменты - всё чисто...
Беда в другом - это приложение явно ведет себя как зловред. Поэтому его необычное поведение увидели.
Но ничего не мешает делать менее очевидные вещи, и никто даже не подумает что есть какая-то проблема.
Простой пример - собирать заголовки окон и в зашифрованном виде отправлять их владельцу игры(да и не только игры, а любого софта).
Сбор такой инфы никакими антивирусом не считается угрозой. То что игра что-то там в онлайне делает уже давно никого не удивляет(а должно. Какого лешего сингл лезет в инет?!).
Вы можете поспорить что в заголовках окон нет ничего полезного. Однако, тот же Телеграм в заголовке пишет название чата. Информация о чатах является весьма полезной в социальной инженерии. А ведь собирать можно не только заголовки.
В целом надо понимать, что в современном мире только у параноика который все сам собирает их исходников есть шанс избежать слежки(и то, весьма призрачный).
Мы слишком часто и много левого софта ставим на свои ПК.
И истории типа Audacity, True Crypt, или этой игры всплывают - это только верхушки, которые увидели. Большинство софта просто молча своё дело делает и не палится.
Если бы сжимаешь...
Занимаюсь разработкий и поддержкой небольшой утилиты в компании. Так всякие дефендеры и касперские считают её вирусом. Приходилось ходить на форум касперского чтобы разобраться как убрать ложно положительное срабатывание(причем утилита вообще ничего странного не делает, это простая UI надстройка над консольным приложением).
В компании на удивление хорошо ко мне относятся и никто не возмутился что я им вирус впариваю. Но сам факт того, что софт написанный тобой у твоих коллег определяется как вирус - сильно напрягает.
winamp? как мне завести его на своем сервере чтобы его можно было слушать с локальных машин из браузера?
Вы сами точно не ИИ? У вас контекст потерялся. Мы обсуждали реализации на основе амплитуды.
Если вы считаете что найти готовое так просто - давайте.
Решение работающее без интернета, не требующее ничего кроме JS, воспринимающее папки как плейлисты, с возможностью делать плейлист как из отдельной папки, так и из всех подпапок в выбранной папке, с отображением png/jpg картинок в плейлисте в виде слайдшоу.
Сколько займет у вас времени найти плеер подходящий под описание? Особенно с учетом того, что возможно его там нет вообще.
Он наваял не "что-то там", а ровно то что мне нужно. Зачем 100501? Затем что оно такое как мне нужно, а не те 100500 которые уже есть, но которые другие.
Тратить деньги или время чтобы делать такое для себя я бы не стал. Потратить вечер и получить результат - почему бы нет.
Вы молодец, конечно. Но стоило бы запустить. У амплитуды нет UI. Совсем. Это ядро плеера, а не весь он целиком.
И да, ИИ в данном случае использовал амплитуду по моей явной просьбе. Возможно он бы и сам додумался - я не проверял.
Да, сейчас нужно быть "оператором нейросети", нельзя просто кинуть промпт и надеяться что результат будет пригодным.
К примеру, я делал календарь с фотками именинников для моего отца. Это давняя традиция. Раньше был печатный, сейчас электронный. У него сдох старый планшет на котором вертелся написанный на Qt календарь.
В этом году решил, что сделаю веб версию с помощью ИИ. Сам я в веб программировании очень слаб, а уж в верстке - и подавно.
Привлек ИИ, собрал за полчаса нужное решение.
Но, оказалось, что оно не работает на выделенном мной старом iPad - потому что там JS устаревший.
Я ни в зуб ногой ни в том, что там оказывается разные версии JS есть, ни в том, что надо исправлять чтобы оно заработало. А учитывая что старый iPad подключить к отладке - отдельный квест, особенно в России... Ну вы понимаете масштабы трагедии.
Так вот, ИИ сам всё починил и перевел проект на старый JS. Я выступал только в роли тестера и объяснял текущее состояние и что не работает.
То есть, с помощью ИИ-инструмента я вполне успешно решил задачу на языке, который не знаю, в плохо контролируемых условиях. Заняло около часа.
Но да, чтобы решить задачу - пришлось направлять ИИ, сужая область поиска и наводя его на проблемы.
Называть это "умный автодополнением" язык не поворачивается. Это гораздо более мощная штука.
Но которая не работает сама - ей нужен оператор.
Разве фейсбук пишет один человек? Разве только программист?
Почему вы заголовок понимаете как "ИИ-инструмент заменит команду разработки", когда речь только о замене отдельных специалистов?
И нет, вы не правы, во многих случаях вчитываться не надо. Небольшие сервисы на несколько тысяч строк и десяток страниц ИИ-инструмент пишет уже сейчас самостоятельно. Проводил эксперимент - делал для себя облачный музыкальный проигрыватель - принципиально не лез в код, только давал команды что сделать, плюс скармливал описание проблем. Сервис получился рабочий. Пользуюсь им на регулярной основе.
Тут и сложные плейлисты(когда плейлистом может выступать и отдельная папка и набор подпапок), и слайдшоу из картинок в плейлисте, и запоминание проигрывания. И это всё без единой строчки кода с моей стороны.
Является ли эта задача какой-то супер сложной? Ну очевидно что нет. Но задачи такой сложности - это вообще типичный запрос клиентский. И, повторюсь, сделано без влезания в код вообще. Если начать влезать в код, можно быстро решать гораздо более сложные задачи.
Так а где противоречие?
Да, пока не будет ситуации вида "ИИ-инструменты заменили всех программистов". Будет ситуация вида "Программисты с ИИ-инструментами заменили почти всех программистов". То есть, просто, значительное сокращение количества программистов, но не сведение до 0.
А еще не забываем, что огромное количество задач, которые стоят перед людьми на самом деле примитивные. И если раньше для их решения приходилось нанимать специалиста, то сейчас имея базовые знания по программированию они могут решить это сами.
И не надо говорить, что для управления нейросетями нужны мощные знания в IT-шной "науке".
20 лет назад считалось, что нельзя быть хорошим программистов, если не знаешь АСМ.
10 лет назад считалось, что нельзя быть хорошим программистом, если не знаешь алгоритмов.
Сейчас единицы знают АСМ(на уровне что-то написать), алгоритмы знают побольше, но тоже далеко не все.
Сейчас считается, что нужно быть программистом, чтобы писать программы. Это уже меняется. Через 10 лет будет огромное количество людей делающих программы и не умеющих в базовый синтаксис.
Для того чтобы сделать что-то за две минуты - надо сначала декомпозицию сделать. А декомпозиция ну никак не влезает в 2 минуты. И в 5 тоже не влезает.
Вертикальные вкладки это удобно. Оценил вертикальные вкладки и воркспейсы в Vivaldi - чертовски удобно.
Вы шутите? Кормите ей документацию по API и она успешно его использует.
Начинаешь писать с ней код внутри существующего проекта, она подхватывает методы из существующих классов и их использует.
Если бы всё было как вы описали - она была бы совершенно не пригодна.
У вас странный и непонятный опыт использования сетей для программирования. Возможно вы дергали всяких левых недоделанных бесплатных ботов из телеги, а не нормальные инструменты?
Вы каким инструментом пользуетесь?