— Любое озвучивание своего мнения есть политика. Потому что озвучивание == агитация (по вики (лат. agitatio — приведение в движение)) — т.е. распостранение своего мнения и побуждение услышавших озвученное к ответному действию.
«если бы был супер-супер компьютер, он мог бы вычислить заранее любые действия любого человека или групп людей или животных, то есть всё предопределено»
— Сразу возникает вопрос — а есть ли такой компьютер? Вообще — возможен ли он? И, если возможен — возможно ли его взломать?
Диалектика — пытаясь упростить, заодно упрощают и перлюстрацию переписки по проекту «яровой» и сбор всей доступной о гражданах информации в data-центрах, с последующей монетизацией. И это не бюрократия — это выковывание собственных кандалов.
— Всё, что делает человек так или иначе имеет отношение к политике. А уж исследование систем безопасности, безотносительно к целям исследователя — тем более политика.
У Маршака в тему есть стих:
Не было гвоздя —
_Подкова
__Пропала.
Не было подковы —
_Лошадь
__Захромала.
Лошадь захромала —
_Командир
__Убит.
Конница разбита —
_Армия
__Бежит.
Враг вступает в город,
_Пленных не щадя,
__Оттого, что в кузнице
___Не было гвоздя…
«Я сомневаюсь, что кто-то раскроет содержимое того письма, а все попытки узнать причину — будут разбиваться об игнор: «Не положено».»
— Таки у нас уже диктатура и не народ является источником власти? Т.о. некие чиновники, ни за что не отвечающие, могут творить беспредел и наносить любой урон России и её гражданам?
"… под запретом оказалась фраза «во всем виновата Америка», которой некоторые жители КНДР высмеивают манеру своего правительства винить другое государство в своих внутриполитических проблемах."
Евгеника — диалектична. Как и всё в этом мире. Евгеника практически неизбежна при лечении наследственных болезней, по сути это единственный метод лечения, и когда человек выйдет в Космос — без улучшения систем репарации ДНК человеку никак.
Кстати, вопрос — а лечение болезней, например исправление ошибочных нуклеотидов, возникших в результате мутации — это может считаться евгеникой или всё же нет?
«это уже не просто исправление, это уже улучшение человека!»
— Позвольте не согласиться — проделанное учёными можно трактовать именно как исправление. Потому что улучшение подразумевает возможность передачи вносимых изменений по наследству.
Собственно, это исследование и замечательно кратковременностью эффекта. Потому что наследуемые улучшения — это евгеника! Т.е. путь к чистому злу, когда люди начнут различаться биологически. А тут «укололся», выполнил работу/задачу — и стал таким, как и был.
Очень рекомендую к прочтению книгу товарища Михаила Никитина — Происхождение жизни. От туманности до клетки, М., «Альпина нон-фикшн», 2016. В ней даётся компиляция современных знаний нашей цивилизации о возникновении, планет, сложных молекулярных систем и Жизни.
"Собственно, законы в РФ уже давно разрабатываются так, чтобы можно было привлечь любого."
Цитата из Айн Рэнд — "Атлант расправил плечи" (считается манифестом и библией капитализма):
"Вы действительно думаете, будто мы хотим, чтобы эти законы соблюдались? –… Крайне сложно управлять невинными людьми. Единственная власть, которой обладает правительство – сила, способная сломать преступный элемент. Ну, а если преступников недостаточно, нужно их создавать. Принимается такое количество законов, что человеку невозможно существовать, не нарушая их. Кому нужна нация, состоящая сплошь из законопослушных граждан? Какая от неё польза? А вот издайте законы, которые нельзя ни соблюдать, ни проводить в жизнь, ни объективно трактовать, и вы получите нацию нарушителей, а значит, сможете заработать на преступлениях."
P.S. Там же если противоречие самой себе, этакая диалектика:
"Если вы видите, что взаимоотношения в обществе осуществляются не на основе добровольного согласия сторон, а на основе принуждения; если вы видите, что для того, чтобы производить, требуется разрешение тех, кто ничего никогда не производил; если вы видите, что деньги текут рекой не к тем, кто создаёт блага, но к тем, кто создает связи; если вы видите, что те, кто трудится, становятся с каждым днём беднее, а вымогатели и воры – богаче, а законы не защищают первых от последних, но защищают последних от первых; если вы видите, что честность и принципиальность равносильны самоубийству, а коррупция процветает, – знайте: это общество на краю пропасти."
С ветки системотехников вижу первую, и основную, проблему в снабжении инопланетных колоний именно кислородом. Во всяком случае это базовый вопрос закрепления на поверхности любой планеты с бескислородной атмосферой — бутылочное горлышко для колонизации. Потому что для получения кислорода нужны источники энергии. Так что в первую очередь на планету надо таранить АЭС (ядерные генераторы). Всё остальное позднее колонисты смогут сделать сами.
Цитата:
"Мозг одинаково хорошо воспринимает языковые конструкции, вне зависимости от характера языка. Это доказывает один-единственный факт.
Маленькие дети в любой стране учатся говорить примерно в одном и том же возрасте — 1-2 года."
Проблема в том, что мозг взрослого человека сильно отличается от мозга ребёнка. В частности к 12-14 начинает активно идти прунинг — процесс целенаправленного уничтожения нейронов в мозгу. Никто не знает зачем это нужно и человек от этого глупее вроде как не становится, но на скорость усвоения новых знаний это точно должно влиять не лучшим образом (уменьшается связность сети).
Это что ж получается — я закон нарушаю? Во всяком случае на мне зареганы электронки моей матушки, нескольких друзей и скайп братана.
Нет, я понимаю, что внешний капитал перепугал «наших» внутренних капиталистов до дрожи в коленках, но всё же — цензура авторитета власти ещё никогда не добавляла, даже наоборот.
Вся проблема в том, что строительство ЦОДов для реализации закона яровой "наше" правительство отдаёт частным лицам. И уже в 2016 году в СМИ говорилось о том, что эти данные могут разрешить им монетизировать, чтобы отбить часть затрат. Если это так — встаёт вопрос насколько качественно реализуемые банки данных будут обезличиваться. И вот тут возникает проблема — учитывая головотяпство и абсолютную безнаказанность "наших" чиновников — никто не гарантирует отсутствие утечек персональной информации. Где-то на хабре уже читал о скандалах за бугром, связанных с тем, что в из полученных "обезличенных данных" вытаскивались телефоны и номера соцстрахования, а у нас — это практически неизбежно.
В конце концов — всякая система, даже полностью автоматизированная, ненадёжна по определению ненадёжна. Даже если система будет с полным шифрованием и доступ будут иметь только "люди в сером" — есть техники и прочий обслуживающий персонал, со всеми вытекающими.
— Есть не очень популярная, но довольно правдоподобная версия о том, что капитализм есть конкуренция за построение монополии.
— Любое озвучивание своего мнения есть политика. Потому что озвучивание == агитация (по вики (лат. agitatio — приведение в движение)) — т.е. распостранение своего мнения и побуждение услышавших озвученное к ответному действию.
Детерминизм в действии?
— Сразу возникает вопрос — а есть ли такой компьютер? Вообще — возможен ли он? И, если возможен — возможно ли его взломать?
Могли бы они отказаться? (вопрос риторический)
— Всё, что делает человек так или иначе имеет отношение к политике. А уж исследование систем безопасности, безотносительно к целям исследователя — тем более политика.
У Маршака в тему есть стих:
Не было гвоздя —
_Подкова
__Пропала.
Не было подковы —
_Лошадь
__Захромала.
Лошадь захромала —
_Командир
__Убит.
Конница разбита —
_Армия
__Бежит.
Враг вступает в город,
_Пленных не щадя,
__Оттого, что в кузнице
___Не было гвоздя…
Вспомнилось:
«А кто будет следить за теми, кто следит за нами?»
Х/ф «Враг государства» (реж. Тони Скотт, 1998)
— Таки у нас уже диктатура и не народ является источником власти? Т.о. некие чиновники, ни за что не отвечающие, могут творить беспредел и наносить любой урон России и её гражданам?
"Следующим наверно будет закон, запрещающий анекдоты в которых упоминаются органы власти, государственные символы, общество и государство."
СМИ: в КНДР запретили с сарказмом говорить о властях, 09.09.2016
https://www.gazeta.ru/social/news/2016/09/09/n_9092477.shtml
"… под запретом оказалась фраза «во всем виновата Америка», которой некоторые жители КНДР высмеивают манеру своего правительства винить другое государство в своих внутриполитических проблемах."
И цаки чтобы надели обязательно!
Евгеника — диалектична. Как и всё в этом мире. Евгеника практически неизбежна при лечении наследственных болезней, по сути это единственный метод лечения, и когда человек выйдет в Космос — без улучшения систем репарации ДНК человеку никак.
Кстати, вопрос — а лечение болезней, например исправление ошибочных нуклеотидов, возникших в результате мутации — это может считаться евгеникой или всё же нет?
Вопрос к тем, кто минусит — это стадный инстинкт так работает, или всё же удосужитесь обосновать постановку минуса?
— Биологически все люди — это один вид. Людей другого вида не существует.
— Позвольте не согласиться — проделанное учёными можно трактовать именно как исправление. Потому что улучшение подразумевает возможность передачи вносимых изменений по наследству.
Собственно, это исследование и замечательно кратковременностью эффекта. Потому что наследуемые улучшения — это евгеника! Т.е. путь к чистому злу, когда люди начнут различаться биологически. А тут «укололся», выполнил работу/задачу — и стал таким, как и был.
«первобытный бульон»валентные связи, и станет можно моделировать молекулярную эволюцию.habr.com/ru/post/374003
"Собственно, законы в РФ уже давно разрабатываются так, чтобы можно было привлечь любого."
Цитата из Айн Рэнд — "Атлант расправил плечи" (считается манифестом и библией капитализма):
"Вы действительно думаете, будто мы хотим, чтобы эти законы соблюдались? –… Крайне сложно управлять невинными людьми. Единственная власть, которой обладает правительство – сила, способная сломать преступный элемент. Ну, а если преступников недостаточно, нужно их создавать. Принимается такое количество законов, что человеку невозможно существовать, не нарушая их. Кому нужна нация, состоящая сплошь из законопослушных граждан? Какая от неё польза? А вот издайте законы, которые нельзя ни соблюдать, ни проводить в жизнь, ни объективно трактовать, и вы получите нацию нарушителей, а значит, сможете заработать на преступлениях."
P.S. Там же если противоречие самой себе, этакая диалектика:
"Если вы видите, что взаимоотношения в обществе осуществляются не на основе добровольного согласия сторон, а на основе принуждения; если вы видите, что для того, чтобы производить, требуется разрешение тех, кто ничего никогда не производил; если вы видите, что деньги текут рекой не к тем, кто создаёт блага, но к тем, кто создает связи; если вы видите, что те, кто трудится, становятся с каждым днём беднее, а вымогатели и воры – богаче, а законы не защищают первых от последних, но защищают последних от первых; если вы видите, что честность и принципиальность равносильны самоубийству, а коррупция процветает, – знайте: это общество на краю пропасти."
С ветки системотехников вижу первую, и основную, проблему в снабжении инопланетных колоний именно кислородом. Во всяком случае это базовый вопрос закрепления на поверхности любой планеты с бескислородной атмосферой — бутылочное горлышко для колонизации. Потому что для получения кислорода нужны источники энергии. Так что в первую очередь на планету надо таранить АЭС (ядерные генераторы). Всё остальное позднее колонисты смогут сделать сами.
Цитата:
"Мозг одинаково хорошо воспринимает языковые конструкции, вне зависимости от характера языка. Это доказывает один-единственный факт.
Маленькие дети в любой стране учатся говорить примерно в одном и том же возрасте — 1-2 года."
Нет, я понимаю, что внешний капитал перепугал «наших» внутренних капиталистов до дрожи в коленках, но всё же — цензура авторитета власти ещё никогда не добавляла, даже наоборот.
Вся проблема в том, что строительство ЦОДов для реализации закона яровой "наше" правительство отдаёт частным лицам. И уже в 2016 году в СМИ говорилось о том, что эти данные могут разрешить им монетизировать, чтобы отбить часть затрат. Если это так — встаёт вопрос насколько качественно реализуемые банки данных будут обезличиваться. И вот тут возникает проблема — учитывая головотяпство и абсолютную безнаказанность "наших" чиновников — никто не гарантирует отсутствие утечек персональной информации. Где-то на хабре уже читал о скандалах за бугром, связанных с тем, что в из полученных "обезличенных данных" вытаскивались телефоны и номера соцстрахования, а у нас — это практически неизбежно.
В конце концов — всякая система, даже полностью автоматизированная, ненадёжна по определению ненадёжна. Даже если система будет с полным шифрованием и доступ будут иметь только "люди в сером" — есть техники и прочий обслуживающий персонал, со всеми вытекающими.