... регулирование позволяет интернет‑пользователям загружать только первые 16 КБ любого веб‑ресурса, что делает большую часть веб‑навигации невозможной.
Корявый вариант решения, в случае если файлы мелкие и их не много - на качалке поддерживающей докачку начинать закачку, потом соединение рвать и начинать снова. И так до полной закачки. Это хоть и хуже, чем во времена диалапа, по сути изврат, но если файлы нужны позарез, то можно так раскорячиться.
Так вроде он давно уже применяет ее не по назначению. В смысле знает он все. Тем более прямо или косвенно, но РКН работает именно на него и его команду, на сохранение легитимности этой организованной группы капиталистов, по предварительному сговору в интересах неопределенного круга лиц изменяющих законы страны и уничтожающих неподцензурные средства обмена информацией между гражданами.
Создается стойкое впечатление, что эти неизвестные отцы решили закосплеить феодальный строй, с группой неподконтрольных законам и суду лиц, которые цензурировали всё, до чего возможно было дотянуться, а всех кто выражал недовольство письменно или устно - приводили к покорности палашами казаков и солдатскими пyлями.
Ладно без ВПН - с не внесенного ни в какие списки mdpi com 9 графических файлов общим размером 1.57Мб качались почти 30 минут. И то вытащил только довнлоадером с функцией докачки, через браузер соединение обрывалось.
Так автор о том и пишет, что автор поста (извиняюсь за тавтологию) ради популярности изложил так, что в определение попадают вообще все составы с экзотермическим горением. Под него даже термиты, и самораспространяющийся высокотемпературный синтез, и безгазовые пироехнические составы притянуть можно. Хотя это вот нифига не пороха, у них есть свои отдельные названия и области применения. Скорее всего ошибка упрощения в том, что указав первую часть определения "горение без доступа воздуха", автор не указал вторую его часть, в которой фигурирует второй ключевой признак порохов - "с выделением большого количества тепловой энергии и газообразных продуктов".
Всё же "скопировал" или "придумал" и потом увидел, что в природе этот принцип уже реализован? Вот нифига не видел, чтобы эволюция "додумалась" до реактивного двигателя и поднялась в Космос. В смысле, да, есть жуки-бомбардиры, но в Космос они не летают. А вот человек летает.
Все что вы описали черезчур телесно-ориентировано ...
Ваш оппонент прав - понятие социальной справедливости упирается в количественные показатели достающегося индивидууму создаваемого именно его телом общественного продукта. Именно потребности тела определяют и наши личные потребности (еда, кров, безопасность) и даже само возникновение разума и социума тоже является следствием потребностей тела.
Собственно, именно поэтому создание разума вне тела / без тела скорее всего является невозможным. В смысле если создавать машинный разум, то нужно будет либо создавать сразу разум в железе, либо моделировать тело в программной модели.
Скорее не "мы", а конкретно капитал. Конкурентная система так построена - кто первый выведет на рынок какую либо технологию, тот и снимет все сливки с нее. Когда рынок устаканится и роботов станут делать все - аутсайдерам останется микроскопическая прибыль. Второй довод - тот, кто первым сделает робота способного к выполнению вoенных задач, тот по сути получит в свое распоряжение технологию более мощную, чем любое ЯО, тем самым получая возможность диктовать свою волю всему миру. Так что и тут - "Победитель забирает всё!"
Хабр не про политику, но должен отметить, что законы принимают прикормленные капиталом люди (не зря термины "взяточничество" и "крышевание" конкретно для них подменили искусственным и лукавым термином "лоббирование"). Никаких радикальных мер против самих себя капитал принимать не будет.
А вот поступок судьи вызывает искреннее уважение. По сути внутри системы нашелся хоть один человек следующий судейской этике - в своих решениях руководствоваться законом и совестью. Жаль мало таких (два нижестоящих судьи по сути буквально подтерлись законом, а о совести только слышали, что нечто такое у людей бывает).
- Есть проблема - наука оперирует только материальными объектами. И более того - все наблюдаемое/измеряемое/воздействующее на материальные объекты в мире - есть суть материальная среда. Идеалисты всё стремятся записать в "нематериальное", то мысли объявляют "нематериальными", то излучение, то теперь вот вы пространство обозвали "нематериальным". Однако всё в этом мире материально. А значит и познаваемо.
Тогда уж и в самом начале неплохо бы причесать текст:
Когда земная кора трескается и сотрясается, акустические волны распространяются вокруг, проходя через различные материалы, с которыми она сталкивается, и отскакивая от них.
Молчу уж о "сотрясается" и "распространяется вокруг", но "отскакивающие" волны - это уже перебор.
Сжатие видеопотока, контрастирование, выделение движения и прочие первичные обработки может и потянет энергоисточник мобильного киллера (вoенные ничего иного создать не могут принципиально), но вот сложную обработку логики, память и прочие - не верю. Слишком все это энергоемко, ни бензиновый, никакой иной источник, кроме какого нибудь совсем уж экзотического, не потянет. Платформа и сама отжирает львиную долю энергии на само передвижение, если еще и мозги начнут отнимать энергию - можно получить локальный энергетический кризис и не отправить к праотцам вне очереди нового жутко страшного врага.
Если предположить, что через спутники можно гонять картинку на стационарные сервера и гнать обратно управляющие сигналы, то ИИ в военных целях, имхо, конечно, применять возможно будет.
Вопрос риторический, т.к. ответ очевиден, но не удержусь от разворачивания - никогда. Не будут же люди, повязанные семейными и финансовыми (а может и еще какими) узами пороть сами себя. Сбылась мечта - гoсударствo научились таки прощать. Но только своих. Так что все ожидаемо снова спустят на тормозах или снова будут утверждать, что "никаких утечек не было". Это закономерное поведение системы без отрицательной обратной связи.
Даже с точки зрения атеиста, без всяких "богов" и "воздаяний за грехи" - если потомок взял от предка/родителя неправедно нажитое (а на высших ступенях вертикали власти это всегда так и только так), то и наследование "проклятий", ответственности за это неправильно нажитое - тоже логично должно ложиться на потомка. Это как с наследованием собственности с обременением - либо отказывайся и свободен на все четыре стороны, либо вступай во владение и собственностью и долгами (выплачивай их).
P.S. Покорнейше прошу простить, если не отвечу - у меня один коммент в сутки.
Про OpenAI и "кражу". Выскажу сугубое имхо, но современные экономические отношения и законы легитимирующие потихоньку вступают в противоречие с общественными интересами. Само авторское право в существующей товарно-денежной системе придумано как инструмент обеспечения денежного вознаграждения авторов за создание произведения. Вроде бы всё логично. Но эта же система построена так, что бо'льшая часть граждан получает зарплаты не соразмерно произведенной добавленной стоимости, но сильно ниже ее. Таким образом ограничивается покупательная/платежная способность всего общества, которое, по логике, и должно оплачивать работу авторов интеллектуальной собственности. Как итог этого противоречия имеем то, что имеем - рост "пиратства". Термин мутный, сам термин исходно подразумевает грабеж, но деятельность по сути благородная, т.к. дает небогатым людям приобщаться к общечеловеческому достоянию. И это если рассматривать только художественные произведения. А если включить в рассмотрение еще и научные работы, то тут денежная цивилизация выглядит еще бо'льшим тормозом.
И это базовое противоречие частного и общественного интересов должно как-то быть разрешено. Оно и сейчас так или иначе разрешается, через обход мешающих обществу законов. Но это именно обход проблемы, а не ее решение.
... Почему мозг обрабатывает одну мысль за раз, а не множество параллельно ... ?
А почему исследователи решили, что процесс идет не параллельно? Мысленный поток, который мы способны фиксировать в состоянии бодрствования - это еще не всё, что происходит в голове. Тот, кто увлекался медитациями и пытался успокоить мысленный поток, тот подтвердит, что он содержит множество "разговоров", представляющих собой внутренний диалог, набор мыслей с разной "громкостью". И в этом потоке можно сознательно выделять какие либо мысли, что как правило делает их более "громкими" и сдвигает весь поток в сторону выделенного вниманием контекста. Так что про "10 бит" - это авторы зря. Это неправомерный редукционизм. В голове явно происходит нечто более сложное.
Пароли завязанные на уникальность биоданных (папиллярка, лицо, голос и т.д.) - самый худший из возможных вариантов подхода к генерации паролей. Т.к. в случае копирования или утраты этих биоданных - смена их является либо очень сложной задачей, либо вообще невыполнимой.
Мы десятками получаем благодарности юзеров, которым удалось найти себе пару.
Скорее всего это классика ошибки/парадокса выжившего - вам не пишут проклятий те, кто впустую потерял время своей жизни в ваших сетях. Во всяком случае из примерно 300 знакомых только один человек познакомился в сети. Да и то не на сайте знакомств (с таким экспиренсом знакомых ровно ноль), а через аську.
Корявый вариант решения, в случае если файлы мелкие и их не много - на качалке поддерживающей докачку начинать закачку, потом соединение рвать и начинать снова. И так до полной закачки. Это хоть и хуже, чем во времена диалапа, по сути изврат, но если файлы нужны позарез, то можно так раскорячиться.
Так вроде он давно уже применяет ее не по назначению. В смысле знает он все. Тем более прямо или косвенно, но РКН работает именно на него и его команду, на сохранение легитимности этой организованной группы капиталистов, по предварительному сговору в интересах неопределенного круга лиц изменяющих законы страны и уничтожающих неподцензурные средства обмена информацией между гражданами.
Создается стойкое впечатление, что эти неизвестные отцы решили закосплеить феодальный строй, с группой неподконтрольных законам и суду лиц, которые цензурировали всё, до чего возможно было дотянуться, а всех кто выражал недовольство письменно или устно - приводили к покорности палашами казаков и солдатскими пyлями.
Ладно без ВПН - с не внесенного ни в какие списки mdpi com 9 графических файлов общим размером 1.57Мб качались почти 30 минут. И то вытащил только довнлоадером с функцией докачки, через браузер соединение обрывалось.
Так автор о том и пишет, что автор поста (извиняюсь за тавтологию) ради популярности изложил так, что в определение попадают вообще все составы с экзотермическим горением. Под него даже термиты, и самораспространяющийся высокотемпературный синтез, и безгазовые пироехнические составы притянуть можно. Хотя это вот нифига не пороха, у них есть свои отдельные названия и области применения. Скорее всего ошибка упрощения в том, что указав первую часть определения "горение без доступа воздуха", автор не указал вторую его часть, в которой фигурирует второй ключевой признак порохов - "с выделением большого количества тепловой энергии и газообразных продуктов".
Всё же "скопировал" или "придумал" и потом увидел, что в природе этот принцип уже реализован? Вот нифига не видел, чтобы эволюция "додумалась" до реактивного двигателя и поднялась в Космос. В смысле, да, есть жуки-бомбардиры, но в Космос они не летают. А вот человек летает.
Хм, а ведь вы правы - автоматизация в этой области это по сути метод ухода не только от зарплатного бремени, но и от налогов.
Ваш оппонент прав - понятие социальной справедливости упирается в количественные показатели достающегося индивидууму создаваемого именно его телом общественного продукта. Именно потребности тела определяют и наши личные потребности (еда, кров, безопасность) и даже само возникновение разума и социума тоже является следствием потребностей тела.
Собственно, именно поэтому создание разума вне тела / без тела скорее всего является невозможным. В смысле если создавать машинный разум, то нужно будет либо создавать сразу разум в железе, либо моделировать тело в программной модели.
Скорее не "мы", а конкретно капитал. Конкурентная система так построена - кто первый выведет на рынок какую либо технологию, тот и снимет все сливки с нее. Когда рынок устаканится и роботов станут делать все - аутсайдерам останется микроскопическая прибыль. Второй довод - тот, кто первым сделает робота способного к выполнению вoенных задач, тот по сути получит в свое распоряжение технологию более мощную, чем любое ЯО, тем самым получая возможность диктовать свою волю всему миру. Так что и тут - "Победитель забирает всё!"
Что за форк? Если не секрет, конечно.
Хабр не про политику, но должен отметить, что законы принимают прикормленные капиталом люди (не зря термины "взяточничество" и "крышевание" конкретно для них подменили искусственным и лукавым термином "лоббирование"). Никаких радикальных мер против самих себя капитал принимать не будет.
А вот поступок судьи вызывает искреннее уважение. По сути внутри системы нашелся хоть один человек следующий судейской этике - в своих решениях руководствоваться законом и совестью. Жаль мало таких (два нижестоящих судьи по сути буквально подтерлись законом, а о совести только слышали, что нечто такое у людей бывает).
- Есть проблема - наука оперирует только материальными объектами. И более того - все наблюдаемое/измеряемое/воздействующее на материальные объекты в мире - есть суть материальная среда. Идеалисты всё стремятся записать в "нематериальное", то мысли объявляют "нематериальными", то излучение, то теперь вот вы пространство обозвали "нематериальным". Однако всё в этом мире материально. А значит и познаваемо.
Тогда уж и в самом начале неплохо бы причесать текст:
Молчу уж о "сотрясается" и "распространяется вокруг", но "отскакивающие" волны - это уже перебор.
Сжатие видеопотока, контрастирование, выделение движения и прочие первичные обработки может и потянет энергоисточник мобильного киллера (вoенные ничего иного создать не могут принципиально), но вот сложную обработку логики, память и прочие - не верю. Слишком все это энергоемко, ни бензиновый, никакой иной источник, кроме какого нибудь совсем уж экзотического, не потянет. Платформа и сама отжирает львиную долю энергии на само передвижение, если еще и мозги начнут отнимать энергию - можно получить локальный энергетический кризис и не отправить к праотцам вне очереди нового жутко страшного врага.
Если предположить, что через спутники можно гонять картинку на стационарные сервера и гнать обратно управляющие сигналы, то ИИ в военных целях, имхо, конечно, применять возможно будет.
Вопрос риторический, т.к. ответ очевиден, но не удержусь от разворачивания - никогда. Не будут же люди, повязанные семейными и финансовыми (а может и еще какими) узами пороть сами себя. Сбылась мечта - гoсударствo научились таки прощать. Но только своих. Так что все ожидаемо снова спустят на тормозах или снова будут утверждать, что "никаких утечек не было". Это закономерное поведение системы без отрицательной обратной связи.
Даже с точки зрения атеиста, без всяких "богов" и "воздаяний за грехи" - если потомок взял от предка/родителя неправедно нажитое (а на высших ступенях вертикали власти это всегда так и только так), то и наследование "проклятий", ответственности за это неправильно нажитое - тоже логично должно ложиться на потомка. Это как с наследованием собственности с обременением - либо отказывайся и свободен на все четыре стороны, либо вступай во владение и собственностью и долгами (выплачивай их).
P.S. Покорнейше прошу простить, если не отвечу - у меня один коммент в сутки.
Про OpenAI и "кражу". Выскажу сугубое имхо, но современные экономические отношения и законы легитимирующие потихоньку вступают в противоречие с общественными интересами. Само авторское право в существующей товарно-денежной системе придумано как инструмент обеспечения денежного вознаграждения авторов за создание произведения. Вроде бы всё логично. Но эта же система построена так, что бо'льшая часть граждан получает зарплаты не соразмерно произведенной добавленной стоимости, но сильно ниже ее. Таким образом ограничивается покупательная/платежная способность всего общества, которое, по логике, и должно оплачивать работу авторов интеллектуальной собственности. Как итог этого противоречия имеем то, что имеем - рост "пиратства". Термин мутный, сам термин исходно подразумевает грабеж, но деятельность по сути благородная, т.к. дает небогатым людям приобщаться к общечеловеческому достоянию. И это если рассматривать только художественные произведения. А если включить в рассмотрение еще и научные работы, то тут денежная цивилизация выглядит еще бо'льшим тормозом.
И это базовое противоречие частного и общественного интересов должно как-то быть разрешено. Оно и сейчас так или иначе разрешается, через обход мешающих обществу законов. Но это именно обход проблемы, а не ее решение.
А почему исследователи решили, что процесс идет не параллельно? Мысленный поток, который мы способны фиксировать в состоянии бодрствования - это еще не всё, что происходит в голове. Тот, кто увлекался медитациями и пытался успокоить мысленный поток, тот подтвердит, что он содержит множество "разговоров", представляющих собой внутренний диалог, набор мыслей с разной "громкостью". И в этом потоке можно сознательно выделять какие либо мысли, что как правило делает их более "громкими" и сдвигает весь поток в сторону выделенного вниманием контекста. Так что про "10 бит" - это авторы зря. Это неправомерный редукционизм. В голове явно происходит нечто более сложное.
Пароли завязанные на уникальность биоданных (папиллярка, лицо, голос и т.д.) - самый худший из возможных вариантов подхода к генерации паролей. Т.к. в случае копирования или утраты этих биоданных - смена их является либо очень сложной задачей, либо вообще невыполнимой.
Скорее всего это классика ошибки/парадокса выжившего - вам не пишут проклятий те, кто впустую потерял время своей жизни в ваших сетях. Во всяком случае из примерно 300 знакомых только один человек познакомился в сети. Да и то не на сайте знакомств (с таким экспиренсом знакомых ровно ноль), а через аську.