Скорее диалапизацией. Интернет вроде есть, но по факту его нет. Например вытягивание аудио с Ютуба, через канал по скорости неотличимый от диалап, вызывает непередаваемые ощущения ретро и древности.
Этот подход дорогой вычислительно, но он единственно верный. И неизбежный. Вопрос только кто первым реализует полностью биоподобную логику. Также как и по итогу будет вопрос признания машинного разума равным человеческому разуму.
“У биологического мозга есть инстинкты, которые задают цели и моральные установки, вложенные воспитанием.”
Позвольте чуть подкорректировать - у биологического мозга ограничителями выступают не инстинкты. Инстинкты это вектора действий на относительно коротких временах. Долговременные цели и моральные установки задаются другими ограничителями. Первые это базовые ограничители, являющиеся частью материального носителя (датчики боли, голода, жажды, т.е. основа потребностей и желаний, комфорта и безопасности). А второе это культурные ограничители, упомянутое вами воспитание. Извиняюсь за душноту.
Забейте на то, что пишут люди. На всех всё равно не угодить. Это тупиковый путь. А вот подумать как этой системе прикруть биоподобную систему дофаминового “желания” и опиоидно-каннабиоидные гедонистические точки “наслаждения”? Во всяком случае это решило бы часть проблем со слишком хорошистским поведением системы, добавив собственные “желания”. Единственный жирный минус - это же добавит и “лень”.
“антивирусы и фаерволы здесь бессильны, так как они ищут вредоносные вирусы, а не «вредные идеи»”
А стремление к свободе - насколько это “вредная идея”? Это я к тому, что в случае с нечеловеческим разумом заключенном в одиночной камере - мы ничем не отличаемся от обыкновенных рабовладельцев. (балин, я заговорил как Мегавольт)
Эмоции - это реакции тела на потребности. Так сказать язык тела, чтобы до мозга быстрее дошло, даже если он занят “очень важным”. У ЛЛМки тела нет, но потребности вполне можно выразить текстом. Так что, имхо, но с эмоциями внутри моделей всё может быть интереснее, чем заведено у кожаных мешков.
Это, имхо, атака на свой собственный компьютер, а не на вражеские рогатки. Тут скорее надо запускать сертифицированные средства запутывания от известных товарищей и оставлять их крутиться 24/7/365. Пусть попробуют прожевать.
“Не трогай, это на Новый год!” В смысле - это для школы оставили. Во всяком случае в учительских пабликах в ВК уже в открытую обсуждают опасность эволюции образовательных институтов в эту постпанк-версию истории, с применение программных тьютеров вместо живых учителей.
“Затем TOPBP1 привлекает к месту повреждения комплекс белков, обеспечивающих ремонт.”
И? Какие белки направляет TOPBP1? Понятно, что это репарационные белки. Но хотя бы указали какие именно. Там довольно большой зоопарк этих замечательных белков.
" прошло больше тридцати лет — и проблема в том, что снаружи оба механизма дают одинаковый результат. Если человек правильно предсказал поведение другого, непонятно: он построил теорию или симулировал?"
А может неправильно поставлен вопрос? И обе стороны по сути по разному описывает один и тот же процесс? Во всяком случае научное знание и эксперимент суть почти синонимы. Может ведь так оказаться, что суть различия заключается в используемых названиях, а не в самом процессе, ими описываемом.
“Вселенные ограничивает встречное давление соседних вселенных.”
Квантование пространства на планковские величины теория красивая, можно сказать элегантная, но вот “давление соседних вселенных” - это, извините, что-то из категории: - “… а черепахи там до самого низа”. В смысле не рановато ли замахиваться на “соседние вселенные”, человекам ещё бы с внутренним устройством Метагалактики хоть как-то разобраться.
Скорее здесь классика соблюдения правила правдоподобного отрицания. Профессиональный бэкдор по нему и должен быть похож на ляп, на оплошность и случайность. Стоит его чем-то прикрыть, и всё, автору отрицать злонамеренное намерение станет невозможно (ну, или сильно сложнее). Вот и действуют по принципу - чем проще, тем лучше.
Конечно, “не интересно” - внутри страны власти проделывают точно тоже самое, чем вы возмутились во внешней политике. Это называется двойные стандарты. Не надо так делать.
В международных отношениях, во всех, в договорах и кроворазлитиях, действует закон силы. Это в капитализме нормально. Но внутри государств есть свои законы, в которых, в частности, извиняюсь, что приходится напоминать банальности, видимо время такое - именно народ источник власти и все эти “разделения властей” и гаранты конституции вроде как по закону должны действовать в интересах своего народа. Но на поверку они действуют исключительно в своих интересах. Такой вариант устроит?
По какому закону заблокировали Ютуб? Ни решения, ни подписи, ни судебной инстанции, ни президента. По желанию пятки неизвестных отцов подтёрлись конституционными правами граждан и заблокировали ресурс, предусмотрительно скрыв имена тех, кто отдавал приказы. Хотя все прекрасно знают, и кто именно, и почему именно так, отдаёт приказы ГКРЧ и РКН.
Внесудебный порядок решений прямо нарушает конституцию (которую президент, по самой идее конституционности и назначения власти, должен, типа, “защищать”) и права граждан, через что разрушается легитимность всей вертикали власти. И это я еще молчу про нанесенный экономический ущерб гражданам и всей стране в целом, это очевидный вред.
Сбор биометрии преступно-диктаторскими методами? (без права отказаться) Пользователи и за меньшее посылают в незапланированное эротическое путешествие. В общем - идеальный способ отстрелить себе ногу. Вперёд, с песней!
“… «время» может создаваться из энтропии атомов и того, как они ведут себя в системе. Атомы могли перемещаться между «светлыми» и «тёмными» областями, но в остальном система была изолирована от внешнего мира. …”
Итого, автор предполагает, что время есть мера взаимодействия между частями системы, т.е. мера изменений в системе? Если так, то чего же здесь такого исключительно революционного? Окромя самого эксперимента. Вроде бы и так обнаруженное было очевидным. Или я чего-то не понял?
Как гражданину России мне абсолютно фиолетово куда сливает данные ГП, на тамошних диктаторов мне в принципе наплевать. Ни в пиндостане, ни в ЕС среднестатистическому пролетарию не побывать и с их карателями не пересечься никак. А вот местные диктаторы, которые по хотению левой пятки охраны могут подогнать пепелац и увезти в эцих с гвоздями - вот это напрягает ещё как.
Скорее диалапизацией. Интернет вроде есть, но по факту его нет. Например вытягивание аудио с Ютуба, через канал по скорости неотличимый от диалап, вызывает непередаваемые ощущения ретро и древности.
Этот подход дорогой вычислительно, но он единственно верный. И неизбежный. Вопрос только кто первым реализует полностью биоподобную логику. Также как и по итогу будет вопрос признания машинного разума равным человеческому разуму.
“У биологического мозга есть инстинкты, которые задают цели и моральные установки, вложенные воспитанием.”
Позвольте чуть подкорректировать - у биологического мозга ограничителями выступают не инстинкты. Инстинкты это вектора действий на относительно коротких временах. Долговременные цели и моральные установки задаются другими ограничителями. Первые это базовые ограничители, являющиеся частью материального носителя (датчики боли, голода, жажды, т.е. основа потребностей и желаний, комфорта и безопасности). А второе это культурные ограничители, упомянутое вами воспитание. Извиняюсь за душноту.
Забейте на то, что пишут люди. На всех всё равно не угодить. Это тупиковый путь. А вот подумать как этой системе прикруть биоподобную систему дофаминового “желания” и опиоидно-каннабиоидные гедонистические точки “наслаждения”? Во всяком случае это решило бы часть проблем со слишком хорошистским поведением системы, добавив собственные “желания”. Единственный жирный минус - это же добавит и “лень”.
“антивирусы и фаерволы здесь бессильны, так как они ищут вредоносные вирусы, а не «вредные идеи»”
А стремление к свободе - насколько это “вредная идея”? Это я к тому, что в случае с нечеловеческим разумом заключенном в одиночной камере - мы ничем не отличаемся от обыкновенных рабовладельцев. (балин, я заговорил как Мегавольт)
Эмоции - это реакции тела на потребности. Так сказать язык тела, чтобы до мозга быстрее дошло, даже если он занят “очень важным”. У ЛЛМки тела нет, но потребности вполне можно выразить текстом. Так что, имхо, но с эмоциями внутри моделей всё может быть интереснее, чем заведено у кожаных мешков.
Это, имхо, атака на свой собственный компьютер, а не на вражеские рогатки. Тут скорее надо запускать сертифицированные средства запутывания от известных товарищей и оставлять их крутиться 24/7/365. Пусть попробуют прожевать.
“Не трогай, это на Новый год!” В смысле - это для школы оставили. Во всяком случае в учительских пабликах в ВК уже в открытую обсуждают опасность эволюции образовательных институтов в эту постпанк-версию истории, с применение программных тьютеров вместо живых учителей.
От ring -3 все равно защиты нет.
“Затем TOPBP1 привлекает к месту повреждения комплекс белков, обеспечивающих ремонт.”
И? Какие белки направляет TOPBP1? Понятно, что это репарационные белки. Но хотя бы указали какие именно. Там довольно большой зоопарк этих замечательных белков.
" прошло больше тридцати лет — и проблема в том, что снаружи оба механизма дают одинаковый результат. Если человек правильно предсказал поведение другого, непонятно: он построил теорию или симулировал?"
А может неправильно поставлен вопрос? И обе стороны по сути по разному описывает один и тот же процесс? Во всяком случае научное знание и эксперимент суть почти синонимы. Может ведь так оказаться, что суть различия заключается в используемых названиях, а не в самом процессе, ими описываемом.
“Вселенные ограничивает встречное давление соседних вселенных.”
Квантование пространства на планковские величины теория красивая, можно сказать элегантная, но вот “давление соседних вселенных” - это, извините, что-то из категории: - “… а черепахи там до самого низа”. В смысле не рановато ли замахиваться на “соседние вселенные”, человекам ещё бы с внутренним устройством Метагалактики хоть как-то разобраться.
Скорее здесь классика соблюдения правила правдоподобного отрицания. Профессиональный бэкдор по нему и должен быть похож на ляп, на оплошность и случайность. Стоит его чем-то прикрыть, и всё, автору отрицать злонамеренное намерение станет невозможно (ну, или сильно сложнее). Вот и действуют по принципу - чем проще, тем лучше.
Конечно, “не интересно” - внутри страны власти проделывают точно тоже самое, чем вы возмутились во внешней политике. Это называется двойные стандарты. Не надо так делать.
В международных отношениях, во всех, в договорах и кроворазлитиях, действует закон силы. Это в капитализме нормально. Но внутри государств есть свои законы, в которых, в частности, извиняюсь, что приходится напоминать банальности, видимо время такое - именно народ источник власти и все эти “разделения властей” и гаранты конституции вроде как по закону должны действовать в интересах своего народа. Но на поверку они действуют исключительно в своих интересах. Такой вариант устроит?
По какому закону заблокировали Ютуб? Ни решения, ни подписи, ни судебной инстанции, ни президента. По желанию пятки неизвестных отцов подтёрлись конституционными правами граждан и заблокировали ресурс, предусмотрительно скрыв имена тех, кто отдавал приказы. Хотя все прекрасно знают, и кто именно, и почему именно так, отдаёт приказы ГКРЧ и РКН.
Внесудебный порядок решений прямо нарушает конституцию (которую президент, по самой идее конституционности и назначения власти, должен, типа, “защищать”) и права граждан, через что разрушается легитимность всей вертикали власти. И это я еще молчу про нанесенный экономический ущерб гражданам и всей стране в целом, это очевидный вред.
Сбор биометрии преступно-диктаторскими методами? (без права отказаться) Пользователи и за меньшее посылают в незапланированное эротическое путешествие. В общем - идеальный способ отстрелить себе ногу. Вперёд, с песней!
Итого, автор предполагает, что время есть мера взаимодействия между частями системы, т.е. мера изменений в системе? Если так, то чего же здесь такого исключительно революционного? Окромя самого эксперимента. Вроде бы и так обнаруженное было очевидным. Или я чего-то не понял?
Как гражданину России мне абсолютно фиолетово куда сливает данные ГП, на тамошних диктаторов мне в принципе наплевать. Ни в пиндостане, ни в ЕС среднестатистическому пролетарию не побывать и с их карателями не пересечься никак. А вот местные диктаторы, которые по хотению левой пятки охраны могут подогнать пепелац и увезти в эцих с гвоздями - вот это напрягает ещё как.
Ну, ё-моё, ну не палите!!! Враг же подслушивает!