Это не достижение, это норма. Причём по-хорошему он должен работать не «почти без модификаций» а вообще без модификаций.
А потом окошки ругают за тормознутость из-за обратной совместимости, когда в каждой версии необходимо поддерживать и эмулировать все предыдущие, включая баги.
Не надо забывать, что индекс по нескольким полям не во всех случаях поможет, а СУБД нагружает всегда.
В вашем примере всё работает хорошо, т.к. отбор идёт по первым двум полям. Если же потребуется отбор по полям a и c, индекс уже не поможет.
В таком случае хочется получит ответ, почему магическим образом везде, где правят белые жизнь гораздо лучше, чем в местах, где правят негры? И я говорю не о наличии золотых унитазов, а о банальном устройстве общества, когда люди не живут по принципу «После меня хоть потом»
История не любит сослагательных наклонений. Есть факт, что апартеид свергли. Хорошо это или плохо, другой вопрос, который можно мусолить очень долго.
Ещё есть факт, что у них кризис питьевой воды, который они сами же и сделали. При этом из-за своих обид они отказываются работать с компанией, которая может решить их проблему. Если для них обиды важнее своего комфорта и выживания, дело их, но не нужно в этом случае кричать: «Это не мы виноваты». Ведут себя как дети, ей богу.
В общем, очередное изнасилование журналиста учёным.
Facebook не контролирует данные, которые собрала некая программа с явного согласия пользователя? А как она может их контролировать? Это аналогично требованию в адрес библиотеки, чтобы они контролировали использование данных из книг по химии, а то вдруг кто-то динамит сделает. Бред же.
Часто проблема в отсутствии желания, а не количестве практики.
Какая-нибудь секретарша Маша, которая зовёт компьютерщика, т.к. процессор что-то написал (а написано там что-то из разряда «Отправить письмо невозможно, т.к. не указан получатель»), вполне может быть 19 лет от роду, но при этом безбожно ленивой.
Блин, как же уже надоели критерием Поппера. Как вы будете доказывать и опровергать аксиомы, которые принимаются на веру, не имеют доказательств, но при этом наука по сути строится на них?
B. H. Порус в Новой философской энциклопедии указывает, что фальсификационизм как критерий демаркации оказался неэффективным, поскольку его последовательное проведение означает, что научная теория с несомненностью может быть отнесена к сфере науки только после того, как будет опровергнута опытом. Кроме того, требование немедленно отбрасывать теорию, как только она встречается с опровержением некоторой части её выводов, не согласуется с реальной практикой науки — научное сообщество часто вынуждено сохранять даже опровергнутую теорию до создания более успешной. При этом многие современные философы науки полагают, что сама идея демаркации как нахождения точных и навсегда неизменных критериев научности/ненаучности является следствием чрезмерно упрощённого образа науки
В случае с терапевтом как раз первичный приём не получится делать дистанционным, т.к. банальные сопли/кашель могут быть вызваны, как простым насморком, так и инфекционным заболеванием, что естественно это нельзя выявить через монитор.
Ожидание: чихнул – набрал по скайпу терапевта – терапевт собрал консилиум – консилиум поставил диагноз и назначил лечение – ты получил официальный больничный на две недели и лечишься
Может телемедицина нужна не для первичного осмотра у терапевта, а когда нужна консультация узкопрофильного специалиста, которого сейчас нет в конкретной больнице, а вопрос нужно решить «вот прям щас»?
А потом окошки ругают за тормознутость из-за обратной совместимости, когда в каждой версии необходимо поддерживать и эмулировать все предыдущие, включая баги.
В вашем примере всё работает хорошо, т.к. отбор идёт по первым двум полям. Если же потребуется отбор по полям a и c, индекс уже не поможет.
Ещё есть факт, что у них кризис питьевой воды, который они сами же и сделали. При этом из-за своих обид они отказываются работать с компанией, которая может решить их проблему. Если для них обиды важнее своего комфорта и выживания, дело их, но не нужно в этом случае кричать: «Это не мы виноваты». Ведут себя как дети, ей богу.
Facebook не контролирует данные, которые собрала некая программа с явного согласия пользователя? А как она может их контролировать? Это аналогично требованию в адрес библиотеки, чтобы они контролировали использование данных из книг по химии, а то вдруг кто-то динамит сделает. Бред же.
Какая-нибудь секретарша Маша, которая зовёт компьютерщика, т.к. процессор что-то написал (а написано там что-то из разряда «Отправить письмо невозможно, т.к. не указан получатель»), вполне может быть 19 лет от роду, но при этом безбожно ленивой.
Может телемедицина нужна не для первичного осмотра у терапевта, а когда нужна консультация узкопрофильного специалиста, которого сейчас нет в конкретной больнице, а вопрос нужно решить «вот прям щас»?