All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
40
0
Туник Александр @Altunik

User

Send message
Спасибо. Кое-что не читал, кстати.
Сократил запись в хабе. Это имели в виду?
Наверняка забыл. А что с ним сделать надо и зачем?
Присоединяюсь к предыдущему докладчику.
5 баллов! «Вы погружаетесь в детали :)» Не надо, товарищ, погружаться в детали. Это пустое…
Веб-проект с хорошей идеей, реализующей потребности пользователей, ни-ко-гда не умрёт из-за «не так» работающей CMS или использования Agile.

Посмотрите, например, на сайт www.couchsurfing.org/ — это вообще глухие 90-е. Понятия не имею, на какой CMS они там сидят, но я знаю, что его собрали быстро и ловко, и явно на чём-то диком и старом. Сайт периодически лежит, юзабилити на нуле. И что? Таких примеров — море.
Слушайте, на меня капает что-то с потолка. Водичка?
Ничего-ничего, мы вас потихоньку выгоним с рынка с вашим «чтобы сделать грамотное ТЗ, посмотри на функционал Битрикс». Ущербный подход из 90-х — начала 2000-х, когда никто ещё слыхом не слыхивал про нормальное проектирование и ориентацию на бизнес-задачи клиента, а не функционал «коробки».
Простите, но в вашей статье нет ни слова о грамотном составлении ТЗ. Ни-еди-но-го-сло-ва.
Опросник плохо помогает оценить проект, потому что он даёт мало полезной информации, мучает потенциального клиента и формирует отношение «как к китайцам». Это вообще вечный спор у нас: откуда взялось это отношение? Всё не так однозначно, но в частности потому что «напишите мне ТЗ», «заполните опросник“» и т.д. Начинать всё таки лучше с себя, чем с просмотра идиотских запросов от клиентов на weblancer.

2 сайта + 2 логотипа, на все 3 дня, 3000р. и никакой предоплаты.

Надеюсь, что это всё-таки крайние случаи. Такое есть везде)

И тема оценки проекта — уж очень отдельная.
Skype — это прекрасный вариант!

российское отношение к фрилансерам как к «китайцам»

Если фрилансер работает как китаец, то какое ещё к нему должно быть отношение?

Данная методика описана для случая, когда вы уже договорились с клиентом, примерно понимая, что нужно сделать, и осталось уточнить детали. Это не методика продажи сайта, если только вы ТЗ не делаете за отдельную плату.
А разве в таком случае речь идёт о шаблонном сайте?
Да, мы так работаем со сложными сайтами обычно: проектирование — оценка — разработка.

А как ваши клиенты реагируют на просьбу оплатить ТЗ? Интересно.
Мы-то тут, по ходу, все это понимаем. Вашу статью — да распечатать бы крупным шрифтом и развесить в студиях для ознакомления. )

Я был бы счастлив)
А при встрече с клиентом, у меня жена конспектирует наш разговор и уже потом, дома, САМА заполняет анкету, на основании которой я делаю сайт.

Ещё хороший вариант — писать на диктофон. Не отвлекает от разговора.
Тем, что для кастомного сайта процесс проектирования куда сложнее, а для шаблонного 99% задач уже известны и решения под них тоже на рынке/в голове есть.
4-5 часов максимум на интервью, уточнение, ТЗ, согласования.
Речь о них зашла, потому что о более серьёзных я уже писал статьи про проектирование. А тут меня прямо вскрыло, когда я столкнулся с сегментом шаблонных сайтов поближе.
Так, послушайте:

1. Надо менять психологию фрилансеров. Зачем и написал статью, собственно.
2. Заказчик действительно должен знать, чего он хочет, но не в терминах «новости справа, в меню 4 пункта:..., услуги двухуровневым каталогом», а в терминах «мне нужно интернет-представительство для рекламы своих услуг для такой-то ЦА и вот этого нового сегмента ЦА».
3. Это практически ничего не стоит! Выше я написал, что на всё про всё выходит после тренировки 4-5 часов. Вы гораздо больше времени потратите на препирательства с заказчиком, когда сайт получится плохим, не соответствующим ожиданиям, не решающим задачи. На пару математических порядков больше. И в портфолио будет стыдно положить.

Information

Rating
Does not participate
Location
Россия
Date of birth
Registered
Activity