Имхо тут как раз получается лучшее из двух миров. У насекомых очень много очень плохоньких глаз, у людей — два, но навороченные. А тут как бы не очень много достаточно хороших глаз.
Я проверял в этом году как раз на gcc+eclipse для Cortex'a. Вполне работает, хотя возни многовато, как и ложных срабатываний на стандартные заголовочные файлы.
Если вы прочтете продолжение этой книги — «Пламя над бездной» — то поймете, почему ИИ не существует.
Ну или вот
спойлер:
Во вселенной Винджа есть т.н. «зоны мысли» — в силу некого физического закона, ограничивающего сложность систем. Близко к центру галактики находится «бессмысленная бездна», где невозможна разумная жизнь и сложная вычислительная техника.
Ближе к краю находится «медленная зона», где возможна разумная жизнь, но невозможны ИИ, сверхсветовые путешествия и связь. Земля и все планеты, которые посещали Кенг Хо, находятся в медленной зоне. В медленной зоне у цивилизаций есть верхний предел развития, после которого они разваливаются «под собственной тяжестью». В «глубине» вкратце описано падение Нанкина, если я правильно помню.
Еще дальше к краю находится «край» (The Beyond) — где возможно создать сильный ИИ, возможны сверхсветовые путешествия и связь.
За краем находится «переход» (The Transcend) — где цивилизация и технология сливается во что-то богоподобное и труднопостижимое.
Цветным не нравится книга «Маленький черный Самбо». Сжечь ее. Белым неприятна «Хижина дяди Тома». Сжечь и ее тоже. Кто-то написал книгу о том, что курение предрасполагает к раку легких. Табачные фабриканты в панике. Сжечь эту книгу.
Нужна безмятежность, Монтэг, спокойствие. Прочь все, что рождает тревогу. В печку!
Если карта не очень большая, может быть проще заранее посчитать кратчайшие пути из каждой точки в каждую точку (пропуская точки с препятствиями, конечно)? Например, алгоритмом Флойда-Уоршелла.
Я примерно так и поступаю — я ограничил себя небольшим подмножеством С++ и за пределы его вылезаю редко. Но наступить на грабли все равно очень легко, можно ведь просто не знать о какой-нибудь замечательной особенности.
Вообще, когда только появился С, идея о «неопределенном поведении» была логична. Компиляторы были глупые, гораздо легче было переложить ответственность на программиста.
Имхо, самая большая проблема С++ — это чудовищный, запредельно запутанный Стандарт. В любом языке можно отстрелить себе ногу, но в С++ количество способов это сделать просто поражает.
И самое прелестное, что компилятор (если это не gcc c парой десятков добавочных флагов) практически не помогает, в лучшем случае предупреждение выдаст. Типа «no return statement in function returning non-void»; но скомпилировать — скомпилирует, чего уж там.
Очень много о чем приходится помнить или обвешиваться сторонними программами для проверок.
Интересно, существуют ли вообще разделяемые (или хотя бы эргономичные) клавиатуры, у которых раскладка традиционная? Самое традиционное, что я видел — Microsoft Comfort Curve 3000 — но даже у нее delete-insert переделанные.
Концептуально это похоже на глаза пауков.
int = sizeof (dependent_writer <B>)?Ну или вот
Ближе к краю находится «медленная зона», где возможна разумная жизнь, но невозможны ИИ, сверхсветовые путешествия и связь. Земля и все планеты, которые посещали Кенг Хо, находятся в медленной зоне. В медленной зоне у цивилизаций есть верхний предел развития, после которого они разваливаются «под собственной тяжестью». В «глубине» вкратце описано падение Нанкина, если я правильно помню.
Еще дальше к краю находится «край» (The Beyond) — где возможно создать сильный ИИ, возможны сверхсветовые путешествия и связь.
За краем находится «переход» (The Transcend) — где цивилизация и технология сливается во что-то богоподобное и труднопостижимое.
Я даже пошел погуглил, может это такой термин — «финансовый пузяра»? Но вроде бы нет.
Блин, только не это. Это ж сколько процессов у меня будет запущено, уу…
Действительно.
Спасибо. Я особо и не мучаюсь, просто любопытно было.
Вообще, когда только появился С, идея о «неопределенном поведении» была логична. Компиляторы были глупые, гораздо легче было переложить ответственность на программиста.
Но сейчас это уже ни в какие ворота.
И самое прелестное, что компилятор (если это не gcc c парой десятков добавочных флагов) практически не помогает, в лучшем случае предупреждение выдаст. Типа «no return statement in function returning non-void»; но скомпилировать — скомпилирует, чего уж там.
Очень много о чем приходится помнить или обвешиваться сторонними программами для проверок.