По-моему, в заголовок нужно было добавить что-то вроде "как перестать отвлекаться, когда ты РАБОТАЕШЬ В IT (или в другой технической специальности)", потому что, как и метод помодоро (который, очевидно, хорош, например, как раз для людей с симптоматикой СДВГ, не способных долго поддерживать высокий уровень концентрации), рекомендации и опыт, приведенные в публикации, работают для конкретного круга задач и - в частных случаях. Например, в случае, когда у человека а) нет необходимости по роду занятий отслеживать происходящее в соцсетях или еще где-то в интернете, б) нет способности или навыка переводить количество информации в иное качество ее восприятия (т.н. "насмотренности" или начитанности определенного рода, когда ты с первого взгляда уже понимаешь, о чем пост или видео, и сразу решаешь, надо оно тебе или нет) в) нет врожденной способности поддерживать порядок на рабочем месте (рабочем столе).
Да, соглашусь с автором, что посторонние шумы - один из отвлекающих факторов. И здесь музыка и наушники спасают (меня конкретно - точно не классика), работая как заглушка внешнему миру. Сюда еще я бы добавила мессенджеры и прочую переписку и общение - по работе или с близкими. Да, ну и - для удаленщиков это еще и домашние животные со своими нуждами + дети. Рецепт: уведомления в мессенджерах отключать, предварительно внутренне проработав страх пропустить что-то важное и срочное, животных и детей - делегировать и отвлечь.
Взгляд со стороны (не от фрилансера): почитала комментарии, возник вопрос к авторам тех, кто говорит, что не стоит слишком частно напоминать о себе потенциальным клиентам: а как же тогда формировать базу заказчиков и набирать новых без рекомендаций? Разве рассылки не являются своего рода фильтром, формирующим пул заведомо лояльных покупателей?
Я очень чувствительна к писательскому слогу (и книги, точнее, их авторов, чаще всего, люблю именно за слог). Начала читать нагугленный отрывок из книги автора и осилила только два первых абзаца. Дальше произведение не прошло мою "внутренню цензуру". На мой вкус, слога как такового вообще нет: написано коряво, рвано, скучно ...примитивно, в общем. Мой личный идеологический барьер (отсутствие male gaze) тоже не преодолен. Не считая того, КАК написана данная публикация (путано, размазанно и неубедительно). Возможно, автору лучше удался бы сценарий (фильма, сериала, игры, спектакля, в конце концов - что там лучше в данном случае, не знаю, т.к. не осилила сюжет), поскольку в нем мало требований к "вкусу слога". С этой позиции лично у меня возникли сомнения касательно правдивости истории с издательством и отзывами бета-ридеров. Сорян, но я лично не могу читать, если меня не увлекают с ПЕРВОЙ страницы. Могу сказать автору спасибо только за то, что показал, как НЕ надо писать.
Такой многообещающий заголовок, а по факту - просто карьерные воспоминания стареющего дядьки. По прочтении - ощущение мыльного пузыря.
Мне 42, и я даже не задумываюсь о том, чтобы подводить какие-то, хотя бы даже промежуточные, итоги или подкатывать к себе с вопросом атомулиядала "а тем ли я занимаюсь". С эйджизмом в свой адрес никогда не сталкивалась. На последнем месте работы трудилась в компании, где старше меня по паспортному возрасту была, наверное, только тетка из бухгалтерии. При этом менталитет 20+ коллег и руководства (двух директоров 25 лет) мне был ближе настолько, чтобы обойтись без "раньше трава была зеленее" etc. У меня точно не было зеленее. У меня вообще ощущение, что я родилась раньше своего времени, и потому только сейчас мне становится жить и интереснее, и комфортнее (не считая чумы и войны). И - да, я согласна, что в IT никогда не перестаешь учиться. Возможно, в этом и фокус - не стареть ни мозгом, ни сердцем.
По-моему, в заголовок нужно было добавить что-то вроде "как перестать отвлекаться, когда ты РАБОТАЕШЬ В IT (или в другой технической специальности)", потому что, как и метод помодоро (который, очевидно, хорош, например, как раз для людей с симптоматикой СДВГ, не способных долго поддерживать высокий уровень концентрации), рекомендации и опыт, приведенные в публикации, работают для конкретного круга задач и - в частных случаях. Например, в случае, когда у человека а) нет необходимости по роду занятий отслеживать происходящее в соцсетях или еще где-то в интернете, б) нет способности или навыка переводить количество информации в иное качество ее восприятия (т.н. "насмотренности" или начитанности определенного рода, когда ты с первого взгляда уже понимаешь, о чем пост или видео, и сразу решаешь, надо оно тебе или нет) в) нет врожденной способности поддерживать порядок на рабочем месте (рабочем столе).
Да, соглашусь с автором, что посторонние шумы - один из отвлекающих факторов. И здесь музыка и наушники спасают (меня конкретно - точно не классика), работая как заглушка внешнему миру. Сюда еще я бы добавила мессенджеры и прочую переписку и общение - по работе или с близкими. Да, ну и - для удаленщиков это еще и домашние животные со своими нуждами + дети. Рецепт: уведомления в мессенджерах отключать, предварительно внутренне проработав страх пропустить что-то важное и срочное, животных и детей - делегировать и отвлечь.
Взгляд со стороны (не от фрилансера): почитала комментарии, возник вопрос к авторам тех, кто говорит, что не стоит слишком частно напоминать о себе потенциальным клиентам: а как же тогда формировать базу заказчиков и набирать новых без рекомендаций? Разве рассылки не являются своего рода фильтром, формирующим пул заведомо лояльных покупателей?
Я очень чувствительна к писательскому слогу (и книги, точнее, их авторов, чаще всего, люблю именно за слог). Начала читать нагугленный отрывок из книги автора и осилила только два первых абзаца. Дальше произведение не прошло мою "внутренню цензуру". На мой вкус, слога как такового вообще нет: написано коряво, рвано, скучно ...примитивно, в общем. Мой личный идеологический барьер (отсутствие male gaze) тоже не преодолен. Не считая того, КАК написана данная публикация (путано, размазанно и неубедительно). Возможно, автору лучше удался бы сценарий (фильма, сериала, игры, спектакля, в конце концов - что там лучше в данном случае, не знаю, т.к. не осилила сюжет), поскольку в нем мало требований к "вкусу слога". С этой позиции лично у меня возникли сомнения касательно правдивости истории с издательством и отзывами бета-ридеров. Сорян, но я лично не могу читать, если меня не увлекают с ПЕРВОЙ страницы. Могу сказать автору спасибо только за то, что показал, как НЕ надо писать.
Такой многообещающий заголовок, а по факту - просто карьерные воспоминания стареющего дядьки. По прочтении - ощущение мыльного пузыря.
Мне 42, и я даже не задумываюсь о том, чтобы подводить какие-то, хотя бы даже промежуточные, итоги или подкатывать к себе с вопросом
атомулиядала"а тем ли я занимаюсь". С эйджизмом в свой адрес никогда не сталкивалась. На последнем месте работы трудилась в компании, где старше меня по паспортному возрасту была, наверное, только тетка из бухгалтерии. При этом менталитет 20+ коллег и руководства (двух директоров 25 лет) мне был ближе настолько, чтобы обойтись без "раньше трава была зеленее" etc. У меня точно не было зеленее. У меня вообще ощущение, что я родилась раньше своего времени, и потому только сейчас мне становится жить и интереснее, и комфортнее (не считая чумы и войны). И - да, я согласна, что в IT никогда не перестаешь учиться. Возможно, в этом и фокус - не стареть ни мозгом, ни сердцем.