Спасибо. Я просто вбил всё одной строкой и поменял в data одиночные кавычки на двойные - насколько я помню они транслируются в одиночные. Но попробовал и ваш вариант. Получил Webhook is already set. Но всё равно ничего не работает.
Проверил статус через getWebhookInfo. Всё выглядит правдоподобно:
"result":{"url":"https://xxx.apigw.yandexcloud.net","has_custom_certificate":false,"pending_update_count":13,"last_error_date":1697555723,"last_error_message":"Wrong response from the webhook: 405 Method Not Allowed","max_connections":40,"ip_address":"xx.xx.xx.xx"}
Почувствовал себя обезьянкой, нажимающей на кнопочки по листочку.
Посоветуйте - где, что и как проверять если всё вроде сделал по мануалу, а всё равно не работает. У меня есть подозрение, что синтаксис curl в винде несколько не такой, как описано. Но я что мог поправил, получил в ответ: {"ok":true,"result":true,"description":"Webhook was set"} , но всё равно ничего не работает :)
Вот кстати никогда не понимал - на хрена было матрице симулировать "реальность"? Сделайте в реальном мире общаги на 4 койки, работу забойщиком угля и еду из макарон и витаминных добавок. И как альтернатива - капсулы с VR. Так туда ломанутся разве что не все "добровольно и с песней". Всегда очень хорошо понимал Сайфера :)
Ага, не греет. На старом 412ом москвиче привод вентилятора был прямой от двигателя. Поэтому единственным способом не закипать в пробках на жаре было включить печку на полную мощность. В салоне творился просто ад, несмотря на открытые окна.
Проблема в том, что разработка медицинских средств - это огромные деньги. И чтобы их получить есть два пути - конкурентный и защищенный копирайтами рынок / получение денег у государственных фондов.
Убираем копирайт - получаем невозможность "отбить" затраченные деньги -> в разработку никто не будет вкладываться -> нет новых лекарств, что потенциально обозначает еще больше смертей.
С финансированием государством всё еще хуже, это мы в СССР проходили.
А по топику - крайне странный выбор точки входа. Уже то, что болезнь массовая, а более-менее работающий сенсор смогли сделать только считанные фирмы, должно было насторожить, нет?
Обычный провайдер домашнего интернета по умолчанию выдает динамический IP-адрес, который время от времени меняется. Зафиксировать его можно либо арендовав постоянный IP-адрес
Мммм. А разве сейчас по умолчанию не NAT? И на одном внешнем IP адресе может спокойно висеть пара сотен компов. Или всё-таки реальный внешний адрес дают каждому пользователю (пусть и диначмический)?
Насчет резистентности современных вирусов к ацикловиру - согласен - сам маялся почти месяц с опоясывающим лишаем (к счастью в весьма легкой форме), ацикловир не помогал вообще. Врач вообще был не в курсе альтернатив. Сам догуглил до фамцикловира, который всё прибил за неделю. Но вот насчет конкретно Алпизарина - что-то я глубоко сомневаюсь. Чтобы какой-то левый медцентр, занимающийся практически исключительно продажей экстрактов растительного происхождения нашёл что-то реально антивирусное... Не, чудеса бывают. Наверное. Но в данном случае - не верю.
Есть еще один довольно любопытный тип советчиков - практик. Человек не пытающийся разобраться в теории процесса, а решающий проблемы исключительно методом тыка. То есть для приведённого примера его совет будет примерно в стиле "попробуй на обе линии i2c повесить по конденсатору на 22 пФ. Была у меня как-то подобная проблема, решилась таким способом". Что интересно - часто это люди, действительно имеющие огромный опыт. И иногда их советы почему-то помогают. Но в большинстве случаев - либо не помогают, либо приводят к сложно предсказуемой работе.
Что-то инженерная мысля заработала :) А какой реальный максимальный угол отклонения боковых телевизоров? Приходит в голову что-то типа рычажного перекособоченного параллелограмма, но там на 90 градусов не отклонить. Но зато может не быть петель на стыке телевизоров вообще.
Можно пару советов? Путь Вы уже прошли неплохой, но мой внутренний перфекционист настаивает :)
Не смешивайте разные виды крепежа. У вас на панели два вида винтов - обычные с потайной головкой и чернёные с круглой. Причём под потайные нет шлица в панели. Некрасиво.
Пластиковая проставка + гаечка - немножко колхоз :) Купите на али обычные медные шестигранные стойки разной высоты - будет удобнее.
Лучше не использовать штыревые разъемы без ключей. Есть вероятность случайно подключить наоборот и поиметь проблемы. Либо используйте разъемы типа HU/WF (они с ключом), либо пропускайте один пин - сразу будет видно правильное положение. Ну еще можно использовать IDC и обжимать шлейф - смотрится вообще хорошо.
Если у вас используется какая-нибудь ардуинка, впаянная в плату - монтируйте её так, чтобы разъем USB был на самом краю, а на коробочке предусматривайте отверстие для подключения USB кабеля. Это резко облегчит перепрошивку в случае необходимости.
Хм. Сложно ответить. Он есть. С моей точки зрения он перезакручен. Есть такая беда у продолжателей - им непременно надо переплюнуть оригинал и они начинают наваливать туда всё нарастающие кучи новых почти всесильных акторов, супер заклинаний и т.д. и т.п. И всё это скручивается в какой-то безумное спагетти-месиво. В общем - мне не понравилось.
PS: Может еще сказалось то, что перевод на русский не закончен и я половину дочитывал на английском - возможно терял какие-то нити.
А то у меня после ночного перемещения на автобусе с ребёнком на руках где-то в районе локтя пережался нерв и два пальца на руке "онемели" (как будто отсидел). Вот уже почти год прошёл - как-то не сильно что-то восстановилось
Опять бессмысленная простыня текста в ответ на простые предложения. Мы точно на Хабре?
"мягкое лимитирование" внутри ADC - для меня не существуют, извините
Что, правда? Ок, берём Prism Sound ADA-128XR. Это достаточно профессиональное оборудование (примерно 13k$)? Открываем manual и читаем:
The Prism Sound Overkiller is a progressive analogue peak-limiter which can be applied to any of the ADA-8XR’s analogue input channels, so long as a suitably-equipped Analogue Input Module is fitted. The Overkiller allows analogue input signals far above the normal maximum handling level of the A/D converter to be accommodated without causing the converter to clip. This is done in a gentle and progressive manner so that distortion is as inaudible as possible.
Для тех же кто как и я, считает что следование стандартам полезно индустрии (меньше места для вкусовщины), замечу что записанный по EBU-стандарту трек при -18 dBFS
Скажите, вы целенаправлено пытаетесь держать меня за идиота? Я ни разу не подверг сомнению то, что реально написано в стандарте, то есть reference level -18 dB FS. А вот nominal peak level -10dBFS не прописаны ни в каком стандарте и являются вашей фантазией. А если точнее - скорее всего увидены на каком-то популярном сайте и приняты без какого-либо осмысления. И я несколько раз повторил, что у меня нет никаких претензий к тому что НА САМОМ ДЕЛЕ написано в стандарте, а есть претензии к тому, что является вашей спекуляцией/фантазией. Вы же упорно раз за разом пытаетесь приписать мне несогласие с самим стандартом.
Открою страшную тайну - уровень пиков в -10 dBFS появился только потому, что вещательные FM и TV передатчики крайне чувствительны к перегрузке. Поэтому НА ВЫХОДЕ, работающем на передатчик надо было держать уровень пиков примерно на 8-9 дБ больше, чем опорный уровень. К записи всё это не имеет вообще никакого отношения.
Ну и как я понимаю - никаких пруфов, что ADC плохо работают на уровнях начиная от -6..-8 dB FS я не дождусь?
Брррр. Извините, но Вы вообще понимаете - на что вы даёте ссылки?
У вас:
указано относительное смещение пиков от референса -18 dBFS на +8 или +9 dB (in some organizations)
В оригинале:
Operators are instructed to make the programme peaks give the same indication as a sinusoidal tone at +9 dBu0s (+8 dBu0s in some organizations). The true peaks of the programme are higher than indicated by up to 3 dB
Это вообще не об этом - это о том, что операторам надо давать указание держать уровень пиков по PPM индикаторам примерно +8..9 dB относительного референсного уровня. Так как PPM является квазипиковым индикатором (время интеграции 10 мс), то уровень реальных пиков при этом может быть еще +3 dB относительно индикации. То есть даже в этом случае уровень пиков будет до +12 dB относительно референса, что при переходе в цифровой домен при референсе в -18 dB FS даст уровень пиков до -6 dB FS.
Мне даже уже интересно, докопаетесь ли вы до того - откуда в реальности взялся Nominal peak level -10 dB FS? Небольшая подсказка - к оцифровке он не имеет никакого отношения, а имеет отношение к вещанию.
Про "мануалы ко всем АЦП" я погорячился, но в большинстве мною. виденных -18 dBFS для Peak - присутствует
Ага. Пример можно? Хотя бы один.
Скажите наконец, с каким уровнем д.б. пики при записи по вашему мнению?
На усмотрение звукорежиссера. Никаких стандартов по этому поводу не существует.
Есть два подхода - угонять сигнал в малые уровни и терять динамический диапазон или вводить мягкое лимитирование на пиках. И баланс - решение звукорежа.
Ну я хотя бы две ссылки привел. Стандарты - не миф.
А я где-то утверждаю, что стандарты это миф? Вы сделали два вполне конкретных утверждения:
а) в стандарте описан Nominal Peak Level - -10 dB FS
б) в мануалах всех АЦП описано, что начиная от -8..-6 dB они работают "надрывно" и искажают звук.
Оба утверждения являются мифами. Никаких документов, подтверждающих их - так и не представлено. Вместо них идут либо ссылки на левые сайты, либо простыни текста, не имеющие никакого отношения к заданным вопросам.
Всё, с помощью автора разобрался, мой косяк - забыл исправить get на post в конфигурации шлюза. Работает
Спасибо. Я просто вбил всё одной строкой и поменял в data одиночные кавычки на двойные - насколько я помню они транслируются в одиночные. Но попробовал и ваш вариант. Получил Webhook is already set. Но всё равно ничего не работает.
Проверил статус через getWebhookInfo. Всё выглядит правдоподобно:
"result":{"url":"https://xxx.apigw.yandexcloud.net","has_custom_certificate":false,"pending_update_count":13,"last_error_date":1697555723,"last_error_message":"Wrong response from the webhook: 405 Method Not Allowed","max_connections":40,"ip_address":"xx.xx.xx.xx"}
Похоже проблема где-то до этого
Почувствовал себя обезьянкой, нажимающей на кнопочки по листочку.
Посоветуйте - где, что и как проверять если всё вроде сделал по мануалу, а всё равно не работает. У меня есть подозрение, что синтаксис curl в винде несколько не такой, как описано. Но я что мог поправил, получил в ответ: {"ok":true,"result":true,"description":"Webhook was set"} , но всё равно ничего не работает :)
Вот кстати никогда не понимал - на хрена было матрице симулировать "реальность"? Сделайте в реальном мире общаги на 4 койки, работу забойщиком угля и еду из макарон и витаминных добавок. И как альтернатива - капсулы с VR. Так туда ломанутся разве что не все "добровольно и с песней". Всегда очень хорошо понимал Сайфера :)
Ага, не греет. На старом 412ом москвиче привод вентилятора был прямой от двигателя. Поэтому единственным способом не закипать в пробках на жаре было включить печку на полную мощность. В салоне творился просто ад, несмотря на открытые окна.
Вот что надо запатентовать :)
Проблема в том, что разработка медицинских средств - это огромные деньги. И чтобы их получить есть два пути - конкурентный и защищенный копирайтами рынок / получение денег у государственных фондов.
Убираем копирайт - получаем невозможность "отбить" затраченные деньги -> в разработку никто не будет вкладываться -> нет новых лекарств, что потенциально обозначает еще больше смертей.
С финансированием государством всё еще хуже, это мы в СССР проходили.
А по топику - крайне странный выбор точки входа. Уже то, что болезнь массовая, а более-менее работающий сенсор смогли сделать только считанные фирмы, должно было насторожить, нет?
Мммм. А разве сейчас по умолчанию не NAT? И на одном внешнем IP адресе может спокойно висеть пара сотен компов. Или всё-таки реальный внешний адрес дают каждому пользователю (пусть и диначмический)?
Насчет резистентности современных вирусов к ацикловиру - согласен - сам маялся почти месяц с опоясывающим лишаем (к счастью в весьма легкой форме), ацикловир не помогал вообще. Врач вообще был не в курсе альтернатив. Сам догуглил до фамцикловира, который всё прибил за неделю. Но вот насчет конкретно Алпизарина - что-то я глубоко сомневаюсь. Чтобы какой-то левый медцентр, занимающийся практически исключительно продажей экстрактов растительного происхождения нашёл что-то реально антивирусное... Не, чудеса бывают. Наверное. Но в данном случае - не верю.
Есть еще один довольно любопытный тип советчиков - практик. Человек не пытающийся разобраться в теории процесса, а решающий проблемы исключительно методом тыка. То есть для приведённого примера его совет будет примерно в стиле "попробуй на обе линии i2c повесить по конденсатору на 22 пФ. Была у меня как-то подобная проблема, решилась таким способом". Что интересно - часто это люди, действительно имеющие огромный опыт. И иногда их советы почему-то помогают. Но в большинстве случаев - либо не помогают, либо приводят к сложно предсказуемой работе.
Что-то инженерная мысля заработала :) А какой реальный максимальный угол отклонения боковых телевизоров? Приходит в голову что-то типа рычажного перекособоченного параллелограмма, но там на 90 градусов не отклонить. Но зато может не быть петель на стыке телевизоров вообще.
Можно пару советов? Путь Вы уже прошли неплохой, но мой внутренний перфекционист настаивает :)
Не смешивайте разные виды крепежа. У вас на панели два вида винтов - обычные с потайной головкой и чернёные с круглой. Причём под потайные нет шлица в панели. Некрасиво.
Пластиковая проставка + гаечка - немножко колхоз :) Купите на али обычные медные шестигранные стойки разной высоты - будет удобнее.
Лучше не использовать штыревые разъемы без ключей. Есть вероятность случайно подключить наоборот и поиметь проблемы. Либо используйте разъемы типа HU/WF (они с ключом), либо пропускайте один пин - сразу будет видно правильное положение. Ну еще можно использовать IDC и обжимать шлейф - смотрится вообще хорошо.
Если у вас используется какая-нибудь ардуинка, впаянная в плату - монтируйте её так, чтобы разъем USB был на самом краю, а на коробочке предусматривайте отверстие для подключения USB кабеля. Это резко облегчит перепрошивку в случае необходимости.
Человек - это промежуточное звено эволюции, необходимое для создания венца творения пpиpоды - рюмки коньяка и дольки лимона (С)
Хм. Сложно ответить. Он есть. С моей точки зрения он перезакручен. Есть такая беда у продолжателей - им непременно надо переплюнуть оригинал и они начинают наваливать туда всё нарастающие кучи новых почти всесильных акторов, супер заклинаний и т.д. и т.п. И всё это скручивается в какой-то безумное спагетти-месиво. В общем - мне не понравилось.
PS: Может еще сказалось то, что перевод на русский не закончен и я половину дочитывал на английском - возможно терял какие-то нити.
Читал. Сильно не хватает логики Юдковского - очень много алогичного.
А "быстро" - это сколько? Порядок величины :)
А то у меня после ночного перемещения на автобусе с ребёнком на руках где-то в районе локтя пережался нерв и два пальца на руке "онемели" (как будто отсидел). Вот уже почти год прошёл - как-то не сильно что-то восстановилось
Нет, это сумматор от головной станции кабельного телевидения.
Это для тех, кто переводил запись на кассетах в текст. Можно подкорректировать частотку, чуть-чуть отмотаться назад и т.д.
Панель управления велотренажером
compulite rave - это довольно свеженький пульт управления светом. Новый стоит примерно 1k euro. Судя по набору - где-то дискотеку разобрали.
Опять бессмысленная простыня текста в ответ на простые предложения. Мы точно на Хабре?
Что, правда? Ок, берём Prism Sound ADA-128XR. Это достаточно профессиональное оборудование (примерно 13k$)? Открываем manual и читаем:
https://beta.prismsound.com/download/ada-8xr-operation-manual-a4/
Идиоты, правда?
Скажите, вы целенаправлено пытаетесь держать меня за идиота? Я ни разу не подверг сомнению то, что реально написано в стандарте, то есть reference level -18 dB FS. А вот nominal peak level -10dBFS не прописаны ни в каком стандарте и являются вашей фантазией. А если точнее - скорее всего увидены на каком-то популярном сайте и приняты без какого-либо осмысления. И я несколько раз повторил, что у меня нет никаких претензий к тому что НА САМОМ ДЕЛЕ написано в стандарте, а есть претензии к тому, что является вашей спекуляцией/фантазией. Вы же упорно раз за разом пытаетесь приписать мне несогласие с самим стандартом.
Открою страшную тайну - уровень пиков в -10 dBFS появился только потому, что вещательные FM и TV передатчики крайне чувствительны к перегрузке. Поэтому НА ВЫХОДЕ, работающем на передатчик надо было держать уровень пиков примерно на 8-9 дБ больше, чем опорный уровень. К записи всё это не имеет вообще никакого отношения.
Ну и как я понимаю - никаких пруфов, что ADC плохо работают на уровнях начиная от -6..-8 dB FS я не дождусь?
Брррр. Извините, но Вы вообще понимаете - на что вы даёте ссылки?
У вас:
В оригинале:
Это вообще не об этом - это о том, что операторам надо давать указание держать уровень пиков по PPM индикаторам примерно +8..9 dB относительного референсного уровня. Так как PPM является квазипиковым индикатором (время интеграции 10 мс), то уровень реальных пиков при этом может быть еще +3 dB относительно индикации. То есть даже в этом случае уровень пиков будет до +12 dB относительно референса, что при переходе в цифровой домен при референсе в -18 dB FS даст уровень пиков до -6 dB FS.
Мне даже уже интересно, докопаетесь ли вы до того - откуда в реальности взялся Nominal peak level -10 dB FS? Небольшая подсказка - к оцифровке он не имеет никакого отношения, а имеет отношение к вещанию.
Ага. Пример можно? Хотя бы один.
На усмотрение звукорежиссера. Никаких стандартов по этому поводу не существует.
Есть два подхода - угонять сигнал в малые уровни и терять динамический диапазон или вводить мягкое лимитирование на пиках. И баланс - решение звукорежа.
А я где-то утверждаю, что стандарты это миф? Вы сделали два вполне конкретных утверждения:
а) в стандарте описан Nominal Peak Level - -10 dB FS
б) в мануалах всех АЦП описано, что начиная от -8..-6 dB они работают "надрывно" и искажают звук.
Оба утверждения являются мифами. Никаких документов, подтверждающих их - так и не представлено. Вместо них идут либо ссылки на левые сайты, либо простыни текста, не имеющие никакого отношения к заданным вопросам.