Я что-то не пойму чего вы ожидали, если автор репозитория запостил ссылки на видео с шутингом на Гитхабе. Мне всё равно распространяете вы это видео или нет, вопрос что оно делает на Гитхабе, потому он ограничивает доступ за куда более мелкие пакости и в ToS это всё прекрасно описано.
Удачи запостить ссылки на шутинг на любом другом популярном сервисе и сделать так, чтобы их кто-нибудь заметил, не важно связан тут MS с сервисом или нет. Это видео почти что равноценно расчленёнке и делать ему в SFW части сети нечего, IMO.
Потому что по умолчанию шифрование не end-to-end, а просто с передачей трафика по https и шифрованием этого дела ключом на сервере. Этот ключ у них есть.
С удовольствием, но сейчас прилетит туча комментариев к логичности или уместности решений, могу сказать только то, что решения были частично внедрены, они касались ARDAppEngineClient.
Какая разница? Думаю, не только мне интересно было бы взглянуть на то, что вы улучшили. Тем более, после написания статьи, но без подробностей толком.
У нас такое было до обновления библиотеки до актуальной версии. Сейчас, если я не ошибаюсь, поддержка VP8 медленно вырезается из библиотеки за ненадобностью.
Так же вы могли упустить важную часть после создания session description (peerConnection:didCreateSessionDescription:error:):
Библиотека была собрана последняя из мастера пару дней назад (так же пробовал ревизию из ветки 52-го релиза хромиума), кодек конечно же приоритетный в SDP, но кадры без этих данных приходят в любом случае. Локально, однако, всё с ними окей. Такое только со стримом видео, который приходит по сети.
Удачи запостить ссылки на шутинг на любом другом популярном сервисе и сделать так, чтобы их кто-нибудь заметил, не важно связан тут MS с сервисом или нет. Это видео почти что равноценно расчленёнке и делать ему в SFW части сети нечего, IMO.
А ты, похоже, знаешь толк. Не хочешь к нам в гей-конфу в телеграме? Видно, что у тебя давно мужика хорошего не было, нервный такой.
Особенности браузерной реализации видимо. В либе для obj-c можно так делать.
Вы уже собирали динамический фреймворк с этим подспеком?
Какая разница? Думаю, не только мне интересно было бы взглянуть на то, что вы улучшили. Тем более, после написания статьи, но без подробностей толком.
Библиотека была собрана последняя из мастера пару дней назад (так же пробовал ревизию из ветки 52-го релиза хромиума), кодек конечно же приоритетный в SDP, но кадры без этих данных приходят в любом случае. Локально, однако, всё с ними окей. Такое только со стримом видео, который приходит по сети.