Нет, это просто вы пишете дешевыми лозунгами. А меж тем исчезновение стобальников значит лишь то, что коррупционеры перестали наглеть и рисуют не сто баллов, а поменьше.
ЕГЭ не гарантирует защищенность от коррупции, он непрозрачен на всех уровнях. А значит решительно никаких преимуществ перед классическим экзаменом в данной сфере не имеет. А значит ваш изначальный комментарий - это манипулятивная чушь. Я писал только об этом. И очень надеюсь, что вы мою мысль поняли.
И где же тогда преимущество ЕГЭ перед классическим экзаменом? При достаточно больших сроках за взятки их и на обычном экзамене рисковать брать массово не будут, т.е. получаем абсолютно ту же историю.
Вы путаете доказуемую защищенность и черный ящик с иллюзией защищенности. Если уж на то пошло самые крупные скандалы с ЕГЭ были именно по той же схеме, что и у автора выше. И всплывало все это исключительно из-за чудовищной наглости коррупционеров первых лет, рисовавших по сотне баллов целым аулам. Если на каждом ЕГЭ сейчас какому-то мизерному проценту дорисовывается нужный балл централизованно - вы об этом просто не узнаете никакими методами.
Как удобно вешать однозначные громкие ярлыки. Главное не забывать верить в то, что черный ящик ЕГЭ абсолютно честен. С ним же не было никаких крупных коррупционных скандалов и никого не ловили за руку за массовые наглые фальсификации.
Я страшную вещь напишу, но у людей массово наблюдаются зачатки здравомыслия, а не недостаток воли. Даже дети умеют здраво оценивать действия по соотношению "полученный результат/приложенные усилия". А по нему "сунуть скрепку / получить минуту славы" ≈ "пахать всю жизнь / получить много славы". Абсолютно рабочая и правильная логика, дети лишь не понимают, что минута славы в школе - это пренебрежимо малая величина во взрослой жизни, куда меньшая, чем им кажется сейчас.
Проценты, а-то и доли процента от всего населения. Это даже не мало, а пренебрежимо мало. Потому тянет не на контраргумент к написанному мною, а скорее на аргумент в пользу.
Именно так, и тик-ток явно не тянет на достаточно мощный мотиватор для действий, на которые потом придется потратить месяцы и годы. А вот на мотиватор "он облился водой - я тоже обольюсь" - вполне.
На основании чего сделан вывод, что это не пересекающиеся множества? На деле может оказаться, что был 1%, а стало 0.5%, т.к. половина из множества в таком состоянии нестояния, что не способна доползти до автомобиля.
В качестве альтернативы можно привести довоенные годы и послевоенное десятилетие, когда государство активно проводило куда более конструктивную молодежную политику. Реально вытаскивало тысячи молодых людей из лап криминального мира, помогая им исправиться и стать добропорядочными гражданами.
Всегда было очевидно, что с послевоенного всплеска преступности вся каша и заварилась, а оно вононокак оказывается. Я даже стесняюсь спросить, а пруфы какие-нибудь будут?
Это не так работает. За поощрение люди способны сделать что-то сиюминутное, но никак не участвовать в долгом и нудном процессе. Такого подростка погребут под волной хейта. Шанс иного исхода - нулевой.
Там ровно три места с переключением раскладки и используются они не то, чтобы совсем уж часто: <>, [], "is null". Первое легко заменяется на "НЕ =", второе в большинстве случаев на ".Получить()". А третье придумал не очень умный человек, который действительно не задумался, потому что у меня нет ни единого другого объяснения, что же им помешало сделать конструкцию "ЕСТЬ НУЛЛ".
А вот Элемент - это уже чистейшая боль, я не знаю, как на таком писать.
Нет, это просто вы пишете дешевыми лозунгами. А меж тем исчезновение стобальников значит лишь то, что коррупционеры перестали наглеть и рисуют не сто баллов, а поменьше.
ЕГЭ не гарантирует защищенность от коррупции, он непрозрачен на всех уровнях. А значит решительно никаких преимуществ перед классическим экзаменом в данной сфере не имеет. А значит ваш изначальный комментарий - это манипулятивная чушь. Я писал только об этом. И очень надеюсь, что вы мою мысль поняли.
И где же тогда преимущество ЕГЭ перед классическим экзаменом? При достаточно больших сроках за взятки их и на обычном экзамене рисковать брать массово не будут, т.е. получаем абсолютно ту же историю.
На десятилетнем отрезке хоть сколько-то значимым будет отказ разве что от Бентли.
Не есть и не носить одежду эффективнее.
Вы путаете доказуемую защищенность и черный ящик с иллюзией защищенности.
Если уж на то пошло самые крупные скандалы с ЕГЭ были именно по той же схеме, что и у автора выше. И всплывало все это исключительно из-за чудовищной наглости коррупционеров первых лет, рисовавших по сотне баллов целым аулам.
Если на каждом ЕГЭ сейчас какому-то мизерному проценту дорисовывается нужный балл централизованно - вы об этом просто не узнаете никакими методами.
Как удобно вешать однозначные громкие ярлыки. Главное не забывать верить в то, что черный ящик ЕГЭ абсолютно честен. С ним же не было никаких крупных коррупционных скандалов и никого не ловили за руку за массовые наглые фальсификации.
А во многих ли странах производят элементы питания массово на экспорт?
... закрыть ипотеку, да за машину и бытовую технику расплатиться, в лучшем случае.
А с каких пор население при одном ребенке в семье расти должно? Всё сходится, ничего странного.
Купить отдельно подставку на магните и приколхозить магнит для удержания?
Я страшную вещь напишу, но у людей массово наблюдаются зачатки здравомыслия, а не недостаток воли. Даже дети умеют здраво оценивать действия по соотношению "полученный результат/приложенные усилия". А по нему "сунуть скрепку / получить минуту славы" ≈ "пахать всю жизнь / получить много славы". Абсолютно рабочая и правильная логика, дети лишь не понимают, что минута славы в школе - это пренебрежимо малая величина во взрослой жизни, куда меньшая, чем им кажется сейчас.
Проценты, а-то и доли процента от всего населения. Это даже не мало, а пренебрежимо мало. Потому тянет не на контраргумент к написанному мною, а скорее на аргумент в пользу.
Именно так, и тик-ток явно не тянет на достаточно мощный мотиватор для действий, на которые потом придется потратить месяцы и годы. А вот на мотиватор "он облился водой - я тоже обольюсь" - вполне.
На основании чего сделан вывод, что это не пересекающиеся множества? На деле может оказаться, что был 1%, а стало 0.5%, т.к. половина из множества в таком состоянии нестояния, что не способна доползти до автомобиля.
Всегда было очевидно, что с послевоенного всплеска преступности вся каша и заварилась, а оно вононокак оказывается. Я даже стесняюсь спросить, а пруфы какие-нибудь будут?
Это не так работает. За поощрение люди способны сделать что-то сиюминутное, но никак не участвовать в долгом и нудном процессе.
Такого подростка погребут под волной хейта. Шанс иного исхода - нулевой.
Не было никакого кита, была только жирная утка.
Там ровно три места с переключением раскладки и используются они не то, чтобы совсем уж часто: <>, [], "is null". Первое легко заменяется на "НЕ =", второе в большинстве случаев на ".Получить()". А третье придумал не очень умный человек, который действительно не задумался, потому что у меня нет ни единого другого объяснения, что же им помешало сделать конструкцию "ЕСТЬ НУЛЛ".
А вот Элемент - это уже чистейшая боль, я не знаю, как на таком писать.
Можно конкретику, что же такого 1С хоть когда-то наделало, что нужно было заставлять всё с бубном работать?
Тупенький в сравнении с DeepSeek и ChatGPT.
Вполне обычная ЗП для провинции 20к в месяц.
Не передергивайте. Вы не ответственности хотите, а копеечку ни за что.