Годно, но защита обсуждалась от чтения, а не от записи. При том не от какого-то вредоносного массового чтения, а просто от чтения, по признаку кожаности.
Вам голосование через мобильный организуешь, вы же потом громче всех будете кричать, что там манипуляции и делают, что хотят.
Ну так организуйте все прозрачно. Всеобщее открытое голосование, полный опенсорс кодовой базы и строгая проверка вычислений сервера. Удачи навабкодить за неделю, кстати.
Не говоря уже о том -- а вы вообще будете голосовать?
А это вас волновать не должно. Отсутствие голоса - такая же форма выражения мнения. Никаких дум, чтений и прений в текущем виде не нужно, все в формате общей единой площадки для голосований.
Это противоречит идее минимизации простоя пешеходов. С чего бы зеленые полосы машинам давать, а не тем, кто несет большие физические нагрузки и риски для здоровья?
Даже в фэнтезийном мире с неограниченными бюджетами и возможностью перепланировки хоть всего города - тут каждый пункт имеет нехилые шансы сделать только хуже.
Интересно, какие это "признаки использования ИИ" ?
Никогда мы, скорее всего, не узнаем эти признаки, но чтобы гнать волну паники - нужно хоть какие-то основания иметь.
Вы пытаетесь признаки выдумать, как будто проверку осуществляет человек, а не ИИ. ИИ скорее всего те самые "грамотно структурированные статьи" и скармливали, когда учили человека отличать.
Эх... Написал бы больше... Да хабровчане не любят, когда кто-то высказывает альтернативное мнение - у меня и так карма отрицательна...
Если через комментарий об этом ныть - она точно вырастет.
У каждого старика есть наблюдение, что молодежь какая-то тупая стала.
Дети настолько привыкают к коротким роликам, что теряют навык чтения лонгридов.
А они эти навыки имели? Тренировали? Им эти навыки нужны?
И да, это приводит к деградации креативности.
В чем это заключается? Надеюсь не в том, что "вот мы в свое время дома на улице дендрофекальным методом строили от нефиг делать, а они в смартфонах сидят"?
Это же не серьезное исследование, а сборная статья уровня "влияния пиратов на глобальное потепление", что сами авторы и признают в целом.
Из реальных доказуемых проблем там только кратковременное влияние листания тиктоков на концентрацию. Но я подозреваю, что если людям вместо тиктоков дать любое другое занятие сильно требующее концентрации - эффект будет тем же.
И что же это за влияние такое аддиктивное? Ученые доказали, что дети как-то от этого отупели? Или старые деды просто решили, что детки чем-то не тем занимаются?
Небольшая разминка вам для ума: куда устремятся интересы молодежи, если у неё отобрать безобидное залипалово, которое вы сами сравнили с веществами?
Годно, но защита обсуждалась от чтения, а не от записи. При том не от какого-то вредоносного массового чтения, а просто от чтения, по признаку кожаности.
Не бороться с мельницами.
А как себя макдак должен называть?..
Найдут и отпинают каждого в многомилионном государстве, ага. Для защиты от отпинывания государство как бы и существует с его УК.
Я где-то писал "без обсуждений"?
Как бы намекает на трансформацию вида, а не отказ.
Ну так организуйте все прозрачно. Всеобщее открытое голосование, полный опенсорс кодовой базы и строгая проверка вычислений сервера. Удачи навабкодить за неделю, кстати.
А это вас волновать не должно. Отсутствие голоса - такая же форма выражения мнения. Никаких дум, чтений и прений в текущем виде не нужно, все в формате общей единой площадки для голосований.
Бедные преподаватели, сочувствую им заочно.
Для безопасности пешеходов, которых тоже ПОЧТИ нет.
Это противоречит идее минимизации простоя пешеходов. С чего бы зеленые полосы машинам давать, а не тем, кто несет большие физические нагрузки и риски для здоровья?
А мне кажется, что функцией должна быть минимизация времени простоя пешеходов. Вот же ж противоречие-то, да?
Вы же сами пишете:
Ради чего делать сложные системы? Ради какого-то пренебрежимого процента ночных ездоков?
Даже в фэнтезийном мире с неограниченными бюджетами и возможностью перепланировки хоть всего города - тут каждый пункт имеет нехилые шансы сделать только хуже.
Подобные разработки каждый год начинают. Кто-то закончил?
Никогда мы, скорее всего, не узнаем эти признаки, но чтобы гнать волну паники - нужно хоть какие-то основания иметь.
Вы пытаетесь признаки выдумать, как будто проверку осуществляет человек, а не ИИ. ИИ скорее всего те самые "грамотно структурированные статьи" и скармливали, когда учили человека отличать.
Если через комментарий об этом ныть - она точно вырастет.
Зачем так нагло врать? Каждое второе предложение - чистейший паттерн ИИ:
То что весь текст в полном объеме редактировался ИИ очевидно. Единственный вопрос: на 100% это нейрослоп или человек как-то участвовал в написании.
С человека шанс поиметь легких денег по таким смехотворным причинам пренебрежимо мал, а тут на волне хайпа - вдруг прокатит?
Как же сильно палятся нейрослопные обороты в тексте...
У каждого старика есть наблюдение, что молодежь какая-то тупая стала.
А они эти навыки имели? Тренировали? Им эти навыки нужны?
В чем это заключается? Надеюсь не в том, что "вот мы в свое время дома на улице дендрофекальным методом строили от нефиг делать, а они в смартфонах сидят"?
Это же не серьезное исследование, а сборная статья уровня "влияния пиратов на глобальное потепление", что сами авторы и признают в целом.
Из реальных доказуемых проблем там только кратковременное влияние листания тиктоков на концентрацию. Но я подозреваю, что если людям вместо тиктоков дать любое другое занятие сильно требующее концентрации - эффект будет тем же.
И что же это за влияние такое аддиктивное? Ученые доказали, что дети как-то от этого отупели? Или старые деды просто решили, что детки чем-то не тем занимаются?
Небольшая разминка вам для ума: куда устремятся интересы молодежи, если у неё отобрать безобидное залипалово, которое вы сами сравнили с веществами?