Pull to refresh
3
0
Send message
Так попробуйте объяснить. Мне казалось что я привожу вполне валидные аргументы. Я не спорю, не считаю вас априори неправым, и честно стараюсь понять и вашу точку зрения.
Нам нужно сжать 25 масс Солнца в сферу радиусом около 73.75 км.

25 масс солнца — это совсем не сверхмассивная ЧД. Поднимите массу чд порядка на 2-3, и диаметр будет таким, что никаких особенных действий для того чтобы «впихнуть» материю в радиус Шварцшильда не понадобится — необходимая плотность будет на уровне плотности воды.
Именно об этом я и говорю — внешнего наблюдателя не волнует (и нет никакой возможности определить) — сингулярность ли скрывается в центре горизонта событий ЧД, или равномерно распределённый газ — снаружи будет выглядеть абсолютно одинаково.

Занятный факт что масса необходимая для возникновения ЧД размером с наблюдаемую вселенную примерно соответствует массе наблюдаемой вселенной.
Кажется мы с вами друг друга не поняли — веществу не нужно каллапсировать, если нужное количество вещества окажется в нужном месте — эта часть пространства окажется внутри горизонта событий, и ничто происходящее наружу не вырвется. Причём плотность всего этого вещества может быть довольно низкой.
«плотность» свермассивной ЧД (речь о рассчёте для объёма внутри горизонта событий, а не о сингулярности) — может быть ниже плотности воздуха. Так что, чисто гипотетически, если достаточное количество межзвёздного газа соберётся в достаточно «малом» объёме — вполне возможно возникновение ЧД без сверхновых.
Только никто не говорил о том где она появилась.
Резалка рекламы меня спасла от таких познаний )
Продолжение не гуглится.
Одно дело ехать сзади — другое стоять в пробке рядом с выхлопом.
Кстати, логика с вакцинами и уменьшением населения такая: в малообеспеченных семьях где смертность детей зашкаливает, родители рожают кучу детей чтобы хоть кто-то дожил до подросткового возраста, при этом денег на образование толпы детей естественно нет. При вакцинации — смертность детей гораздо ниже, поэтому чтобы вырастить себе наследников и помошников — такое количество детей уже не нужно, и при этом им можно дать образование. Корелляция образования и количества детей в семьях тоже просматривается. Оттуда и не совсем интуитивное снижение количества населения при понижении смертности.
С людьми и прочими живыми существами — ещё, конечно, далеко. Но вот природа, города, машины — в общем всё неодушевлённое — порой почти неотличимо.

пара примеров
image

image

image

image

В китае всегда было много завсегдатаев интернет кафе.
Residen Evil последний — очень кинематографичен, на мой взгляд.
Ну так можно-то и просто меньшие доходы нарисовать, чем были по факту )
Это забота правительства бедных стран.

Которые с этим не справляются.

Почему Гейтс должен помогать детям в Африке, если есть дела поважнее в США.

Потому что может, и хочет. Никто не говорит что должен, я спорю лишь с людьми говорящими что это не нужно.

Я уверен, что его помощь тупо разворовывается чиновниками.
Именно чтобы этого не происходило — Гейтсом и организован фонд, в котором нанятые им люди следят за нормальным распределением пожертвований. Причём очень часто пожертвования не «тупо деньгами» — а какой-то построенной инфраструктурой, вроде упомянутых колонок, и тому подобного.
Откуда вы знаете что ребёнок спасёный от малярии — не станет успешным?
Получается что «увильнуть от налогов» благотворительностью — ещё меньше шансов. В принципе как я и думал.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity