Вы моё сообщение вообще прочитали? При фарме не случается неожиданных событий на которые нужно мгновенно реагировать, нужно лишь чётко рассчитывать количество урона всех на экране и время анимации их атак. Реакция необходима в совсем других моментах.
Можно на каких-нибудь солнечных батареях, добывать углекислоту только в солнечное время, в сахаре. Если оборудование будет достаточно надёжным и не нуждаться в частом обслуживании — процесс может быть практически полностью автоматическим, только свежие ёмкости подвозить. Возможно с таким подходом выбросы углекислоты на производство всего оборудования будут меньше чем извлечённая в итоге углекислота.
А как насчёт сохранябельных полос подписки? Сейчас есть только один вариант — «по подписке». А я хочу себе сделать три ленты — скажем "à la geektimes", «frontend», «backend» — и читать то, на что у меня сейчас есть настроение.
Но ведь никто и не утверждает, что очки меняют геометрию глаза.
Есть слухи о том что ношение очков ухудшает зрение. (Глаза привыкают к диоптриям, зрение падает ещё сильнее). (на всякий случай — это не моё мнение, и я его не придерживаюсь)
Вы не процент толерантности к чужому мнению вычисляете, а процент толерантности к людям противопоставляющим личный анекдотический опыт научным исследованиям.
а) после побега он был не в концлагере, а в фильтрационном лагере.
б) со слов самого Девятаева фильтрационный лагерь был в Невеле
в) в Заксенхаузен он повторно попал не в качестве сидельца, а как человек, пробывший там значительное время
а что в статье противоречит этим строкам? Как-бы всё так и написано.
О загрязнённости городов не писал только ленивый. Но принципиальное отличие городов от океана в том что город не является местом обитания тысяч подверженных опасности вымирания животных и не является одним из основных источников кислорода.
Морская жизнь уже сейчас очень серьёзно страдает от пластика. И говорить об этом хотя-бы раз в месяц — очень важно. Или нужно дождаться пока настанет совсем необратимая жопа (которая не так уж далека), и только тогда что-то делать?
Да ладно, современная техника куда надёжнее старой. Просто количество деталей увеличилось экспоненциально. Из литровых двигателей выжимают сотни лошадей, вес постоянно уменьшается. Никому не хочется пользоваться «надёжными» но требующим постоянного обслуживания и морально устаревшими продуктами.
Есть слухи о том что ношение очков ухудшает зрение. (Глаза привыкают к диоптриям, зрение падает ещё сильнее). (на всякий случай — это не моё мнение, и я его не придерживаюсь)
а что в статье противоречит этим строкам? Как-бы всё так и написано.