Всё верно! Кстати, именно правильное отношение и умение рассказывать о преимуществах своего опыта и "продает" специалиста. Любой опыт, будь он положительный (проект взлетел) или негативный (проект провалился) - есть опыт. Более того, многие со мной согласятся в том, что опыт неудач ценнее, так как обычно в такие моменты ты понимаешь, "где не дожал" и становишься лучше и умнее. Положительный опыт, конечно, приятен, дарит прекрасные эмоции и меньше давит на психику, но не дает тебе искренней уверенности в том, что это результат работы, а не "везение". Как я писал выше, в эпоху "инфоциганства" и "успешного успеха" всем "втирают" истории "выживших", как эталон и цель. Еще, кстати будет мысль о том, что успех далеко не всегда равен счастью, поэтому, как и "неудачники-бедняки", "успешные" богачи себе пули в лоб пускают ))
Мне 24 года, я в IT работаю почти 6 лет (2 из них можно смело ставить под сомнение, это было преподавание С++ для школьников на базе института), далее уже почти 4 года в GameDev студии.
Всё, что я успел понять об успехе за это время - следует просто следить за своим временем и за тем, на что вы его тратите. Остальное - дело случая.
Если вы на выходных проводите 12 часов в Dota 2 (пример глупый, но понятный) вместо того, чтобы погулять, позаниматься спортом и уделить время книге по программированию, это уже "путь не туда" - вопрос приоритетов. Просто однажды можно оказаться в ситуации, когда 1.000 часов в Dota 2 вместо прочитанных 5-10 книг сыграет с человеком "злую шутку".
Однако и это не даст вам гарантий успешного успеха и кучи денег, хоть вы выходные напролёт будете учить что-то в программировании. На данный момент Интернет пестрит "историями выжившего", затмевая судьбы тысячи талантливых людей, которым не так повезло, как "выжившему".
Но самое главное, что даже без этого везения человеку, который много (полезного и нужного) изучил и освоил, будет чем заняться и в 30, и в 40, и в 50 лет, будет "где жить" и "что кушать".
У автора статьи интересный опыт, да и в конце концов 38 лет - далеко не конец профессиональной деятельности и уж тем более жизни. Еще можно успеть и десять квартир купить, и гражданств букет собрать и т.д. (вспоминаем про создателя KFC).
Но в целом я не понимаю тенденции "самобичевания", когда люди себя сравнивают с Цукербергом (который, к слову, стал самым молодым миллиардером в истории) и схожими личностями. Это "выжившие", про которых известно много. А про тех, кто хотел повторить успех того же Цукерберга, и сейчас на трёх работах работает, чтобы платить по кредитным счетам за свои амбиции, никто особо и не пишет.
У каждого свой путь, свои вводные данные. Задавайте себе вопрос в конце года "А стал ли я лучше, чем был год назад?". Если вы смело отвечаете "да" - поздравляю. Если "нет", подумайте, что с этим можно сделать.
Учитесь ценить, что имеете, и радоваться этому. Следите за своими расходами, за качеством питания, за здоровьем, и у вас всё будет хорошо. Остальное - дело случая.
Вы знаете, все зависит от ситуации. Например, если вам от вашего оборудования нужна мобильность и вы разрабочик, Macbook с Parallels - отличный вариант. У вас есть нормальный ноутбук с нормальной ОС, под который с удовольствием другие делают хороший софт за приемлемые деньги (взять тот же Parallels). Если задачи всегда "односортные" и под одну ОС, и вы уверены, что в ближайшие 2-3 года это не изменится, тогда "оборудование под задачу" = profit. А если вы, например, QA (не уверен, что пример удачный, но суть, думаю, будет ясна) и вам надо запускать ПО на разных ОС с разными архитектурами, то в условиях "мобильного ноутбука" Parallels + Macbook = profit. P.S. я использовал Parallels на MB 2018 i9/32Gb, чтобы поиграть. Если включить на весь экран интерфейс, подключить монитор, клавиатуру и мышь, вы забудете, что сидите на Mac OS. Там ничего не тормозило (по крайней мере, в моих задачах). P.S.S. Я не пытаюсь раскритиковать Windows или захвалить Mac, делюсь опытом.
Я бы сюда еще добавил в целом "культуру езды на любых "аппаратах" по тротуару". Я не думаю, что те самые "тротуарные лихачи" - это взрослые осознанные люди, которые летят 40км/ч по тротуару домой с работы. В основном это подростки, у которых нет понимания того, что они делают и на чем едут. Я согласен с комментариями на тему того, что на велосипеде или даже на роликовых коньках можно сбить пешехода похлеще, чем на самокате. У водителя "аппарата" (не знаю, как это все в одну кучу назвать) должно быть понимание того, где он и как передвигается и как это связано с окружающими. Что изменит закон о снижении? Ничего, подобные "дикари" будут на 10км/ч врезаться в людей и падать сами.
Да и в целом, не только касаемо cookies. Они очень хорошо "трекают" активность. Если она отличается (отсутствие cookies, разные ip-адреса за короткий срок, "подозрительный user-agent" или его отсутствие в целом, отсутствие картинки (headless браузеры)), от рядового пользователя у которого все данные "на руках", к вам сразу от Google будут "вопросы" )))
Вы правы по части cookies. Я писал "парсер" на Selenium, который работал с сервисами Google. Компания (по моим наблюдениям - правды, увы, не знаю) как-будто ведет свою внутреннюю статистику по аккаунтам и их IP-адресам, и если у вас нет cookie, а трафик не совпадает с их статистикой (например, вы пользуетесь VPN или каким-то образом часто заходите с разных IP), к вам всегда будет повышенный спрос. Впринципе, это касается не только cookie, но и всего зоопарка персональных данных, в т.ч. всяких user-agent'ов. Будь мы в "честном мире", я бы все списал на их заботу о безопасности интернета и т.п., но соглашусь с их желанием достать из вас как можно больше персональных данных :)
Да я, кажется, обратного и не говорил. Так или иначе, нишу заняли ) А в общем - купить можно что угодно, а потом и похоронить ) Будущее, конечно, покажет, но антипримером пока отлично подходит под мою мысль покупка Твиттера Илоном Маском ;)
Oculus VR они сделали - круто, дешего и вполне себе играбельно. А что касается Facebook и Instagram - они просто "вовремя" заняли нишу и делают большие деньги на рекламе и пользовательских данных
Поэтому я предпочитаю покупать только новое и на проверенных площадках. Я так покупаю и технику, и компьютер себе собирал (хотя и знакомые "крутили у виска" и говорили, что слишком дорого, можно дешелве). Причем покупки стараюсь совершать на официальных площадках, а AliExpress'у доверяю только по мелочам вроде стекол на телефон или чехлов: если что-то не так, то и Бог с ним... Прочитав статью, я понял, что не зря переплачивал все это время... скорее, платил за свое спокойствие :)
Никогда описанных в статье ситуаций не возникало. Недавно купил монитор новый, а он оказался уже вскрытый, комплектация в документации не соответстововала действительности (вместо родного DP - HDMI лежал какой-то HDMI-HDMI и отсутствовало самое главное - болт крепления основания ножки к самой ножке). Отдал монитор, провели диагностику (к матрице претензий никаких не было, но кто знает, что этот монитор до этого пережил, раз на нем следы использования явные были - поэтому я решил не мучить сотрудников вопросом "зачем мне ждать диагностики 2 недели, чтобы они проверили комплектацию?". Маркетплейс вернул полную стоимость в сроки, указанные в их регламенте.
В комментариях выше как раз говорится о том, что аппаратно эта поддержка и не нужна, все дело в программном обеспечении. Есть PCIe, через который можно данные отправлять на карту (как и любые другие данные на любой "приемник", вставленный в PCIe) и получать их оттуда.
С чем могу согласиться - если кристалл и система в целом не готовы и не спроектированы конкретно под этот сценарий, не получится использовать ту же RTX на все её 100%.
А в целом я почти уверен, что Apple до сих пор не сделала поддержку eGPU в том или ином виде, потому что не знает, как на этом они могут заработать ) Так-то можно взять условый Macbook с M1 Pro на максимальное количество ядер CPU, их будет хватать, а GPU усилить за счет внешних видеокарт, и в таком случае никто не будет покупать устройства семейства M2 ради дополнительных ядер GPU. На данный момент очевидно, что "купертиновцы" имеют деньги с прироста ядер GPU на своих кристаллах, что может вполне себе являться причиной для отсутствия поддержки внешних видеокарт :)
У меня был рабочий на i9 2018-го, грелся всегда. Если подключить внешний монитор FullHD - уже гудел, если два - руками больно трогать. Я уже молчу, если запустить и развернуть все везде нормально. От этого, кстати, еще и тротлил беспощадно. Сейчас MB Pro на M1 Pro, жалоб нет, за исключением совместимости с ARM некоторых пакетов.
Я бы от себя сказал, что это просто параллельные, независимые вещи. "Умный" человек, с хорошими "софтами" возьмет от диплома и университета 100500 знаний и стипендий, наберет "нужных бумажек" с олимпиад и конкурсов и пойдет на работу. "Умный" человек без диплома тоже придумает, чем ему заняться, хотя круг его возможностей без ВУЗа будет Уже. Человек ленивый что с дипломом будет полагаться на "Манну Небесную", что без него. Все зависит от человека и его действий. ИМХО.
Если это "военная кафедра", то студент обучается на военно-учетную специальность ВУС (по бумагам в очно-заочной форме) с последующим присвоением воинского звания (солдат [0.5 года, не освобождает от службы], сержант [1.5 года, в армию не призывается] или лейтенант [2.5 года, в армию не призывается] запаса).
После обучения на военной кафедре студент обязан пройти воинские сборы, которые длятся 4-5 недель и заканчиваются государственным экзаменом. На этом обязательные мероприятия заканчиваются, и после успешной сдачи экзамена выдается военный билет с соответствующей ВУС и званием.
Согласно закону (легко можно найти в интернете, точно статью не помню) солдата/сержанта/лейтенанта запаса могут призвать на военные сборы (что-то вроде повышения квалификации), но делать это могут только 1 раз в три года, сборы длятся не более 2 месяцев, общая продолжительность сборов - не более 6 месяцев, до 35 лет. На моем опыте таких не помню.
Служить по контракту идут те, кто поступает в институт на военную специальность по контракту. Считайте это целевым обучением, где после пяти лет обучения (между прочим, с неплохой стипендией от Министерства Обороны) вы отрабатываете обучение (= служите по контракту).
Комментарий написал, чтобы не вводить читателей в заблуждение. Сам закончил институт в 2021 году вместе с военной кафедрой.
Точно не соглашусь. Я закончил военную кафедру вместе с институтом, работая 40 часов. Аспирантура не проще. Соглашусь, что раз в неделю ходить по форме, заниматься военными предметами и т.п. достаточно "муторно", однако это решает вопрос к 22-23 годам. Вы же предлагаете вместо 1 года в армии или вместо 2.5 лет военной кафедры (пока "молодой") посещать 4 года аспирантуры в "пик" карьерной деятельности и только к 27 годам закрыть этот вопрос. Кроме того, нахождение в аспирантуре ничего не гарантирует, ведь из нее не так уж и сложно "вылететь".
Да, можно работать только с компьютером, но судить по частному случаю всю аспирантуру не хочется :) Комфортное место - аналогично. Москва - другая страна :D
Помилуйте, "разогнали" школу, "опустили" высшее образование...
Времена изменились, появилась масса возможностей, использование которых не требует высшего образования и пятерок в "корочке".
Еще с древних времен хорошо жили те, кто много трудится. Возьмите любой промежуток истории. А замечательно жили те, кто к колоссальному количеству труда прикладывал свой ум. Сейчас история такая же.
Абсолютный бред, что из троечников получаются миллиардеры, это все знают. Это стереотип. Единственный "путь", который здесь работает, выглядит так: "умом меня не наградили, буду брать действиями". В итоге троечник своими действиями двигается вперед, а умом лишь слегка помогает (что поделать, если "не дано"?). Отличники же, в большинстве своем, считают, что ума достаточно и ничего не делают.
Что касается образования... я отучился в провинциальном ВУЗе, получив шикарное высшее образование программиста. Было все: операционные системы, базы данных, алгоритмы, несколько ЯП и технологий типа Java/Android, C/DSP и т.п. У нас были хорошие аудитории, "адекватные" компьютеры, на которых можно работать, аккуратный недорогой ремонт. Сейчас там, правда, вообще все обновили - новые компьютеры, шикарные аудитории... но не в этом суть. Все, кто хотел научиться, научились (действия), и работали по специальности уже на третьем курсе (в том числе и я).
Относительно школ - та же история. Нужно просто было взять себя в руки и готовиться к экзаменам (что-то делать). Учителя были "приемлемые", кабинеты "аккуратные" и т.п.
Советская система разработала отличный путь ШКОЛА-УЧИЛИЩЕ-УНИВЕРСИТЕТ, кроме которого, по сути, никаких других способов "пробиться" не было - политика была другая. Сейчас "все по-другому", "отличный путь" больше не единственный способ добиться чего-то в жизни: появились возможности для предпринимателей, появились возможности для "трудяг", у которых просто не было возможности отучиться в ВУЗе.
Распишу, как недавний выпускник (2021г. - бакалавр с красным дипломом программной инженерии) - хоть где-то покажу.
От старшего поколения слышал истории про текущую аспирантуру, они действительно не отличаются от вашей статьи.
Что касается грантов и прочей финансовой поддержки, все не так однозначно, как показывают на графиках и рассказывают в "газетах".
Положим, вы получили грант 1 млн. По рассказу друзей и коллег, процент от гранта (20-30%) забирает ВУЗ (он ведь вам предоставляет оборудование, аудиторию и т.п.). Кроме того, грант предназначен для исследований/разработки, а значит и оставшиеся 700-800 тысяч не дойдут до кармана.
По з/п все, конечно, грустно. Вы стали доктором наук, вам очень повезло с часами и нагрузкой, и ваш оклад будет в районе 60-70 тысяч. Это неплохие деньги, если сравнивать со "среднячком", но не с деятельностью инженера в частной компании (кем стали ваши друзья и однокурсники). Думаю, все знают оклады инженеров (или программистов - не суть) с релевантным опытом в 15-20 лет (раньше вряд ли доктора получите и станете профессором). Если нет - посмотрите hh или что-то в этом духе :)
В итоге получается, что кроме желания талантливого молодого специалиста ничего не потянет в "высшую школу". Комфортное место с кондиционером, кофе и печеньками? Нет. Хорошее и новое оборудование? Вряд ли. Оклад? Нет. Признание и слава? Сомневаюсь.
В конце скажу, что солидарен с мнением автора - хотите в науку, найдите работу и совмещайте. Иначе потом будет очень тяжело от "осознания упущенных возможностей".
P.S. в начале обучения горел желанием стать профессором... перегорел :]
Всё верно!
Кстати, именно правильное отношение и умение рассказывать о преимуществах своего опыта и "продает" специалиста. Любой опыт, будь он положительный (проект взлетел) или негативный (проект провалился) - есть опыт. Более того, многие со мной согласятся в том, что опыт неудач ценнее, так как обычно в такие моменты ты понимаешь, "где не дожал" и становишься лучше и умнее. Положительный опыт, конечно, приятен, дарит прекрасные эмоции и меньше давит на психику, но не дает тебе искренней уверенности в том, что это результат работы, а не "везение".
Как я писал выше, в эпоху "инфоциганства" и "успешного успеха" всем "втирают" истории "выживших", как эталон и цель. Еще, кстати будет мысль о том, что успех далеко не всегда равен счастью, поэтому, как и "неудачники-бедняки", "успешные" богачи себе пули в лоб пускают ))
Мне 24 года, я в IT работаю почти 6 лет (2 из них можно смело ставить под сомнение, это было
преподавание С++ для школьников на базе института), далее уже почти 4 года в GameDev студии.
Всё, что я успел понять об успехе за это время - следует просто следить за своим временем и за тем, на что вы его тратите. Остальное - дело случая.
Если вы на выходных проводите 12 часов в Dota 2 (пример глупый, но понятный) вместо того, чтобы погулять, позаниматься спортом и уделить время книге по программированию, это уже "путь не туда" - вопрос приоритетов. Просто однажды можно оказаться в ситуации, когда 1.000 часов в Dota 2 вместо прочитанных 5-10 книг сыграет с человеком "злую шутку".
Однако и это не даст вам гарантий успешного успеха и кучи денег, хоть вы выходные напролёт будете учить что-то в программировании. На данный момент Интернет пестрит "историями выжившего", затмевая судьбы тысячи талантливых людей, которым не так повезло, как "выжившему".
Но самое главное, что даже без этого везения человеку, который много (полезного и нужного) изучил и освоил, будет чем заняться и в 30, и в 40, и в 50 лет, будет "где жить" и "что кушать".
У автора статьи интересный опыт, да и в конце концов 38 лет - далеко не конец профессиональной деятельности и уж тем более жизни. Еще можно успеть и десять квартир купить, и гражданств букет собрать и т.д. (вспоминаем про создателя KFC).
Но в целом я не понимаю тенденции "самобичевания", когда люди себя сравнивают с Цукербергом (который, к слову, стал самым молодым миллиардером в истории) и схожими личностями. Это "выжившие", про которых известно много. А про тех, кто хотел повторить успех того же Цукерберга, и сейчас на трёх работах работает, чтобы платить по кредитным счетам за свои амбиции, никто особо и не пишет.
У каждого свой путь, свои вводные данные. Задавайте себе вопрос в конце года "А стал ли я лучше, чем был год назад?". Если вы смело отвечаете "да" - поздравляю. Если "нет", подумайте, что с этим можно сделать.
Учитесь ценить, что имеете, и радоваться этому. Следите за своими расходами, за качеством питания, за здоровьем, и у вас всё будет хорошо. Остальное - дело случая.
Вы знаете, все зависит от ситуации. Например, если вам от вашего оборудования нужна мобильность и вы разрабочик, Macbook с Parallels - отличный вариант. У вас есть нормальный ноутбук с нормальной ОС, под который с удовольствием другие делают хороший софт за приемлемые деньги (взять тот же Parallels).
Если задачи всегда "односортные" и под одну ОС, и вы уверены, что в ближайшие 2-3 года это не изменится, тогда "оборудование под задачу" = profit. А если вы, например, QA (не уверен, что пример удачный, но суть, думаю, будет ясна) и вам надо запускать ПО на разных ОС с разными архитектурами, то в условиях "мобильного ноутбука" Parallels + Macbook = profit.
P.S. я использовал Parallels на MB 2018 i9/32Gb, чтобы поиграть. Если включить на весь экран интерфейс, подключить монитор, клавиатуру и мышь, вы забудете, что сидите на Mac OS. Там ничего не тормозило (по крайней мере, в моих задачах).
P.S.S. Я не пытаюсь раскритиковать Windows или захвалить Mac, делюсь опытом.
Я бы сюда еще добавил в целом "культуру езды на любых "аппаратах" по тротуару". Я не думаю, что те самые "тротуарные лихачи" - это взрослые осознанные люди, которые летят 40км/ч по тротуару домой с работы. В основном это подростки, у которых нет понимания того, что они делают и на чем едут.
Я согласен с комментариями на тему того, что на велосипеде или даже на роликовых коньках можно сбить пешехода похлеще, чем на самокате. У водителя "аппарата" (не знаю, как это все в одну кучу назвать) должно быть понимание того, где он и как передвигается и как это связано с окружающими. Что изменит закон о снижении? Ничего, подобные "дикари" будут на 10км/ч врезаться в людей и падать сами.
Да и в целом, не только касаемо cookies. Они очень хорошо "трекают" активность. Если она отличается (отсутствие cookies, разные ip-адреса за короткий срок, "подозрительный user-agent" или его отсутствие в целом, отсутствие картинки (headless браузеры)), от рядового пользователя у которого все данные "на руках", к вам сразу от Google будут "вопросы" )))
Вы правы по части cookies.
Я писал "парсер" на Selenium, который работал с сервисами Google. Компания (по моим наблюдениям - правды, увы, не знаю) как-будто ведет свою внутреннюю статистику по аккаунтам и их IP-адресам, и если у вас нет cookie, а трафик не совпадает с их статистикой (например, вы пользуетесь VPN или каким-то образом часто заходите с разных IP), к вам всегда будет повышенный спрос. Впринципе, это касается не только cookie, но и всего зоопарка персональных данных, в т.ч. всяких user-agent'ов. Будь мы в "честном мире", я бы все списал на их заботу о безопасности интернета и т.п., но соглашусь с их желанием достать из вас как можно больше персональных данных :)
А в последние годы - абсолютно не в коде. Решает маркетинг, увы.
Да я, кажется, обратного и не говорил. Так или иначе, нишу заняли )
А в общем - купить можно что угодно, а потом и похоронить )
Будущее, конечно, покажет, но антипримером пока отлично подходит под мою мысль покупка Твиттера Илоном Маском ;)
Oculus VR они сделали - круто, дешего и вполне себе играбельно. А что касается Facebook и Instagram - они просто "вовремя" заняли нишу и делают большие деньги на рекламе и пользовательских данных
Поэтому я предпочитаю покупать только новое и на проверенных площадках.
Я так покупаю и технику, и компьютер себе собирал (хотя и знакомые "крутили у виска" и говорили, что слишком дорого, можно дешелве).
Причем покупки стараюсь совершать на официальных площадках, а AliExpress'у доверяю только по мелочам вроде стекол на телефон или чехлов: если что-то не так, то и Бог с ним...
Прочитав статью, я понял, что не зря переплачивал все это время... скорее, платил за свое спокойствие :)
Никогда описанных в статье ситуаций не возникало. Недавно купил монитор новый, а он оказался уже вскрытый, комплектация в документации не соответстововала действительности (вместо родного DP - HDMI лежал какой-то HDMI-HDMI и отсутствовало самое главное - болт крепления основания ножки к самой ножке). Отдал монитор, провели диагностику (к матрице претензий никаких не было, но кто знает, что этот монитор до этого пережил, раз на нем следы использования явные были - поэтому я решил не мучить сотрудников вопросом "зачем мне ждать диагностики 2 недели, чтобы они проверили комплектацию?". Маркетплейс вернул полную стоимость в сроки, указанные в их регламенте.
В комментариях выше как раз говорится о том, что аппаратно эта поддержка и не нужна, все дело в программном обеспечении. Есть PCIe, через который можно данные отправлять на карту (как и любые другие данные на любой "приемник", вставленный в PCIe) и получать их оттуда.
С чем могу согласиться - если кристалл и система в целом не готовы и не спроектированы конкретно под этот сценарий, не получится использовать ту же RTX на все её 100%.
А в целом я почти уверен, что Apple до сих пор не сделала поддержку eGPU в том или ином виде, потому что не знает, как на этом они могут заработать )
Так-то можно взять условый Macbook с M1 Pro на максимальное количество ядер CPU, их будет хватать, а GPU усилить за счет внешних видеокарт, и в таком случае никто не будет покупать устройства семейства M2 ради дополнительных ядер GPU. На данный момент очевидно, что "купертиновцы" имеют деньги с прироста ядер GPU на своих кристаллах, что может вполне себе являться причиной для отсутствия поддержки внешних видеокарт :)
Потрясающая работа!
У меня был рабочий на i9 2018-го, грелся всегда. Если подключить внешний монитор FullHD - уже гудел, если два - руками больно трогать. Я уже молчу, если запустить и развернуть все везде нормально. От этого, кстати, еще и тротлил беспощадно.
Сейчас MB Pro на M1 Pro, жалоб нет, за исключением совместимости с ARM некоторых пакетов.
Я бы от себя сказал, что это просто параллельные, независимые вещи.
"Умный" человек, с хорошими "софтами" возьмет от диплома и университета 100500 знаний и стипендий, наберет "нужных бумажек" с олимпиад и конкурсов и пойдет на работу. "Умный" человек без диплома тоже придумает, чем ему заняться, хотя круг его возможностей без ВУЗа будет Уже.
Человек ленивый что с дипломом будет полагаться на "Манну Небесную", что без него.
Все зависит от человека и его действий. ИМХО.
Насчет военной кафедры ошибаетесь.
Если это "военная кафедра", то студент обучается на военно-учетную специальность ВУС (по бумагам в очно-заочной форме) с последующим присвоением воинского звания (солдат [0.5 года, не освобождает от службы], сержант [1.5 года, в армию не призывается] или лейтенант [2.5 года, в армию не призывается] запаса).
После обучения на военной кафедре студент обязан пройти воинские сборы, которые длятся 4-5 недель и заканчиваются государственным экзаменом. На этом обязательные мероприятия заканчиваются, и после успешной сдачи экзамена выдается военный билет с соответствующей ВУС и званием.
Согласно закону (легко можно найти в интернете, точно статью не помню) солдата/сержанта/лейтенанта запаса могут призвать на военные сборы (что-то вроде повышения квалификации), но делать это могут только 1 раз в три года, сборы длятся не более 2 месяцев, общая продолжительность сборов - не более 6 месяцев, до 35 лет. На моем опыте таких не помню.
Служить по контракту идут те, кто поступает в институт на военную специальность по контракту. Считайте это целевым обучением, где после пяти лет обучения (между прочим, с неплохой стипендией от Министерства Обороны) вы отрабатываете обучение (= служите по контракту).
Комментарий написал, чтобы не вводить читателей в заблуждение. Сам закончил институт в 2021 году вместе с военной кафедрой.
Точно не соглашусь.
Я закончил военную кафедру вместе с институтом, работая 40 часов. Аспирантура не проще. Соглашусь, что раз в неделю ходить по форме, заниматься военными предметами и т.п. достаточно "муторно", однако это решает вопрос к 22-23 годам.
Вы же предлагаете вместо 1 года в армии или вместо 2.5 лет военной кафедры (пока "молодой") посещать 4 года аспирантуры в "пик" карьерной деятельности и только к 27 годам закрыть этот вопрос.
Кроме того, нахождение в аспирантуре ничего не гарантирует, ведь из нее не так уж и сложно "вылететь".
Да, можно работать только с компьютером, но судить по частному случаю всю аспирантуру не хочется :)
Комфортное место - аналогично. Москва - другая страна :D
Помилуйте, "разогнали" школу, "опустили" высшее образование...
Времена изменились, появилась масса возможностей, использование которых не требует высшего образования и пятерок в "корочке".
Еще с древних времен хорошо жили те, кто много трудится. Возьмите любой промежуток истории. А замечательно жили те, кто к колоссальному количеству труда прикладывал свой ум. Сейчас история такая же.
Абсолютный бред, что из троечников получаются миллиардеры, это все знают. Это стереотип. Единственный "путь", который здесь работает, выглядит так: "умом меня не наградили, буду брать действиями". В итоге троечник своими действиями двигается вперед, а умом лишь слегка помогает (что поделать, если "не дано"?). Отличники же, в большинстве своем, считают, что ума достаточно и ничего не делают.
Что касается образования... я отучился в провинциальном ВУЗе, получив шикарное высшее образование программиста. Было все: операционные системы, базы данных, алгоритмы, несколько ЯП и технологий типа Java/Android, C/DSP и т.п. У нас были хорошие аудитории, "адекватные" компьютеры, на которых можно работать, аккуратный недорогой ремонт. Сейчас там, правда, вообще все обновили - новые компьютеры, шикарные аудитории... но не в этом суть. Все, кто хотел научиться, научились (действия), и работали по специальности уже на третьем курсе (в том числе и я).
Относительно школ - та же история. Нужно просто было взять себя в руки и готовиться к экзаменам (что-то делать). Учителя были "приемлемые", кабинеты "аккуратные" и т.п.
Советская система разработала отличный путь ШКОЛА-УЧИЛИЩЕ-УНИВЕРСИТЕТ, кроме которого, по сути, никаких других способов "пробиться" не было - политика была другая. Сейчас "все по-другому", "отличный путь" больше не единственный способ добиться чего-то в жизни: появились возможности для предпринимателей, появились возможности для "трудяг", у которых просто не было возможности отучиться в ВУЗе.
Распишу, как недавний выпускник (2021г. - бакалавр с красным дипломом программной инженерии) - хоть где-то покажу.
От старшего поколения слышал истории про текущую аспирантуру, они действительно не отличаются от вашей статьи.
Что касается грантов и прочей финансовой поддержки, все не так однозначно, как показывают на графиках и рассказывают в "газетах".
Положим, вы получили грант 1 млн. По рассказу друзей и коллег, процент от гранта (20-30%) забирает ВУЗ (он ведь вам предоставляет оборудование, аудиторию и т.п.). Кроме того, грант предназначен для исследований/разработки, а значит и оставшиеся 700-800 тысяч не дойдут до кармана.
По з/п все, конечно, грустно. Вы стали доктором наук, вам очень повезло с часами и нагрузкой, и ваш оклад будет в районе 60-70 тысяч. Это неплохие деньги, если сравнивать со "среднячком", но не с деятельностью инженера в частной компании (кем стали ваши друзья и однокурсники). Думаю, все знают оклады инженеров (или программистов - не суть) с релевантным опытом в 15-20 лет (раньше вряд ли доктора получите и станете профессором). Если нет - посмотрите hh или что-то в этом духе :)
В итоге получается, что кроме желания талантливого молодого специалиста ничего не потянет в "высшую школу". Комфортное место с кондиционером, кофе и печеньками? Нет. Хорошее и новое оборудование? Вряд ли. Оклад? Нет. Признание и слава? Сомневаюсь.
В конце скажу, что солидарен с мнением автора - хотите в науку, найдите работу и совмещайте. Иначе потом будет очень тяжело от "осознания упущенных возможностей".
P.S. в начале обучения горел желанием стать профессором... перегорел :]
Согласен с вами!