Это не какой-то особенный «гибрид», это обычное государство, именно оно за счёт налоговой нагрузки, акцизов и монополизации некоторых областей и должно реализовывать или субсидировать инфраструктурные и убыточные (но необходимые) виды деятельности — дороги, охрана природных ресурсов и прочее.
Радетелям плана очень рекомендуется прочитать книгу Ефимова «Без буржуев», собс-но это подборка советской прессы описывающая как и почему не работает плановая экономика (спойлер — она работает если к каждому человеку подключается устройство которое точно выводит его настоящие и будущие потребности, например «Сейчас он хочет колбасы а через месяц у него сердечный приступ понадобится реанимация и санаторий»)
Цитата из Ефимова: Летом 1975 года во многих городах страны обнаружился более серьезный дефицит. Пропал валидол. Все тот же А. Рубинов описывает на страницах «Литературной газеты», что творилось, например, в Казани. Как люди с больным сердцем осаждали аптеки, как летели панические телеграммы в Министерство здравоохранения СССР, в Министерство медицинской промышленности, на заводы, производящие лекарство. Директор Дарницкого химфармзавода заявил корреспонденту, что они все заказы на валидол исправно выполняли и продукцию отгружали вовремя. Пошли в отдел сбыта. Выяснилось, что не так уж и во-время, а часто с опозданием на две-три недели. Напуганная сотрудница оправдывалась тем, что неэкономично было бы отправлять в Казань полупустой контейнер с одним валидолом, вот она и ждала, чтобы набралось побольше лекарств. Но каждый раз, отправляя, аккуратно указывала: «это в счет предыдущего квартала». О том, что таблетка, съеденная в третьем квартале, не спасает от сердечного приступа, случившегося во втором, она, видимо, не догадывалась (ЛГ 21.1.76).
Однако этим радетельницам грошовой экономии создать дефицит «общесоюзного значения» конечно не удалось бы. Кто же тогда виноват? Нет, Минмедпром тоже не признает за собой никакой вины. Его предприятия исправно выпускают столько валидола, сколько заказывает Минздрав. В 1974 году — 63,9 миллиона упаковок. В 1975 году — на 5 миллионов меньше (ЛГ 5.5.76). Почему заказали меньше?
Да вот, отвечает Минздрав, товар этот плохо раскупался, оставались каждый год большие излишки, которые приходилось списывать. Ведь срок годности валидола ограничен. Зачем же производить его зря, если люди у нас с каждым годом все здоровее и здоровее?
Возможно, высокопоставленные экономы сами уже давно ни в аптеки, ни в магазины не ходят и поэтому не понимают природы образования дефицита. Они не знают, что покуда тот или иной товар имеется на прилавках в избытке, люди спокойно приобретают его по мере надобности, не впадают в панику, не делают запасов. Но если человек не найдет валидола в одной аптеке, не найдет в другой, в третьей, то в четвертой он купит уже не одну упаковку, а десять. И дальше все покатится, как лавина. Волна напуганных сердечников слижет любые запасы лекарства в два дня.
Избыток, то есть некоторое превышение предложения над спросом, так же обязателен в товарообороте, как некоторое возвышение бортов лодки над поверхностью воды. Если борта опустятся хотя бы на сантиметр, это не будет означать «местного, временного ухудшения плавоспособности». Это будет означать, что мы идем ко дну.
…
Общее отставание фармацевтической промышленности приводит к тому, что даже в крупных центрах врачам поликлиник и больниц регулярно сообщают перечни лекарств, которых они не должны прописывать больным, чтобы не усугублять дефицита.
Гроздья гнева это такой фейковый роман американского городского писателя о тяжёлой жизни фермеров, если пересказывать кратко — семья фермеров потерявшая свой дом за долги и не имеющая трактора, зарезала своих свиней, купила машину и поехали туда где много фруктов и винограда в поисках лучшей доли, но им приходится очень тяжело, потому что бензин дорогой, да ещё и социалистическое правительство Рузвельта напринимало законов о регулировании сельского хозяйства, теперь в кофе не всегда бывает сахар, кроме того тяжёлой дороги не перенёс дряхлый дед и старая бабуля.
В результате один из молодых людей подаётся к марксистам.
В счастливом государстве рабочих и крестьян выстроенном пламенными марксистам, которые, после вызревания «Гроздей» убили хозяев, были моменты в сельской жизни, когда обезумевшие от голода матери поедали своих детей, а свихнувшиеся от голода жители южных чернозёмных окраин наладили торговлю солёной человечиной (документы о таких происшествиях есть в ГАРФ и ЦА ФСБ в изрядном количестве), в этом государстве фильм о том, как американские безработные могли ездить на собственном грузовике свободно по всей стране без всяких прописок, а государство строило для них лагеря с туалетом и душем на новом месте был на всякий случай снят из проката.
Проблема советских симпатизантов в том, что они отчаяно путают страну и начальство.
В советской стране «своего» у вас было — костюм, зубная щётка и электробритва, остальное вам дали подержать на время, как «ответственному квартиросьёмщику» или «держателю пая», даже кусок земли в огромной стране вам выдавали периодически запрещая на нём чего-то строить, а автовладельцы именовались гордым словом «автолюбитель» — типа такой фрик которому автобус не по душе.
Я может глупость скажу, но разве тот прообраз конвеера который был у БЭСМ аналогичен CDC-6600?
У БЭСМ стадии команды (подготовка, декодирование, запись) выполнялись параллельно, т.е. если умножаются два числа АЛУ больше ничего не выполняет, а у 6600 уже несколько функциональных блоков на процессор выполняют операции (если возможно).
Прообраз «конвеера» у БЭСМ-6 наверное первый, но он не исполняет операции паралельно.
Мне кажется, больше на БЭСМ похож CDC 1604 он был транзисторным компьютером т.н. второго поколения, совпадающим по многим характеристикам с БЭСМ-6 у них больше сходства чем различия, серийный выпуск 1604 — 1960 год, БЭСМ-6 — 1968 год. Не уверен, что какие-то унифицированые тесты (Гибсон) от 1604 сохранились.
Кооперативы не аналог ипотеки — вы не получали квартиру из кооператива (сюрприз да ?)
«средний срок очереди в СССР» — простой контрольный вопрос в голову (последний), как называлось ведомство в СССР которое заведовало «очередью» и где прочитать по правила нахождения в этой очереди из которых можно вычислить «среднее нахождение».
Это чтоб отстрелить вашу лабуду про «пол страны запишется» — никто не запишется, знаете почему?
Потому что «не поставят», не положено :) Прописан с родителями — всё есть жильё, выше соцнормы, гуляй «советский», можешь на столбе записаться.
«исключительно благодаря ещё не до конца уничтоженной советской социалке»
Только в СССР социалки как таковой не было, было «право на труд» — возможность получить низкооплачиваемую работу и право заселиться в трущобную комнату в коммуналке и… всё.
Всё. Никаких иных ГАРАНТИЙ в счастливом совке не было.
И почему молчим о другом? А почему не упоминаем что могли за тунеядство (фрилансера ага) и в тюрячку посодить? А почему молчим, что права работать не дворником могли и лишить ещё и с волчьим билетом? То есть работать ты обязан, но никуда кроме как дворником тебя работать не возьмут?
Потому что если бы были реальные социальные гарантии в контексте надо честно говорить, что в реальности в совке их не было, этих гарантий, если смотреть как оно на самом деле было, а не в газете «Правда». Была пропаганда мифа о наличии гарантий, за каковые гарантии выдавались совсем другие вещи (трущоба и тяжёлая работа на которую нет желающих). Не было у государства возможности обеспечить выполнение того что оно гарантировало — а значит врало государство.
Есть хотите спорить за соцгарантии — приводите примеры реально существующих соцгарантий в конкретных странах и сравнивайте с СССР где было «лучше». Слова же соцгарантии и ссср в сумме — 100% признак совкопропаганды.
Потому что в Европе и Америке *всегда* *реальных* социальных гарантий было больше чем в ссср, и это не считая реально в разы более высокие уровни дохода. Говоря «сейчас» вы опять врете про совок что там эти гарантии были, в реальности, в современном понимании этого слова. Например говорят что «вот жилье гарантировали», и вы тут же «забываете» что вот «в очереди на жилье стояли». А вы в курсе что в очередь на жилье просто не ставили множество народу — есть соцнорма в девять квадратов живи с бабушкой? И выкидывали, за каждый чих из непонятно как и кем формируемой очереди? Да, за антисоветчину типа «слушал джаз читал самиздат» не расстреливали как любят поорать совки, что мол все врут. Просто лишали «социальных гарантий» за пределами принудительных работ для бомжей. А значит не было никаких социальных гарантий, так как что это за гарантия которая нифига не гарантирует человеку?
Тридцать лет прошло, если сейчас всех участников этого треда переместить волшебным образом в 80-е годы в период рассцвета счастливого совка пусть даже без людоедства, но с чудовищными по качеству тряпками, привязками к предприятию через «очередь на квартиру», магнитофонами стоимостью в 2 зарплаты молодого спец-та, с хрустом питающимися плёнками, практически полным отсутствием фильмов книг (какой нафиг ИНТЕРНЕТ — радио глушили), моделями сатиновых трусов не менявшимися последние 30 лет, вонючей пельменной с золотозубой «королевой прилавка» и прочими радостями вроде рестлинга за спиртное и шпрот раз в год в подарочном наборе, вся эта «совколюбивая» братия на 5-й неделе завоет — к чОрту ваши «гарантии» — ВЕРНИТЕ ГОРБАЧЁВА!
Ну а что тридцать лет прошло — так вы же совки 70 лет учили друг-друга именно такому капитализму. Каждый советский ребенок читал незнайку на луне и знал что при капитализме надо идти вороват и убиват. До сих пор толпы относительно вменяемых людей так считают. Ну и вот результаты.
1. Не «приходят» а формируют кризисный орган управления который существует до выборов, выборы кстати прошли, «объеденители» на выборах проавлились. Это факты из школьного учебника :)
2. Украины не становиться отдельным государством, она есть и прекрасно себя чуствет.
3. Осенью большевики уничтодают выбраный орган и начинают гражданскую войну.
4. Не решают вопрос с войной а устраивают то что хотели гражданскую войну и сдачу всех достижений и пускают противника на свою территорию задорно от него драпая, это тоже факты из школьного учебника.
5. Попутно получая пенделей от Польши
6. Ого НОВОИЗБРАНЫХ стран
Ничего в кучу не собирается — на месте страны новооброзования возглавляемые непонятно кем, само существование страны временное — «до победы мировой революции», если бы вы больше читали вы бы это знали.
Все окраины розданы на месте России чудовищное федеральное образование, под страну заложена бомба которая не может не рвануть.
WOW «Паясничать» «разорванных формирований» «люди знающие историю вымерли», друг мой, меньше патетики и больше старайтесь слушать.
Кто же «разорвал» страну на формирования?
Кто сформировал из Привисленского края будущего учредителя ООН? Либерал Милюков? Отнюдь.
Кто из семиречья сделал «автономный казахстан»? Буржуй Родзянко? Вовсе нет.
Кто потом собрал из казахстана республику с парламентом? Меньшевик Чернов?
Кто устроил в малороссийских губерниях Украинизацию.
Барон Врангель?
ДА НЕТ ЖЕ.
Это «собиратели», заложившие под государство бомбу которая не могла не рвануть.
Больше читайте — сейчас это не запрещено и не сайты про «либералов» и «историю», а дельных книжек. Например прочтите первые декреты ваших собирателей :) Это по сути упразднение государства.
1. Да. И у них даже в мыслях нет нарезать Белорусий и Украин.
2. Ага и происходит это из-за двоевластия, городских боёв и разрушения фронта при помощи… ну всё верно как раз в июне в Петросовете их большинство
3. Власть они узурпировали
4. Политрук вам врёт! Никто никому не предлагал объединяться. Буллит (посол Англии) в 1919 году был направлен союзными державами к Ленину с целью уговорить его на участие в мирной конференции на Принцевых островах. Там, согласно Принкипскому проекту, должна была закончиться только что начавшаяся в России гражданская война, закончиться она должна была общим признанием всех существующих на тот момент на территории бывшей империи правительств – и Центральной Рады, и закавказских республик, и того правительства, что сидело в Омске, и того, что заседало в Новочеркасске, и само собой того, что обосновалось в Кремле. Речь шла о территориальном распаде страны и его одобрении всеми враждующими в России сторонами. Большевики охотно согласились на предложение Буллита, похоронили Принкипский проект именно их противники белые + комуч, отказавшиеся торговать исторической территорией России. Это стоит помнить всем, кто постоянно повторяет агитпроповские бредни про «объединителей». Конечно, противники большевиков надеялись на помощь союзников, но они отнюдь не были их марионетками, и надо признать, именно они в 1919 году спасли целостность России ценой собственного существования.
5. Вот это отлично «понималЬ опасность» и потому нарезали Казахстанов и Киргизий, Казахстан тогда был везде, где проехал казах на верблюде.Примерно, так же определяли границы автономных образований, например, Якутии: там, где якут раз в 100 лет пробежал, там и нарезали целую Республику в три Австралии с тремястами чумов.
И закончив объединение начали Украинизацию и Белорусизацию…
Объединяли чего уж…
РСФСР же, которая была вроде как русской (?) союзной республикой но федерацией в составе конфедерации (АААААА), и даже не имела собственной компартии( Еще выдумают чего лишнее) была расчленена на регионы с неравноправным административно-территориальным статусом.
От такие «объеденители»…
Перед тем как что-то напоминать, вам надо больше читать. Без обид.
Без кадавра и догадались «И вот тут Лысенко с его буйной энергией сделал доброе дело. Он возродил дедовский способ посадки картофеля срезанными верхушками клубней, содержащими, как известно, зачаточные ростки» (Сойфер) но вот Сойфер опять же пишет: «Запрещение работ с полиплоидами, запрет на изучение гормонов роста и вирусов растений принесли стране огромные убытки».
А «летние посадки» оказались откровенным вредительством.
Валерий Сойфер, ВЛАСТЬ И НАУКА (История разгрома коммунистами генетики в СССР)
В данном случае всё довольно однозначно, все эти посадки глазками и яровизации Лысенко не изобретал, он просто взял «дедовские методы» (см. критику Ж. Медведев, В.Н. Сойфер, А.А. Любищев) летние посадки провалились, зато в публичной дискуссии кадавр не стеснялся обзвать оппонента троцкистом или зиновьевцем-бухаринцем, а также космополитом безродным.
При этом без всяких анекдотов, страна советов занимала 2 или 1 место по выпуску комбайнов и одно из ведущих мест по импорту пшеницы :)
Причём советские «начётчики», со своим урожаем всё время существования счастливого СССР безбожно жульничали переходя от сухого показателя к влажному а потом вовсе считали «по бункеру».
И постоянно получалось темпов в чушках 146%, как так получилось, что при 46% мирового выпуска комбайнов СССР был крупнейшим импортёром зерна :)
По факту и по закону, кстати, тоже, он с компашкой (Молотов, Каганович и пр.) были узурпаторы, но апологеты советчины очень не любят эту тему.
Цитата из Ефимова:
Летом 1975 года во многих городах страны обнаружился более серьезный дефицит. Пропал валидол. Все тот же А. Рубинов описывает на страницах «Литературной газеты», что творилось, например, в Казани. Как люди с больным сердцем осаждали аптеки, как летели панические телеграммы в Министерство здравоохранения СССР, в Министерство медицинской промышленности, на заводы, производящие лекарство. Директор Дарницкого химфармзавода заявил корреспонденту, что они все заказы на валидол исправно выполняли и продукцию отгружали вовремя. Пошли в отдел сбыта. Выяснилось, что не так уж и во-время, а часто с опозданием на две-три недели. Напуганная сотрудница оправдывалась тем, что неэкономично было бы отправлять в Казань полупустой контейнер с одним валидолом, вот она и ждала, чтобы набралось побольше лекарств. Но каждый раз, отправляя, аккуратно указывала: «это в счет предыдущего квартала». О том, что таблетка, съеденная в третьем квартале, не спасает от сердечного приступа, случившегося во втором, она, видимо, не догадывалась (ЛГ 21.1.76).
Однако этим радетельницам грошовой экономии создать дефицит «общесоюзного значения» конечно не удалось бы. Кто же тогда виноват? Нет, Минмедпром тоже не признает за собой никакой вины. Его предприятия исправно выпускают столько валидола, сколько заказывает Минздрав. В 1974 году — 63,9 миллиона упаковок. В 1975 году — на 5 миллионов меньше (ЛГ 5.5.76). Почему заказали меньше?
Да вот, отвечает Минздрав, товар этот плохо раскупался, оставались каждый год большие излишки, которые приходилось списывать. Ведь срок годности валидола ограничен. Зачем же производить его зря, если люди у нас с каждым годом все здоровее и здоровее?
Возможно, высокопоставленные экономы сами уже давно ни в аптеки, ни в магазины не ходят и поэтому не понимают природы образования дефицита. Они не знают, что покуда тот или иной товар имеется на прилавках в избытке, люди спокойно приобретают его по мере надобности, не впадают в панику, не делают запасов. Но если человек не найдет валидола в одной аптеке, не найдет в другой, в третьей, то в четвертой он купит уже не одну упаковку, а десять. И дальше все покатится, как лавина. Волна напуганных сердечников слижет любые запасы лекарства в два дня.
Избыток, то есть некоторое превышение предложения над спросом, так же обязателен в товарообороте, как некоторое возвышение бортов лодки над поверхностью воды. Если борта опустятся хотя бы на сантиметр, это не будет означать «местного, временного ухудшения плавоспособности». Это будет означать, что мы идем ко дну.
…
Общее отставание фармацевтической промышленности приводит к тому, что даже в крупных центрах врачам поликлиник и больниц регулярно сообщают перечни лекарств, которых они не должны прописывать больным, чтобы не усугублять дефицита.
В результате один из молодых людей подаётся к марксистам.
В счастливом государстве рабочих и крестьян выстроенном пламенными марксистам, которые, после вызревания «Гроздей» убили хозяев, были моменты в сельской жизни, когда обезумевшие от голода матери поедали своих детей, а свихнувшиеся от голода жители южных чернозёмных окраин наладили торговлю солёной человечиной (документы о таких происшествиях есть в ГАРФ и ЦА ФСБ в изрядном количестве), в этом государстве фильм о том, как американские безработные могли ездить на собственном грузовике свободно по всей стране без всяких прописок, а государство строило для них лагеря с туалетом и душем на новом месте был на всякий случай снят из проката.
Проблема советских симпатизантов в том, что они отчаяно путают страну и начальство.
В советской стране «своего» у вас было — костюм, зубная щётка и электробритва, остальное вам дали подержать на время, как «ответственному квартиросьёмщику» или «держателю пая», даже кусок земли в огромной стране вам выдавали периодически запрещая на нём чего-то строить, а автовладельцы именовались гордым словом «автолюбитель» — типа такой фрик которому автобус не по душе.
У БЭСМ стадии команды (подготовка, декодирование, запись) выполнялись параллельно, т.е. если умножаются два числа АЛУ больше ничего не выполняет, а у 6600 уже несколько функциональных блоков на процессор выполняют операции (если возможно).
Прообраз «конвеера» у БЭСМ-6 наверное первый, но он не исполняет операции паралельно.
Или нет?
Если есть — интересно было бы посмотреть.
Время было такое — проклятый царизм мало продуктов запас, проводникам «народного счастья», только на пару лет хватило.
«средний срок очереди в СССР» — простой контрольный вопрос в голову (последний), как называлось ведомство в СССР которое заведовало «очередью» и где прочитать по правила нахождения в этой очереди из которых можно вычислить «среднее нахождение».
Это чтоб отстрелить вашу лабуду про «пол страны запишется» — никто не запишется, знаете почему?
Потому что «не поставят», не положено :) Прописан с родителями — всё есть жильё, выше соцнормы, гуляй «советский», можешь на столбе записаться.
И так у вас всё :)
Только в СССР социалки как таковой не было, было «право на труд» — возможность получить низкооплачиваемую работу и право заселиться в трущобную комнату в коммуналке и… всё.
Всё. Никаких иных ГАРАНТИЙ в счастливом совке не было.
И почему молчим о другом? А почему не упоминаем что могли за тунеядство (фрилансера ага) и в тюрячку посодить? А почему молчим, что права работать не дворником могли и лишить ещё и с волчьим билетом? То есть работать ты обязан, но никуда кроме как дворником тебя работать не возьмут?
Потому что если бы были реальные социальные гарантии в контексте надо честно говорить, что в реальности в совке их не было, этих гарантий, если смотреть как оно на самом деле было, а не в газете «Правда». Была пропаганда мифа о наличии гарантий, за каковые гарантии выдавались совсем другие вещи (трущоба и тяжёлая работа на которую нет желающих). Не было у государства возможности обеспечить выполнение того что оно гарантировало — а значит врало государство.
Есть хотите спорить за соцгарантии — приводите примеры реально существующих соцгарантий в конкретных странах и сравнивайте с СССР где было «лучше». Слова же соцгарантии и ссср в сумме — 100% признак совкопропаганды.
Потому что в Европе и Америке *всегда* *реальных* социальных гарантий было больше чем в ссср, и это не считая реально в разы более высокие уровни дохода. Говоря «сейчас» вы опять врете про совок что там эти гарантии были, в реальности, в современном понимании этого слова. Например говорят что «вот жилье гарантировали», и вы тут же «забываете» что вот «в очереди на жилье стояли». А вы в курсе что в очередь на жилье просто не ставили множество народу — есть соцнорма в девять квадратов живи с бабушкой? И выкидывали, за каждый чих из непонятно как и кем формируемой очереди? Да, за антисоветчину типа «слушал джаз читал самиздат» не расстреливали как любят поорать совки, что мол все врут. Просто лишали «социальных гарантий» за пределами принудительных работ для бомжей. А значит не было никаких социальных гарантий, так как что это за гарантия которая нифига не гарантирует человеку?
Тридцать лет прошло, если сейчас всех участников этого треда переместить волшебным образом в 80-е годы в период рассцвета счастливого совка пусть даже без людоедства, но с чудовищными по качеству тряпками, привязками к предприятию через «очередь на квартиру», магнитофонами стоимостью в 2 зарплаты молодого спец-та, с хрустом питающимися плёнками, практически полным отсутствием фильмов книг (какой нафиг ИНТЕРНЕТ — радио глушили), моделями сатиновых трусов не менявшимися последние 30 лет, вонючей пельменной с золотозубой «королевой прилавка» и прочими радостями вроде рестлинга за спиртное и шпрот раз в год в подарочном наборе, вся эта «совколюбивая» братия на 5-й неделе завоет — к чОрту ваши «гарантии» — ВЕРНИТЕ ГОРБАЧЁВА!
Ну а что тридцать лет прошло — так вы же совки 70 лет учили друг-друга именно такому капитализму. Каждый советский ребенок читал незнайку на луне и знал что при капитализме надо идти вороват и убиват. До сих пор толпы относительно вменяемых людей так считают. Ну и вот результаты.
2. Украины не становиться отдельным государством, она есть и прекрасно себя чуствет.
3. Осенью большевики уничтодают выбраный орган и начинают гражданскую войну.
4. Не решают вопрос с войной а устраивают то что хотели гражданскую войну и сдачу всех достижений и пускают противника на свою территорию задорно от него драпая, это тоже факты из школьного учебника.
5. Попутно получая пенделей от Польши
6. Ого НОВОИЗБРАНЫХ стран
Ничего в кучу не собирается — на месте страны новооброзования возглавляемые непонятно кем, само существование страны временное — «до победы мировой революции», если бы вы больше читали вы бы это знали.
Все окраины розданы на месте России чудовищное федеральное образование, под страну заложена бомба которая не может не рвануть.
Кто же «разорвал» страну на формирования?
Кто сформировал из Привисленского края будущего учредителя ООН? Либерал Милюков? Отнюдь.
Кто из семиречья сделал «автономный казахстан»? Буржуй Родзянко? Вовсе нет.
Кто потом собрал из казахстана республику с парламентом? Меньшевик Чернов?
Кто устроил в малороссийских губерниях Украинизацию.
Барон Врангель?
ДА НЕТ ЖЕ.
Это «собиратели», заложившие под государство бомбу которая не могла не рвануть.
Больше читайте — сейчас это не запрещено и не сайты про «либералов» и «историю», а дельных книжек. Например прочтите первые декреты ваших собирателей :) Это по сути упразднение государства.
1. Да. И у них даже в мыслях нет нарезать Белорусий и Украин.
2. Ага и происходит это из-за двоевластия, городских боёв и разрушения фронта при помощи… ну всё верно как раз в июне в Петросовете их большинство
3. Власть они узурпировали
4. Политрук вам врёт! Никто никому не предлагал объединяться. Буллит (посол Англии) в 1919 году был направлен союзными державами к Ленину с целью уговорить его на участие в мирной конференции на Принцевых островах. Там, согласно Принкипскому проекту, должна была закончиться только что начавшаяся в России гражданская война, закончиться она должна была общим признанием всех существующих на тот момент на территории бывшей империи правительств – и Центральной Рады, и закавказских республик, и того правительства, что сидело в Омске, и того, что заседало в Новочеркасске, и само собой того, что обосновалось в Кремле. Речь шла о территориальном распаде страны и его одобрении всеми враждующими в России сторонами. Большевики охотно согласились на предложение Буллита, похоронили Принкипский проект именно их противники белые + комуч, отказавшиеся торговать исторической территорией России. Это стоит помнить всем, кто постоянно повторяет агитпроповские бредни про «объединителей». Конечно, противники большевиков надеялись на помощь союзников, но они отнюдь не были их марионетками, и надо признать, именно они в 1919 году спасли целостность России ценой собственного существования.
5. Вот это отлично «понималЬ опасность» и потому нарезали Казахстанов и Киргизий, Казахстан тогда был везде, где проехал казах на верблюде.Примерно, так же определяли границы автономных образований, например, Якутии: там, где якут раз в 100 лет пробежал, там и нарезали целую Республику в три Австралии с тремястами чумов.
И закончив объединение начали Украинизацию и Белорусизацию…
Объединяли чего уж…
РСФСР же, которая была вроде как русской (?) союзной республикой но федерацией в составе конфедерации (АААААА), и даже не имела собственной компартии( Еще выдумают чего лишнее) была расчленена на регионы с неравноправным административно-территориальным статусом.
От такие «объеденители»…
Перед тем как что-то напоминать, вам надо больше читать. Без обид.
А «летние посадки» оказались откровенным вредительством.
Валерий Сойфер, ВЛАСТЬ И НАУКА (История разгрома коммунистами генетики в СССР)
Большинство молчали — боялись за себя и близких.
И всего делов.
Причём советские «начётчики», со своим урожаем всё время существования счастливого СССР безбожно жульничали переходя от сухого показателя к влажному а потом вовсе считали «по бункеру».
И постоянно получалось темпов в чушках 146%, как так получилось, что при 46% мирового выпуска комбайнов СССР был крупнейшим импортёром зерна :)