Очень сомневаюсь. Напрямую это не запрещено, а притянуть укрывательство будет очень сложно: нужно будет доказать, что оборудование целенаправленно ставилось от налоговой, а не, скажем, от конкурентов. Тем более, что работник всегда сможет сказать «Мне сказали — я установил. Зачем — я не спрашивал.»
Вы предполагаете, что злоумышленник будет использовать ваш софт? Предполагаю, что они будут расшифровывать сырые данные. Если очень хотят их расшифровать, конечно.
Не затруднит ли вас указать примеры хейта (желательно от серьёзных учёных)? Пока что я видел только вполне справедливый скептицизм. Как говорится, extraordinary claims require extraordinary evidence.
На пересекающихся курсах, как иридиум и космос. На одной орбите относительные скорости должны быть мизерными, так что обломки, даже если их образуется много, должны держаться относительно компактной кучкой пару лет до схода с орбиты. Хотя, может быть я и не прав, хотелось бы услышать более компетентное мнение.
А если смириться с вероятностью столкновения спутников в, скажем, 10% за весь срок службы? Что-то мне подсказывает, что при реально массовом производстве это очень даже окупится.
Ключевой момент этой теории — то, что американские спецслужбы внедряют свои уязвимости в TLS, выглядит довольно сомнительно. Если они просто знают о каких-то уязвимостях — это никаким образом не гарантирует, что о них не знают другие (правительства или частные лица), а следовательно, теряется смысл описанных вами действий.
По поводу того, что лучше быть прослушиваемыми своими спецслужбами — я сторонник мнения, что прослушка нужна исключительно для защиты государства от своего народа, вовсе не от чужого и уж тем более — не от террористов. Меня это, естественно, совершенно не устраивает.
То есть при покупке продавец заставляет тебя логиниться в свой аккаунт? А если продавать телефон вместе с аккаунтом?
Мне одно непонятно: как гугл вычислил этих перепродавцов-то?
Очень интересно, что это за переговоры такие? Что Роскомпозор может предложить в ответ? Денег им заплатит?
Профессор Фарнсворт, вы?
Не затруднит ли вас указать примеры хейта (желательно от серьёзных учёных)? Пока что я видел только вполне справедливый скептицизм. Как говорится, extraordinary claims require extraordinary evidence.
Не забывайте, что солнечный парус работает хорошо только близко к звезде.
На пересекающихся курсах, как иридиум и космос. На одной орбите относительные скорости должны быть мизерными, так что обломки, даже если их образуется много, должны держаться относительно компактной кучкой пару лет до схода с орбиты. Хотя, может быть я и не прав, хотелось бы услышать более компетентное мнение.
Вы уж меня извините, но пост оооооочень сильно напоминает мне эту картинку:
А если смириться с вероятностью столкновения спутников в, скажем, 10% за весь срок службы? Что-то мне подсказывает, что при реально массовом производстве это очень даже окупится.
Для Нью-Йорка уж скорее 9/11.
Ну, радиации люди почему-то боятся гораздо больше, чем химических заводов, так что, чисто технически, всё правда.
Затем, чтобы носить с собой только телефон вместо телефона и кошелька. + телефон имеет и другие приемущества перед звонилкой.
Тогда их придётся делать на лампах
Ключевой момент этой теории — то, что американские спецслужбы внедряют свои уязвимости в TLS, выглядит довольно сомнительно. Если они просто знают о каких-то уязвимостях — это никаким образом не гарантирует, что о них не знают другие (правительства или частные лица), а следовательно, теряется смысл описанных вами действий.
По поводу того, что лучше быть прослушиваемыми своими спецслужбами — я сторонник мнения, что прослушка нужна исключительно для защиты государства от своего народа, вовсе не от чужого и уж тем более — не от террористов. Меня это, естественно, совершенно не устраивает.
Вы предлагаете полностью отказаться от экспериментов на животных?
Все эти способы к распродаже особого отношения не имеют. Они и без неё встречаются постоянно.
Заголовок должен был выглядеть так:
Microsoft возвращает деньги обоим покупателям Call of Duty: Infinite Warfare в Windows Store