Быть может кто-нибудь помнит…
Пару лет назад на GT или HH была статья о неком исследовании, в котором заявлялось, что при игре в 3д-шутеры мозг расслабляется, забывает о проблемах и отдыхает. Не могу найти :-(
Сервис больше полезен забугорным товарищам, чем в нашей стране.
Можно автоматизировать некие рутинные операции, которые лень делать руками, а очень хочется
Например,
Репост понравившегося видео youtube на стену страницы в фэйсбуке.
В Inoreader понравившиеся новости можно с помощью выставления нужного тега запостить в тот же фэйсбук.
Делать репост фото инстаграма в тумблр/фликр
Я использую хром по 2 причинам: 1. есть синхронизация всех настроек и закладок с гугл аккаунтом, при этом новых регистраций не нужно делать. 2. Очень много любых плагинов.
Выход нового файерфокса для меня ничего не решит.
Забыл добавить, что рюкзак выбирался из множествва других, которые были подвергнуты жесткому отбору как в этом магазине, так и в некоторых других. Критерии были следующие:
1. Важен был объем более 27 литров
2. Рюкзак не должен быть «массивным» и иметь строгий внешний вид.
3. Должен быть боковой доступ и ручка сбоку
4. Ткань должна быть прочной, а конструкция рюкзака «не мягкой» на ощупь, т.е. чтобы он держал форму даже когда пустой.
5. Должно быть не промокаемое дно
6. Должен быть карман сверху.
Эта модель просто вписалась идеально.
Как обладатель данного рюкзака, который уже пережил достаточно путешествий, у него свои минусы, которые не могут не огорчать
1. Дно рюкзака несколько уже его центральной части, что ограничивает погрузку вещей в него на случай, если едешь на выходные куда-нибудь с вещами. Приходится изголяться немного, но не критично, т.к. уже привык
2. Верхний карман имеет только одно отделение без внутренних разделений, в следствие чего туда набивается множество мелких вещей, которые потом в перемешку приходится искать…
3. Если вы положите что-нибудь в отделение, указанное на 4 фото в самый низ, то внешний карман, там где синие полосочки будет вообще не юзабелен (на 7 фото слева)
4. Внешний карман (на 7 фото слева) имеет очень ограниченный доступ и туда реально сложно залезть.
5. Нет неких фиксаторов, в которые можно закрепить все эти болтающиеся лямки. Приходится изгаляться.
6. Не хватает небольших кармашков в лямках.
В целом, реально как и написано в описании очень удобный рюкзак с хорошей спиной. С ним удобно ходить даже когда рюкзак набит под завязку и весит килограмм 10. Боковая ручка очень помогает в быстром доставании из большого отделения рюкзака на ходу. Под ливнем и снегом внутри сухой. Если рюкзак пустой, то он занимает мало место и с ним удобно ходить.
Все хочу написать в Thule своим комментарии, чтобы они сделать чуть-чуть побольше эту модель рюкзака и учли мои комментарии =)
Мой кредит доверия к фирме Seagate закончился только благодаря тому, что WD открыла в Москве свой СЦ, где они совершенно спокойно меняют по заявке не рабочие диски на рабочие в режиме реального времени.
Долго выбирал себе рюкзак Thule. Все пересмотрел.
Thule Crossover не понравился тем, что он удобен, только когда чем-нибудь набит. То есть, он мягкий и если относительно пустой, то форму не держит и ткань на ощупь — как будто пакет взял в руки…
Из всех, что мне лично подошел — Paramount на 32литра, которого как раз не в обзоре. У этого рюкзака со временем обнаружились свои минусы, однако, не портят общей картины рюкзака как повседневного городского спутника и он стоит своих денег. Paramountы меньше 32литров оказались на удивление маленькие.
Помнится, на хабре в свое время была статья некоего любителя кофе, который просвещал от чего зависит вкус кофе и как устроена кофемашина, которая должна его делать, но статья затем испарилась, а название осталось в памяти: Вкусный кофе для IT.
Пару лет назад на GT или HH была статья о неком исследовании, в котором заявлялось, что при игре в 3д-шутеры мозг расслабляется, забывает о проблемах и отдыхает. Не могу найти :-(
Можно автоматизировать некие рутинные операции, которые лень делать руками, а очень хочется
Например,
Репост понравившегося видео youtube на стену страницы в фэйсбуке.
В Inoreader понравившиеся новости можно с помощью выставления нужного тега запостить в тот же фэйсбук.
Делать репост фото инстаграма в тумблр/фликр
В общем, всякая ерунда. Больше развлечение.
Выход нового файерфокса для меня ничего не решит.
1. Важен был объем более 27 литров
2. Рюкзак не должен быть «массивным» и иметь строгий внешний вид.
3. Должен быть боковой доступ и ручка сбоку
4. Ткань должна быть прочной, а конструкция рюкзака «не мягкой» на ощупь, т.е. чтобы он держал форму даже когда пустой.
5. Должно быть не промокаемое дно
6. Должен быть карман сверху.
Эта модель просто вписалась идеально.
1. Дно рюкзака несколько уже его центральной части, что ограничивает погрузку вещей в него на случай, если едешь на выходные куда-нибудь с вещами. Приходится изголяться немного, но не критично, т.к. уже привык
2. Верхний карман имеет только одно отделение без внутренних разделений, в следствие чего туда набивается множество мелких вещей, которые потом в перемешку приходится искать…
3. Если вы положите что-нибудь в отделение, указанное на 4 фото в самый низ, то внешний карман, там где синие полосочки будет вообще не юзабелен (на 7 фото слева)
4. Внешний карман (на 7 фото слева) имеет очень ограниченный доступ и туда реально сложно залезть.
5. Нет неких фиксаторов, в которые можно закрепить все эти болтающиеся лямки. Приходится изгаляться.
6. Не хватает небольших кармашков в лямках.
В целом, реально как и написано в описании очень удобный рюкзак с хорошей спиной. С ним удобно ходить даже когда рюкзак набит под завязку и весит килограмм 10. Боковая ручка очень помогает в быстром доставании из большого отделения рюкзака на ходу. Под ливнем и снегом внутри сухой. Если рюкзак пустой, то он занимает мало место и с ним удобно ходить.
Все хочу написать в Thule своим комментарии, чтобы они сделать чуть-чуть побольше эту модель рюкзака и учли мои комментарии =)
Thule Crossover не понравился тем, что он удобен, только когда чем-нибудь набит. То есть, он мягкий и если относительно пустой, то форму не держит и ткань на ощупь — как будто пакет взял в руки…
Из всех, что мне лично подошел — Paramount на 32литра, которого как раз не в обзоре. У этого рюкзака со временем обнаружились свои минусы, однако, не портят общей картины рюкзака как повседневного городского спутника и он стоит своих денег. Paramountы меньше 32литров оказались на удивление маленькие.
Очень напомнило: «Россиянин заработал $3 млн, продавая фейковые книги на Amazon»