Ну не всегда деньги главное. Много факторов. Комфорт, коллектив, самореализация и т.д.
Если у вас не знакомых то отценить комфорт, коллектив и самореализацию вы сможете попробовать только после разговорав с рекрутером, когда дойдёте до реальных собесов. Да и то там может быть полный ноль. Я собеседовался в аутсорс, по рефералу бывщего коллеги, с которым потом не пересекалая по рабочим вопросам. Техническое собеседование с человеком которого больше никогда не видел. В общем шёл в полную безизвестность. Даже не знал в каком из трёх офисов буду сидеть.
Так-что кроме денег ничего не было понятно. Всё прошл удачно, я очень доволен временем проведённым там, но другим рекомендовать не буду.
Одна из проблем в "категоризации" людей на меленькое количество груп, что человек несущий пургу без остановки тоже попадёт в эту категорию. Очень важно какой Кар-Карыч у итервьювера был первый.
Сейчас коллеги занимаются переключением одного из сервисов в мультисервисный режим. Раньше был один инстанс, а теперь будет три, к этому добавятся еще пара баз данных и Кавка. Будет быстрей и удобней. Но вот в плане поддержки и дебага это просто другой мир.
И это мы еще на лёгком уровне мигрируем, так как софт опенсорсный и мы просто по инструкции делаем.
Выглядит так, что автор страдает не компетенцией по одному из ключевых для менеджера софт-скиллов - контроль коммуникации.
Кажется, что Кар-Карыч полностью владеет беседой и интервьюер просто следует за рассказами, не пытаясь вернуть контроль. Возможно это очень задевает ЧСВ интервьюера.
UPD: …а одного «журналиста» (самозванца вроде) астронавт уже накормил «лунными тумаками», говорят, было невкусно. Лунные тумаки — это вам не лунный рис :-D
когда запускаются проекты, требующие логирования, то всегда говорят о гибкости системы логирования, подобной Graylog, но забывают, что эта гибкость потребует от вас колоссальных ресурсов,
А вы логируете health check ручки? А то иногда открываешь логи а там проверки здоровья каждые 10 секунд.
По дороге он конкретно так проливает секреты. Наши секреты теперь повсюду, но только не там, где ими можно удобно пользоваться.
У нас настроили интеграцию Волта и Куба через external-secrets.io/v1beta1. С точки зрения пользователя, прописывашешь пути в Волту и в каком секрете его хранить. Это удобно.
Сервис акаунт Кубера добавлятеся во владение нужной частью секретов в Волте и лишнее просто не видит.
Вот и тут так же будет - поставить тупую первую линию(скажем, на локальной сетке) будет дешевле, чем сразу все запросы в более умный ИИ (какому-то поставщику) отправлять.
Не уверен, что там будет такая разница. Топовые модели стоят не настолько дороже, чтобы заморачиваться с двумя моделями.
На паре тысяч запросов в день такие операции не окупятся.
Наверно в том как агенты правильно использовать надо. Он не должен быть первым уровнем техподдержки, он должен быть всё техподдержкой. Часть его щупалец это ИИ который отвечает на первый уровень, часть АПИ к разным системам данных (проверить если пинг до вашего роутера в случае телекома). Часть АПИ к человеку второго уровня: Переслать вопрос на второй уровень и ждать ответа.
При этом в отличии от человека на первом уровне он может быстро собрать и агрегировать все данные об обращении и предоставить к ним доступ. Люди не смогут так быстро агрегировать и передавать информацию, а после 100 звонка на день не думаю, что качество передачи информации от человека будет сильно превышать AI. Да и будем честны, на первом уровне техподдержки платят плохо, поэтому умные там не задерживаются долго.
Конечно на каждом шаге можно сделать фигню, и даже многие интеграторы так и сделают.
Если у вас не знакомых то отценить комфорт, коллектив и самореализацию вы сможете попробовать только после разговорав с рекрутером, когда дойдёте до реальных собесов. Да и то там может быть полный ноль. Я собеседовался в аутсорс, по рефералу бывщего коллеги, с которым потом не пересекалая по рабочим вопросам. Техническое собеседование с человеком которого больше никогда не видел. В общем шёл в полную безизвестность. Даже не знал в каком из трёх офисов буду сидеть.
Так-что кроме денег ничего не было понятно. Всё прошл удачно, я очень доволен временем проведённым там, но другим рекомендовать не буду.
Одна из проблем в "категоризации" людей на меленькое количество груп, что человек несущий пургу без остановки тоже попадёт в эту категорию. Очень важно какой Кар-Карыч у итервьювера был первый.
Я не там, я не знаю.
Перезды это всегда куча работы.
Сейчас коллеги занимаются переключением одного из сервисов в мультисервисный режим. Раньше был один инстанс, а теперь будет три, к этому добавятся еще пара баз данных и Кавка. Будет быстрей и удобней. Но вот в плане поддержки и дебага это просто другой мир.
И это мы еще на лёгком уровне мигрируем, так как софт опенсорсный и мы просто по инструкции делаем.
Один из критериев оценки другого человека это похожесть на себя.
Когда я читаю абзац про каждого персонажа, я легко нахожу с ним что-то общее.
Кажется, что Кар-Карыч полностью владеет беседой и интервьюер просто следует за рассказами, не пытаясь вернуть контроль. Возможно это очень задевает ЧСВ интервьюера.
С этими прихотипами очень много околонаучной ереси гуляет.
Аудиенция смешариков.
Так может в этом и суть вопроса? И именно такой ответ является единственным правильным.
В другой конторе такое решение было принято в момент, когда казалось, что Мезос победит Куб. Не угадали.
Гляньте на https://pre-commit.com/ для установки хуков.
Я пошёл по другому пути. Пишу тикет руками и проверяю, что он есть.
И в конфиге прописал:
Я делаю много мелких исправлений по ходу работы, на каждое переименование переменной тикет заводить смысла нет.
Тут баланс между работами по улучшению надёжность и стоимости инцидентов. Теперь у них есть данные, чтобы принять решение.
Зато всем хватило.
А вы логируете health check ручки? А то иногда открываешь логи а там проверки здоровья каждые 10 секунд.
У нас настроили интеграцию Волта и Куба через external-secrets.io/v1beta1. С точки зрения пользователя, прописывашешь пути в Волту и в каком секрете его хранить. Это удобно.
Сервис акаунт Кубера добавлятеся во владение нужной частью секретов в Волте и лишнее просто не видит.
number is incorrect: number is incorrect: number is incorrect
Монетку будет надёжднее подбросить, чем спрашивать нуансы у AI. Он этого не знает, он подберёт похожий ответ.
Не уверен, что там будет такая разница. Топовые модели стоят не настолько дороже, чтобы заморачиваться с двумя моделями.
На паре тысяч запросов в день такие операции не окупятся.
Наверно в том как агенты правильно использовать надо. Он не должен быть первым уровнем техподдержки, он должен быть всё техподдержкой. Часть его щупалец это ИИ который отвечает на первый уровень, часть АПИ к разным системам данных (проверить если пинг до вашего роутера в случае телекома). Часть АПИ к человеку второго уровня: Переслать вопрос на второй уровень и ждать ответа.
При этом в отличии от человека на первом уровне он может быстро собрать и агрегировать все данные об обращении и предоставить к ним доступ. Люди не смогут так быстро агрегировать и передавать информацию, а после 100 звонка на день не думаю, что качество передачи информации от человека будет сильно превышать AI. Да и будем честны, на первом уровне техподдержки платят плохо, поэтому умные там не задерживаются долго.
Конечно на каждом шаге можно сделать фигню, и даже многие интеграторы так и сделают.
Сейчас на хайпе ИИ агенты, а у них иже есть память.