Создавать код для людей сложней, чем код который просто работает. У меня есть несколько скриптов помощников, куда я глазами не заглядываю, работу делают и отлично. А вот остальной код адаптируется для людей. После того как он заработал приходится повозиться.
Интуиция говорит, что это какая-то фигня. Пол секунды оверхеда на 350 задач в очереди? Питон конечно не быстрый, но не настолько. Отключите логирование и поверьте это отдельно. Может там ещё какие синхронные процессы затесались.
Я пока сам разбиваю на подзадачи и делаю каждую в отдельном окне. Я часто выкидываю первую версию и разбиваю на более мелкие подзадачи. Код потом смотреть людям и нужно чтобы комитеты были осмысленными и небольшими.
Очень хорошо видны косяки архитектуры: когда простое изменение затрагивает десяток файлов то что-то пошло не так.
Все фиксировалось и делалось именно с внешней стороны - человек взял себе кредит доверия и ему дали все карты в руки чтобы он Самостоятельно делал (при этом со сверками со старшим).
У меня был такой опыт. Дали карты и все забили на меня болт (сверки со старшим формально были). Получилось плохо, но вышло хорошо, так как проект закрыли по другой причине и меня не спалили.
Да и я сам иногда забываю команды если долго что то не делаю
Я браузер использую, чтобы вспомнить.
Но как вижу никому такое не по нраву
Если хотите пользователей, изучайте сначала как они решают эти проблемы, чтобы сделать лучше. А для портфолио можно и в стол писать, мороки меньше с поддержкой.
А мне просто лень настраивать все эти алиасы и хелперы везде. На личной машине, на рабочей, на облачной, на серверах, на облачных машинах пользователей. Я нужные команды просто выучил пользуясь ими.
Так можно скриншот до и скриншот после попросить сделать и сравнить. Хотя дорого может выйти. По финансам попросить написать скрипт будет скорее всего самое выгодное.
Разве ваш контур не должен защищать от любых неверных действий с устройства программиста, не важно, человек это делает или ИИ?
Ну можно всё запретить, но это замедляет процессы. А сделать так, чтобы удобно и без риска (например копию прода с данными) удорожает. Надеется что программист не уронит базу просто и дёшево. А ИИ это деятельный джун, которого туда пускать не надо.
Вы недооцениваете синьёров!
Создавать код для людей сложней, чем код который просто работает. У меня есть несколько скриптов помощников, куда я глазами не заглядываю, работу делают и отлично. А вот остальной код адаптируется для людей. После того как он заработал приходится повозиться.
А с наёмным программистом которому нужно объяснять, что надо делать и договариваться о деньгах не встанет?
Языки и технологии выбирают в том числе по количеству людей на рынке способных с ней работать. Зачем автору в своём продукте неизвестные технологии?
Там масштабы работ ещё даже не доросли чтобы нанять программиста в штат.
Есть мнение что про луддитов писали СМИ принадлежащие капиталистам. И вместо борцов за права рабочих их выставили дураками.
Нейросети это инструмент, с ограничениями, с инструкциями от маркетологов, а не технарей и кучей хайпа. К ним много претензий по делу.
В Клод такой воркфлоу уже встроен, а если его не хватает, то superpowers плагин.
Что именно вы вкладываете в понятие воркера, где вы его конфигурируете?
Какое колличество тредов в пуле евентлупа и сколько у вас ядер в процессоре?
Интуиция говорит, что это какая-то фигня. Пол секунды оверхеда на 350 задач в очереди? Питон конечно не быстрый, но не настолько. Отключите логирование и поверьте это отдельно. Может там ещё какие синхронные процессы затесались.
Есть ещё заход с другой стороны, чистить сами сообщения, выкидывая из них токены в которые не несут смысла. https://github.com/juliusbrussee/caveman https://www.rtk-ai.app/
Я пока сам разбиваю на подзадачи и делаю каждую в отдельном окне. Я часто выкидываю первую версию и разбиваю на более мелкие подзадачи. Код потом смотреть людям и нужно чтобы комитеты были осмысленными и небольшими.
Очень хорошо видны косяки архитектуры: когда простое изменение затрагивает десяток файлов то что-то пошло не так.
У меня был такой опыт. Дали карты и все забили на меня болт (сверки со старшим формально были). Получилось плохо, но вышло хорошо, так как проект закрыли по другой причине и меня не спалили.
Не чушь, в больших конторах это помогает экономить на зарплатном фонде. Грейды делают повышение зарплаты более сложным и бюрократическим процессом.
Может там постобработка.
У меня на работе есть доступ к сервису по записываню видео, а в ней есть кнопка удалить мусорные слова и паузы.
Проблема агента в данном случае, что критерий успеха задан неправильно. Ему сказали пройти линтер и сборку и он их прошел. Но этого оказалось мало.
Сравнить два скриншота ИИ вполне может. Понять что нужно поправить глядя на код страницы тоже.
Звучит как-то не кросплатформенно. Не знаю что там в VS но в редакторе от джет браейнс удобно с гитом работать.
Теперь он будет жаловаться на вашу программу :)
Я браузер использую, чтобы вспомнить.
Если хотите пользователей, изучайте сначала как они решают эти проблемы, чтобы сделать лучше. А для портфолио можно и в стол писать, мороки меньше с поддержкой.
А мне просто лень настраивать все эти алиасы и хелперы везде. На личной машине, на рабочей, на облачной, на серверах, на облачных машинах пользователей. Я нужные команды просто выучил пользуясь ими.
Так можно скриншот до и скриншот после попросить сделать и сравнить. Хотя дорого может выйти. По финансам попросить написать скрипт будет скорее всего самое выгодное.
Интересная история.
В постмортем я бы ещё добавил опцию, которая не даст убить слишком много полов сразу. https://kubernetes.io/docs/tasks/run-application/configure-pdb/
Ну можно всё запретить, но это замедляет процессы. А сделать так, чтобы удобно и без риска (например копию прода с данными) удорожает. Надеется что программист не уронит базу просто и дёшево. А ИИ это деятельный джун, которого туда пускать не надо.