Интересно, что в эти 300к входит? Элитная подача искового (с оркестром), доверенность в красивой рамочке со стразами, консультация Г.Падвы и три слепых "коллеги-свидетеля", которые все подтвердят?
Ничего служба занятости не найдет. У нее ограничение по локации (транспортной доступности) и средней зарплате на прошлом месте работы + вроде посещать (или сейчас онлайн?) надо раз в 2 недели + если симуляции приступа идиотии не прокатит, то есть возможность одного отказа.. за 2 месяца поисков - ну такая себе перспектива найти новое место
мне сложно поверить, что можно уничтожить кассеты, хранящие бэкапы за предыдущие периоды.
Ну там для уничтожения не обязательно уничтожать кассеты или данные на них. Может так случиться, что оно шифруется асимметричным алгоритмом, а уже год как ключ из /dev/urandom берется.. даже если не рассматривать более простой вариант, что процесс где-то падает (в аэрофлоте, думаю, за этим то следят)
Директор тут, к слову, абсолютно толково поступила
И в чем же это толковость заключается? Это же целый дирехтур, очень важный человек, куда важнее программиста и он, почему-то отчитывается перед еще более важным человеком о количестве часов (и денег), потраченных на минорную багу... это какой-то передаст, а не директор.
проще эту сумму размазать между другими задачами
Это же целый дирехтур, он не может при отчете перед собственником (если уж им, таким важным, нечем больше заняться) размазать эту задачу на другие?
Те стартапы, которые сдохоли историй не рассказывают, но где-то есть тыщи рассказов от тех выживших стартапов, которые жили без разработчиков на хорошем оптимизированном коде и выжили.. где их почитать можно?
Ну и зачем нужен директор, главная задача которого ничего не трогать, главное, шобы не упало? Директора на мороз, на сэкономленные деньги, думаю, можно любую инфраструктуру уместить, хоть фейсбук с тыщей микросервисов... для пары клиентов то..
Мне кажется это опять же хороший пример - летим мы на хабрабоинге, а ни командор@Wesha ни его помошник дринкинс @vkniв спокойной обстановке и адекватном (надеюсь) состоянии даже не дочитали комментарий, на который они отвечают, до последнего абзаца, где уже написано про боинг макс.
Будут ли они читать чек-листы или там и так все понятно, че мы там не видели - вопрос риторический.. а компухтер их "прочитает". А что будет в обстановке, когда лампочки мигают, что-то пикает в фоне и в целом времени мало
Ну так это и есть хороший пример, что автоматика сама бы разобралась и просто не дала бы "разрешение на взлет", если у нее не работает хотя бы один из датчиков
В случае отказа обоих каналов количество топлива в кабине не отображалось и в итоге самолёт следовало признать неисправным и не выпускать в рейс.
Пока человече не лезет своими пальцами в компухтер - все более-менее нормально) Тут скорее надо искать катастрофы, в которых автопилот или системы гробят самолет.. что-то типа боинга макса
наземники много чего делают, но самолёт не пилотируют. и если у тебя в чек листе написано проверить уровень топлива - должно быть 15тыс тонн - пилот должен взять и проверить, а не "ну наверное все ок". но проверять он будет по приборам (доверяя самолёту), а не лично взвешивая
Не особо понятно, чем или кем ограничены. Я ничерта не пилот, но кажется мне, что 99.(9)% информации пилоты получают с приборов, причем не напрямую, а через компьютер. При этом есть куча ситуаций, не успевают, не справляются, но автоматизировать чего-то это никто не хочет.
Можно взять для примера те же чек-листы.. вроде их еще не отменили. Никто ж не ходит проверять со щупом в бензобак, сколько там бензина, никто не ходит с тестером проверять работу генератора, проверили, что зеленая лампочка светится зеленым, рычажок выставлен в ON и ок, хотя комп это и сам может проверить.. возможно, там есть какая-то гениальная задумка
Почитал соседние ваши комменты и все равно не понял особых претензий к IE5. Вот про manifest v3 - вполне понятная претензия, а что тут то? activex вам жить мешал? XMLHttpRequest заставляли пользоваться вместо загрузки данных через iframe? Может быть javascript отключили, чтобы продвинуть vbscript/jscript ? Что конкретно не так?
Претензию к IE6 я примерно помню - он был лидером и перестал развиваться, к IE5 это точно не относится..
Касаемо передовых технологий - вы либо тащите свои передовые технологии через w3c, но тогда они будут передовыми идеями, а потом реализовываете их по стандартам. Либо тащите сразу в браузер.. уверен, что мс шла именно этим путем и вроде как это плохо? а что такого революционно-инновационного затащил фф и каким путем?
В целом неплохой. Известно же, что современная убунта запускается и отлично работает даже на калькуляторе.. а если не запускается, то убунта это не линукс, нужно ставить [другой дистрибутив]
Ну вы тоже молодец. Жаль не заметили, на какой коммент я отвечал и что в нем написано. Давайте зацитирую, чтобы не искали
Гуёвые клиенты для гита все в той или иной степени ограничены, приходится играть в игру «угадай, как авторы гуйни назвали вот эту фичу гита, куда спрятали и поддерживают ли её вообще». В качестве бонуса — регулярные редизайны с необходимостью повторения шага «куда спрятали и поддерживают ли вообще».
Вим программистам что-то советовать я, пожалуй, не буду - без меня справятся.
Вам нужно выполнить самое простейшее действие - закоммитить все изменения в уже имеющихся файлах. У вас есть гуйня под названием иде от жытбрейнс и, для более равного счета, можем добавлять +1 клик как переключение между ide и консолью
Итак, чтобы закоммитить я нажимаю 3 кнопки - коммит (обычно шорткатом), кнопку коммит и +1 бонусное.
Вопрос - зачем мне нужно вместо этого что-то печатать в консоли? Чтобы, если вдруг что и в иде поменяется интерфейс я был готов к любым неприятностям?
Раздел про белый IP прям идеальный бизнес план компании авито и иже с ней )
Спасибо за оплаченные ять ысяч ублей
Наша нейросеть считает, что вы нарушили какой-то пункт оферты, пожалуйста предоставьте фото копии паспорта троюродного дяди, покрутитесь перед камерой, спасибо, вы заблокированы
Можете как-то поподробнее объяснить, что вы имеете в виду? Вроде бы ПАО ВТБ, Сбер, Тинек, любая авита с вб и озоном имеют свои аккредитованные конторы, т.е.тупо дробят бизнес, уходят от налогов и оплачивают деньгами налогоплательщиков льготные ипотеки своим сотрудникам.
Похоже, вы тот самый хороший менеджер (или, по крайней мере, знаете таковых) и можете объяснить, что вам дает этот подсчет времени (если вы работаете в продукте, а не продаете жопочасы разработчиков в розницу)
Вот заканчивается апрель, плохой менеджер команды смотрит какие задачи были сделаны за этот период (месяц.. или надо меньше) в целом. Хороший менеджер получает полную (и главное достоверную) почасовую разбивку по каждой из выполненных (или еще нет) задач суммарно и по каждому дню. Какие такие полезные продукту умозаключения может сделать хороший менеджер по этой разбивке, которая окупает 220 минут (22 дня * 10 минут) каждого разработчика и который нельзя сделать по списку задач?
Интересно, что в эти 300к входит? Элитная подача искового (с оркестром), доверенность в красивой рамочке со стразами, консультация Г.Падвы и три слепых "коллеги-свидетеля", которые все подтвердят?
Ничего служба занятости не найдет.
У нее ограничение по локации (транспортной доступности) и средней зарплате на прошлом месте работы + вроде посещать (или сейчас онлайн?) надо раз в 2 недели + если симуляции приступа идиотии не прокатит, то есть возможность одного отказа.. за 2 месяца поисков - ну такая себе перспектива найти новое место
Ну там для уничтожения не обязательно уничтожать кассеты или данные на них. Может так случиться, что оно шифруется асимметричным алгоритмом, а уже год как ключ из /dev/urandom берется.. даже если не рассматривать более простой вариант, что процесс где-то падает (в аэрофлоте, думаю, за этим то следят)
И в чем же это толковость заключается? Это же целый дирехтур, очень важный человек, куда важнее программиста и он, почему-то отчитывается перед еще более важным человеком о количестве часов (и денег), потраченных на минорную багу... это какой-то передаст, а не директор.
Это же целый дирехтур, он не может при отчете перед собственником (если уж им, таким важным, нечем больше заняться) размазать эту задачу на другие?
До телеграмма и ИИ не было дурных историй, основная цель и смысл которых - сцылачка в конце текста. А сейчас звезды сошлись
Те стартапы, которые сдохоли историй не рассказывают, но где-то есть тыщи рассказов от тех выживших стартапов, которые жили без разработчиков на хорошем оптимизированном коде и выжили.. где их почитать можно?
Ну и зачем нужен директор, главная задача которого ничего не трогать, главное, шобы не упало? Директора на мороз, на сэкономленные деньги, думаю, можно любую инфраструктуру уместить, хоть фейсбук с тыщей микросервисов... для пары клиентов то..
Мне кажется это опять же хороший пример - летим мы на хабрабоинге, а ни командор@Wesha ни его помошник дринкинс @vkniв спокойной обстановке и адекватном (надеюсь) состоянии даже не дочитали комментарий, на который они отвечают, до последнего абзаца, где уже написано про боинг макс.
Будут ли они читать чек-листы или там и так все понятно, че мы там не видели - вопрос риторический.. а компухтер их "прочитает". А что будет в обстановке, когда лампочки мигают, что-то пикает в фоне и в целом времени мало
Ну так это и есть хороший пример, что автоматика сама бы разобралась и просто не дала бы "разрешение на взлет", если у нее не работает хотя бы один из датчиков
В случае отказа обоих каналов количество топлива в кабине не отображалось и в итоге самолёт следовало признать неисправным и не выпускать в рейс.
Пока человече не лезет своими пальцами в компухтер - все более-менее нормально) Тут скорее надо искать катастрофы, в которых автопилот или системы гробят самолет.. что-то типа боинга макса
наземники много чего делают, но самолёт не пилотируют. и если у тебя в чек листе написано проверить уровень топлива - должно быть 15тыс тонн - пилот должен взять и проверить, а не "ну наверное все ок". но проверять он будет по приборам (доверяя самолёту), а не лично взвешивая
Не особо понятно, чем или кем ограничены. Я ничерта не пилот, но кажется мне, что 99.(9)% информации пилоты получают с приборов, причем не напрямую, а через компьютер. При этом есть куча ситуаций, не успевают, не справляются, но автоматизировать чего-то это никто не хочет.
Можно взять для примера те же чек-листы.. вроде их еще не отменили.
Никто ж не ходит проверять со щупом в бензобак, сколько там бензина, никто не ходит с тестером проверять работу генератора, проверили, что зеленая лампочка светится зеленым, рычажок выставлен в ON и ок, хотя комп это и сам может проверить.. возможно, там есть какая-то гениальная задумка
Почитал соседние ваши комменты и все равно не понял особых претензий к IE5. Вот про manifest v3 - вполне понятная претензия, а что тут то? activex вам жить мешал? XMLHttpRequest заставляли пользоваться вместо загрузки данных через iframe? Может быть javascript отключили, чтобы продвинуть vbscript/jscript ? Что конкретно не так?
Претензию к IE6 я примерно помню - он был лидером и перестал развиваться, к IE5 это точно не относится..
Касаемо передовых технологий - вы либо тащите свои передовые технологии через w3c, но тогда они будут передовыми идеями, а потом реализовываете их по стандартам. Либо тащите сразу в браузер.. уверен, что мс шла именно этим путем и вроде как это плохо? а что такого революционно-инновационного затащил фф и каким путем?
А можете подсказать, что там было?
И чем отличается уничтожение интернета через вендорские расширения отличается от передовых технологий файрфокса?
В целом неплохой. Известно же, что современная убунта запускается и отлично работает даже на калькуляторе.. а если не запускается, то убунта это не линукс, нужно ставить [другой дистрибутив]
Вроде все есть, переименование, сквош и дроп есть отдельно, но если надо попереставлять -
Ну вы тоже молодец. Жаль не заметили, на какой коммент я отвечал и что в нем написано. Давайте зацитирую, чтобы не искали
Вим программистам что-то советовать я, пожалуй, не буду - без меня справятся.
Это топовый лайфхак по увеличению продуктивности.
Вам нужно выполнить самое простейшее действие - закоммитить все изменения в уже имеющихся файлах. У вас есть гуйня под названием иде от жытбрейнс и, для более равного счета, можем добавлять +1 клик как переключение между ide и консолью
Итак, чтобы закоммитить я нажимаю 3 кнопки - коммит (обычно шорткатом), кнопку коммит и +1 бонусное.
Вопрос - зачем мне нужно вместо этого что-то печатать в консоли? Чтобы, если вдруг что и в иде поменяется интерфейс я был готов к любым неприятностям?
Пуш это еще одно действие. Из консоли тоже не сложно запушить - ну буквально 8 символов и ентер нажать. Но зачем? Вам за это медаль дадут©? вымпел? скидку на болгенос?
Раздел про белый IP прям идеальный бизнес план компании авито и иже с ней )
Спасибо за оплаченные ять ысяч ублей
Наша нейросеть считает, что вы нарушили какой-то пункт оферты, пожалуйста предоставьте фото копии паспорта троюродного дяди, покрутитесь перед камерой, спасибо, вы заблокированы
Можете как-то поподробнее объяснить, что вы имеете в виду?
Вроде бы ПАО ВТБ, Сбер, Тинек, любая авита с вб и озоном имеют свои аккредитованные конторы, т.е.тупо дробят бизнес, уходят от налогов и оплачивают деньгами налогоплательщиков льготные ипотеки своим сотрудникам.
Похоже, вы тот самый хороший менеджер (или, по крайней мере, знаете таковых) и можете объяснить, что вам дает этот подсчет времени (если вы работаете в продукте, а не продаете жопочасы разработчиков в розницу)
Вот заканчивается апрель, плохой менеджер команды смотрит какие задачи были сделаны за этот период (месяц.. или надо меньше) в целом. Хороший менеджер получает полную (и главное достоверную) почасовую разбивку по каждой из выполненных (или еще нет) задач суммарно и по каждому дню. Какие такие полезные продукту умозаключения может сделать хороший менеджер по этой разбивке, которая окупает 220 минут (22 дня * 10 минут) каждого разработчика и который нельзя сделать по списку задач?