Каждый запуск по два миллиарда. Пусть на ракету 500 миллионов и на другие приборы 500-1000 миллионов. Все равно каждый компьютер вояджера стоит минимум пол миллиарда баксов. Я предпочту что нибудь в миллион раз дешевле, тем более что сгонять починить или заменить детали у меня проблем нет
Меня волнует только одно. Крутите ли вы кубик под линуксом, как предлагает вам автор статьи. Я не собираюсь спорить хороша ли винда или нет. Каждому свое, все инструменты хороши, если используются по назначению. Кроме кубика, он бесполезен в 100% случаев
Автор хотел сказать, что ни один разработчик не использует крутящийся кубик. Теперь осталось узнать, что хотел сказать автор самой статьи. Кто то написал программу с крутящимся кубиком под линукс. Окей. Никто не заморочился и не написал такую же программу под остальные операционки. Тоже окей, даже хорошо, не потратили время зря.
Все фронтенд разработчики которых я знаю используют мак. Остальные используют винду, максимум с WSL. Кубики крутить на экране быстро надоедает, а с точки зрения удобства кубик проигрывает ленте экранов.
Мне? Мне абсолютно все равно, я не геолог и не собираюсь им быть. Она не должна нравиться мне. Есть процесс, принятый в научной среде. Гипотезы не принимаются по принципу нравится/не нравится. Они либо рабочие, то есть проходят проверку реальностью, либо нет. Видимо Д.А. Менделеев придумал гипотезу, которая не работает. Ничего, со всеми бывало.
BART, который собственно и является тем самым поездом-метро в Сан Франциско и районе залива вокруг, принадлежит и управляется штатом за счет бюджета. Это не частная компания. Наличие где то там возле него какой то кремниевой долины никаким образом не влияет на финансирование
Без проблем. Описывайте механизм, приводите примеры, способы как проветрить вашу гипотезу и получайте всемирное признание в сообществе геологов. Пока что гораздо более реалистичным кажется гипотеза, выдвинутая специалистами в этой области, а не комментаторами на Хабре
Да, ошибся немного. 240 миллионов лет назад. Не принципиально. Для последних динозавров первые динозавры были гораздо более древними, чем последние динозавры для нас. Я не думаю что нефть ждала пока все динозавры вымрут чтобы начать образовываться. Так что у каких то динозавров точно был шанс походить по нефти.
Хм. Ссылка на что то, где могут приписать экстремизм. Дай ка перейду без вопросов.
То, что вы описали, не является признаком осведомленности об информационной безопасности. Это скорее бытовая безопасность, житейская. Если человек поставил себе миллион тапальщиков и прочих майнеров, но шугается ссылки на ютюб, это скорее подтверждает мои слова, чем ваши.
Странный вопрос. Может потому что линукс бесплатный. Да не, бред какой то. А игры аргумент потому, что 99% пользователей не то что плевать хотели на безопасность, но и даже не знают что это такое.
Антенна в истребителе находится в носовом обтекателе и направлена вперед. Она может отклоняться на определенные углы, плюс за счет фазированной решетки можно «направлять» ее в нужную сторону, но только вот на 90 градусов вверх она точно не может смотреть.
Каждый запуск по два миллиарда. Пусть на ракету 500 миллионов и на другие приборы 500-1000 миллионов. Все равно каждый компьютер вояджера стоит минимум пол миллиарда баксов. Я предпочту что нибудь в миллион раз дешевле, тем более что сгонять починить или заменить детали у меня проблем нет
Меня волнует только одно. Крутите ли вы кубик под линуксом, как предлагает вам автор статьи. Я не собираюсь спорить хороша ли винда или нет. Каждому свое, все инструменты хороши, если используются по назначению. Кроме кубика, он бесполезен в 100% случаев
Автор хотел сказать, что ни один разработчик не использует крутящийся кубик. Теперь осталось узнать, что хотел сказать автор самой статьи. Кто то написал программу с крутящимся кубиком под линукс. Окей. Никто не заморочился и не написал такую же программу под остальные операционки. Тоже окей, даже хорошо, не потратили время зря.
Все фронтенд разработчики которых я знаю используют мак. Остальные используют винду, максимум с WSL. Кубики крутить на экране быстро надоедает, а с точки зрения удобства кубик проигрывает ленте экранов.
Мне? Мне абсолютно все равно, я не геолог и не собираюсь им быть. Она не должна нравиться мне. Есть процесс, принятый в научной среде. Гипотезы не принимаются по принципу нравится/не нравится. Они либо рабочие, то есть проходят проверку реальностью, либо нет. Видимо Д.А. Менделеев придумал гипотезу, которая не работает. Ничего, со всеми бывало.
Ну что ж, Гевин Ньюсом однозначно прислушается к вам в следующий раз. Пока что финансирование Барта было очень недостаточным
BART, который собственно и является тем самым поездом-метро в Сан Франциско и районе залива вокруг, принадлежит и управляется штатом за счет бюджета. Это не частная компания. Наличие где то там возле него какой то кремниевой долины никаким образом не влияет на финансирование
Точно, чего это я. БолгенОС номер два должен обязательно содержать нескучные обои!
А интересные обои будут?
В статье буквально в первых абзацах написана ложь. Это все что я хотел сказать. Дискутировать по поводу, подходит ли ложь Хабру, я не собираюсь.
Лично у меня Vision Pro не вызвал никаких таких ощущений, описанных в статье. Малополезный девайс с неадекватной ценой.
Без проблем. Описывайте механизм, приводите примеры, способы как проветрить вашу гипотезу и получайте всемирное признание в сообществе геологов. Пока что гораздо более реалистичным кажется гипотеза, выдвинутая специалистами в этой области, а не комментаторами на Хабре
Хорошее замечание. Но Хабр - не психиатр, поэтому зачем тут эта статья не очень понятно.
Не заметили. Дальше этот бред можно не читать. Трудно заметить то, чего нет.
Да, ошибся немного. 240 миллионов лет назад. Не принципиально. Для последних динозавров первые динозавры были гораздо более древними, чем последние динозавры для нас. Я не думаю что нефть ждала пока все динозавры вымрут чтобы начать образовываться. Так что у каких то динозавров точно был шанс походить по нефти.
Первые динозавры появились 500 миллионов лет назад. Последние - 65 миллионов. Я думаю последние запросто могли ходить по нефти из первых.
Хм. Ссылка на что то, где могут приписать экстремизм. Дай ка перейду без вопросов.
То, что вы описали, не является признаком осведомленности об информационной безопасности. Это скорее бытовая безопасность, житейская. Если человек поставил себе миллион тапальщиков и прочих майнеров, но шугается ссылки на ютюб, это скорее подтверждает мои слова, чем ваши.
Странный вопрос. Может потому что линукс бесплатный. Да не, бред какой то. А игры аргумент потому, что 99% пользователей не то что плевать хотели на безопасность, но и даже не знают что это такое.
Та, на которой игры запускаются, конечно. Статистика стима очень точно говорит какая ОС лучше
Я прошу прощения, имелся в виду зенит.
Антенна в истребителе находится в носовом обтекателе и направлена вперед. Она может отклоняться на определенные углы, плюс за счет фазированной решетки можно «направлять» ее в нужную сторону, но только вот на 90 градусов вверх она точно не может смотреть.