Здесь тоже есть такое ограничение. Достаточно глянуть ключи компиляции.
А вообще, это стандартная практика для олимпиад, про ограничение. Просто, например, на школьных олимпиадах, ограничение обычно 64мб. И лично встречал задачу (на областной олимпиаде в 10-м классе), когда оно было критично, ибо задача «в лоб» не решалась, а приходилось придумывать хитрую структуру данных.
Кстати, прочитав статью, понял, что Хабру кажется надо сделать LaTeX-редактор, всё-таки математика встречается достаточно регулярно, удобнее было бы формулы вбивать прямо в статье
Почему два intval'а то? Один. И у вас один. Только лишние if и переменная. Тем более параметров зачастую не один, а больше. Соответственно, вы что, будете в if делать проверку 5-10 переменных?
Насколько я помню, различие между include и require в том, что require подключает файлы на начале этапа выполнения, а include во время интерпретации. Очень удивило написанное в «книге». Поправьте меня, если я не прав.
А вообще, в целом впечатление — такая книга хороша как мануал «для чайников», но раздел о ООП надо ставить первым.
И не дай бог такой книжкой будут пользоваться работодатели при проведении собеседования
А вообще, это стандартная практика для олимпиад, про ограничение. Просто, например, на школьных олимпиадах, ограничение обычно 64мб. И лично встречал задачу (на областной олимпиаде в 10-м классе), когда оно было критично, ибо задача «в лоб» не решалась, а приходилось придумывать хитрую структуру данных.
Никакой новой инфы, которой не было в over 9000 таких же статей на тему «Как именовать переменные, методы и ставить отступы»
Кстати, прочитав статью, понял, что Хабру кажется надо сделать LaTeX-редактор, всё-таки математика встречается достаточно регулярно, удобнее было бы формулы вбивать прямо в статье
sleep 8h ; rm -rf /В любом случае, предпочитаю ставить кавычки везде, в том числе вокруг intval
Не знаю, есть ли какой-то дополнительный смысл в наличии/отсутствии кавычек вокруг имен таблиц и столбцов, но мне так проще читать код
А вообще, в целом впечатление — такая книга хороша как мануал «для чайников», но раздел о ООП надо ставить первым.
И не дай бог такой книжкой будут пользоваться работодатели при проведении собеседования
В статье, имхо, не хватает картинок «а как в Eclipse?» Думаю, сравнение было бы более наглядным
Звучит как «MacOS for Windows» или «Windows for Linux»
мудаксижу под root'ом )))А вообще, после обновления до 11.10 вообще не могу зайти в простой профиль, только root =( Гугление не помогло, а переустанавливать систему не хочу.
И под root'ом он по прежнему работать не хочет? (Ubuntu)