Меня если честно, крайне настораживает это вовлечённость бизнеса в общественую жизнь
+1
Особенно это настораживает на фоне стандартного EULA «мы пользователю ничего не должны, бан по желанию левой пятки, деньги не возвращаем, ущерб за утерянные данные не возмещаем». Еще больше это должно настораживать именно жителей США, т.к. там похожее есть и в физическом мире — бизнес может отказать в обслуживании любому без объяснения причин.
Наконец, победительница Кэтрин Дюлак из Гарвардского университета является автором работы о том, что нейронные цепи материнского и отцовского поведения обнаруживаются как у мужчин, так и у женщин.
<сарказм> Вот сексистка. Что за материнское и отцовское поведение? Это ж гендерные стереотипы, которым не место в современном обществе. </сарказм>
Увидел ролик на английском, который хотел бы показать неанглоговорящим друзьям. Потратил минут 40, написал русские субтитры, засабмитил. Прошло два года, субтитры так и не появились, никаких сообщений на имейл о том что приняли/отклонили и т.д. нет. Прям не понятно даже, что ж она такая непопулярная, опция эта.
То же с попытками поправить на гуглкартах номер бывшего дома. Как стоял №80 одной улицы вместо 63а другой так и стоит. Хорошо уже не живу там.
Так то да и я на 99.99999999999999999% уверен что закон сохранения работает. Но утверждать что устройства невозможны потому что законы природы им не дают работать — все еще немного опрометчиво. ЛЮДИ называют эти устройства невозможными потому что их существование противоречит ИЗВЕСТНЫМ ЛЮДЯМ законам природы.
> а потому что законы природы не дадут им работать.
Вы так говорите как будто уверены что люди открыли ВСЕ законы природы и 100% уверены в их правильности. Тот же закон сохранения энергии выведен эмпирически. Мы считаем его законом только потому что никто ни разу не наблюдал его нарушение.
Вы понимаете, что под словом «доскребывайтесь» я имел ввиду нецензурное слово, которое в принципе не предполагает конструктивного диалога и разумной критики с вашей стороны?
А вы понимаете что под апелляцией к очевидности я имею ввиду апелляцию к очевидности и вашим идеям она убедительности тоже не добавляет, как и ваша любовь к эффемизмам?
> либо просто доскребывайтесь
Что значит просто? Не просто, а именно
> потому что вам неприятна идея, что вас в чем-то ограничат
Не в чем-то, а в свободе высказывания.
Потому что тогда политическую повесточку в стране будут задавать крупнейшие города и пофиг на «реднеков». Система предназначена для того чтобы жители регионов с меньшей плотностью населения имели больший вес голоса. Хорошо это или плохо — другой ворпрос, а я слишком дофига всего не знаю чтоб на него ответить. Но раз не распались за 200 с копейками лет, да еще и погоду на шарике могут делать с некоторым успехом — как минимум жизнеспособно.
О, а вот и подмена тезиса подъехала
> Т.е. вы возражаете против борьбы с неофашизмом
Нет, только против борьбы с их высказываниями. Если кто-то пишет, что он ненавидит евреев, арабов, белых, черных, геев, натуралов, атеистов, христиан — пусть пишет. Если он идет и убивает всех вышепереисленых, громит их бизнесы и прочее — законы это запрещающие и так существуют.
Особенно против борьбы со словами неофашистов я возражаю потому, что
с «неофашизмом», «ультраправыми» и «расистами» сейчас любят бороться люди, которые называют тебя нацистом за утверждение что гендера всего два.
> Прелагаете евреем просто не заходить на фашисткие паблики
Да. А что они там хотят увидеть?
Я вполне понял о чем речь. Второй вопрос конечно некорректен, но смысл несёт тот же, что и первый — заставить автора задуматься о некорректности использования апелляций к очевидности, особенно в такой скользкой теме как свобода слова.
Ну я считаю джун таки должен гуглить прежде чем задавать вопросы. Если он вместо того чтоб потратить 15 минут и разобраться самому тратить 5 минут чтобы узнать у вас — это плохой джун. А вот если он потратил 15 минут — не разобрался и только потом пошел задавать вам вопросы — это хороший джун.
+1
Особенно это настораживает на фоне стандартного EULA «мы пользователю ничего не должны, бан по желанию левой пятки, деньги не возвращаем, ущерб за утерянные данные не возмещаем». Еще больше это должно настораживать именно жителей США, т.к. там похожее есть и в физическом мире — бизнес может отказать в обслуживании любому без объяснения причин.
<сарказм> Вот сексистка. Что за материнское и отцовское поведение? Это ж гендерные стереотипы, которым не место в современном обществе. </сарказм>
Увидел ролик на английском, который хотел бы показать неанглоговорящим друзьям. Потратил минут 40, написал русские субтитры, засабмитил. Прошло два года, субтитры так и не появились, никаких сообщений на имейл о том что приняли/отклонили и т.д. нет. Прям не понятно даже, что ж она такая непопулярная, опция эта.
То же с попытками поправить на гуглкартах номер бывшего дома. Как стоял №80 одной улицы вместо 63а другой так и стоит. Хорошо уже не живу там.
Вы так говорите как будто уверены что люди открыли ВСЕ законы природы и 100% уверены в их правильности. Тот же закон сохранения энергии выведен эмпирически. Мы считаем его законом только потому что никто ни разу не наблюдал его нарушение.
Ага, ага. Кто-то не понял вашу мысль — он тупой, не понимает очевидного. Вы не поняли чью-то мысль — он тупой, не может объяснить очевидные вещи.
> Адью.
И вам всего хорошего.
Это мне говорит человек, которому постоянно приходится объяснять что и под какими словами он подразумевает.
А вы понимаете что под апелляцией к очевидности я имею ввиду апелляцию к очевидности и вашим идеям она убедительности тоже не добавляет, как и ваша любовь к эффемизмам?
Что значит просто? Не просто, а именно
> потому что вам неприятна идея, что вас в чем-то ограничат
Не в чем-то, а в свободе высказывания.
Вы тут приравняли обзывание в интернете к неофашизму, если что.
Не призыв к убийству и даже не ненависть, а просто обзывание.
> Т.е. вы возражаете против борьбы с неофашизмом
Нет, только против борьбы с их высказываниями. Если кто-то пишет, что он ненавидит евреев, арабов, белых, черных, геев, натуралов, атеистов, христиан — пусть пишет. Если он идет и убивает всех вышепереисленых, громит их бизнесы и прочее — законы это запрещающие и так существуют.
Особенно против борьбы со словами неофашистов я возражаю потому, что
с «неофашизмом», «ультраправыми» и «расистами» сейчас любят бороться люди, которые называют тебя нацистом за утверждение что гендера всего два.
> Прелагаете евреем просто не заходить на фашисткие паблики
Да. А что они там хотят увидеть?
Кому очевидно?
Кому не должен?