Кстати, не напомните, почем нынче каждая игра на консоль стоит? Ну там, в сравнении с пк
Столько же. Все AAA тайтлы сейчас выходят за фулпрайс в 60 мертвых президентов. На ПК просто больше дешевой индюшатины. Не знаю что там с региональными ценами на консолях правда, моя последняя консоль — китайский клон NES еще в школе.
А я и не говорил что они это в одинаковой мере делают. Но тем не менее утверждать что сони этого не делают вообще когда они это сделали с одним родным тайтлом и несколькими third party — некорректно. А майкрософту наконец кто-то сказал что Windows — это тоже их платформа. А то они не догадывались.
опять таки, только из прочитаного. При покупке телевизора магазин вносит вас в список плательщика налога. Если вы его не платите — к вам приходят добрые дяди с умными лицами и просят налог оплатить. Вы им говорите, что телевизора нет — сгорел, отдал, выкинул. Дяденьки просят вас показать жильё чтоб в этом убедиться. Имеете право отказать. Дальше дяденьки или забивают или идут в суд за ордером на обыск. Насколько часто идут в суд и насколько часто потом суд выдаёт ордер — не знаю.
В Соединённом королевстве есть налог на телевизор, около 150 фунтов в год. Идет на канал BBC, на котором нет рекламы(сам не видел, только читал об этом).
Не знаю как там британцы, но я бы рвал и метал если бы за последний сезон Доктора заплатили из моего кармана. С другой стороны Топ Гир времён Кларксона был не плох.
> меньшие комиссии для игровой индустрии лучше
Еще раз, это не правда. Ну не было до недавнего времени у EA и Юбисофт никакой комиссии. Одни продавались экслюзивно у себя, вторые — в основном у себя. Шедевров и прорывов в игровой индустрии нет ни от тех ни от других. Ваше утверждение просто ложно, но вы все повторяете его в надежде что оно станет правдой.
> и вся эта демократия вместе с выборами
В США не то чтобы даже демократия, т.к. вес голоса у людей разный
> Учитывая, что выбор в том же США по факту из двух кандидатов и из двух партий
Учитывая, что выбор в том же США по факту из двух платформ, получается, что по большому счёту выбора-то и нет.
> получается куда более мифической, чем упомянутая вами рука рынка.
Рука рынка нифига не смогла сделать с лутбоксами. Сколько я и другие люди с мозгами не бойкотировали игры — ситуация становилась всё хуже. Пока шумиха не дошла до государства и те не начали обсуждать всякие меры. Тут внезапно и новый NFS вышел без лутбоксов и никто не разорился от такого жестокого вмешательства государства в дела бедной маленькой индистудии EA. Сейчас вот люди в калифорнии в суд подают на EA за FIFA и нарушения законодательства в сфере азартных игр. Наверное очередной удар тоталитарного государства по бедным скромным издателям.
> А пойти на выбора эппла вы можете куда чаще
ну так я каждый день хожу. Ни разу эпл не покупал. Я и на выборы эппиков хожу — тоже даже не зареган там. Так за кого мне болеть? А ни за кого. Есть законы США, есть суд США, который постановит нарушает ли правила эплстора законодательство США.
Если эплу это не нравится — на следующих выборах Тим Кук может проголосовать за кандидата, который этот закон отменит. Еще лучше — Тип Кук может сам баллотироваться в президенты. Предложение ничем не хуже «построить свою платформу и не лезть к эпл»
государство можно переизбрать раз в 4-6 лет. Корпорацию — нет.
Я не могу раз в 4 года пойти на выборы и поставить галочку против «да, я считаю эпл зарвались, пусть снизят комиссию в магазине».
Нет, для меня капитализм — это экономическая система, наверное самая эффективная на данный момент, но все еще нуждающаяся в регуляции со стороны государства, иначе она ведёт к образованию монополий.
Кого мне будет жаль? Тима Кука, акционеров apple, разработчиков apple как минимум.
Ага, бедняги. Сидят, горюют, стейк из Кобе в горло не лезет
Потому что на «их кухню» зашли левые и начали там устанавливать свои порядки.
Вы не поверите, но всё ровно наоборот. Это Эппл зашли на кухню государства и начали там устанавливать свои порядки. А вот удовлетворяют ли порядки Эпла порядкам государства — суд и решит.
Вы почему-то исходите из ситуации, что суд уже все решил, эпл заставили пустить магазины и убрать проценты.
Как я писал выше — решение всех проблем достаточно простое, не нравится — не пользуйтесь, создавайте альтернативы, вкладывайте в них деньги, раскручивайте, а потом посмотрим что вы будете чувствовать и делать когда какой-нибудь владелец левого проекта который вашему в подметки не годится придет и начнет судиться с вами доказывая что он лучше знает как и что вам делать и что вы его права нарушили тем, что не учли его пожелания.
Ох уж этот чистый капитализм с его невидимой рукой рынка, которая конечно же все порешает.
Если закон бредовый — у эппл есть все средства пролоббировать его отмену.
Но антимонопольный закон — не бредовый. И суду еще нужно определить применим ли он в данном случае.
И если им удастся-таки прогнуть Apple, мне будет жаль.
Кого? Тима Кука? Акционеров? Пользователей? Девелоперов? Судью? Страну?
Из всех них хуже может стать только первым двум и мне как-то совсем не жаль если новая яхта Кука будет на 5 метров короче чем он планировал.
Ситуация вообще странная. Это магазин Apple. И там действуют их правила.
Может для вас это новость, но там действуют их правила И законы страны. Причем законы имеют более высокий приоритет. Поэтому если у вас есть подозрения что их правила нарушают закон, вы можете либо забить и не пользоваться эпплом либо подать на них в суд, который и решит нарушают ли их правила закон. Что собственно эпики и сделали.
Высказать мнение о коллеге ютубере тоже придётся очень осторожно.
Попробуйте это сделать сейас. В рунете не знаю, в США по жалобе на нарушение comunity gidlines бан может прилететь вполне резво.
А то скажешь, мол «мы перешли с СУБД Х на СУБД У по причине ее более быстрой работы», и получишь иск потому, что вендор Х так не считает, а фраза понижает его корпоративные продажи.
Почему? Ютуб же получит. Если будет издателем. А если будет платформой — никто не получит. Сейчас же не получают, почему вдруг начнут?
Проблема в том, что чтобы создать второй ютуб сейчас — нужно быть сопоставимым по масштабу с гуглом. Ютуб и сейчас с точки зрения создателя контента — хрень. С точки зрения пользователя — тоже. Одна двойная реклама чего стоит. Недавно вон вообще во все старые видео понапихали людям рекламы через каждые десять минут. Убрать можно только у каждого видео индивидуально. Создателям, у которых на канале по несколько сот видео и которые не хотят заставлять своих юзеров страдать вынуждены страдать сами вручную отрубая каждому видео мидролы. Сурс: www.youtube.com/watch?v=HnekbCdp_AE
Не смотря на все это конкурента ютубу пока даже на горизонте не виднеется.
Или просто фейсбук с ютюбом поменяют свои пользовательские соглашения о оставят за собой право в свою очередь право перекладывать штрафы на своих пользователей
А газета имеет право перекладывать штрафы на своих журналистов? Вот подал в суд сейчас Джонни Депп на the Sun, а они такие «так это вот журналист написал, с ним и судитесь. Ну и что что в нашей газете? Вот у нас с ним соглашение что он все штрафы сам платит». Издатель это издатель. Если допустил публикацию такого материала — плати штраф. Не хочешь быть издателем? Становись платформой и заканчивай играть в полицию морали.
Столько же. Все AAA тайтлы сейчас выходят за фулпрайс в 60 мертвых президентов. На ПК просто больше дешевой индюшатины. Не знаю что там с региональными ценами на консолях правда, моя последняя консоль — китайский клон NES еще в школе.
Horizon Zero Dawn. И как «внезапно» перед объявлением второй части, которая эклюзив. Непалевная замануха такая непалевная.
Не знаю как там британцы, но я бы рвал и метал если бы за последний сезон Доктора заплатили из моего кармана. С другой стороны Топ Гир времён Кларксона был не плох.
Еще раз, это не правда. Ну не было до недавнего времени у EA и Юбисофт никакой комиссии. Одни продавались экслюзивно у себя, вторые — в основном у себя. Шедевров и прорывов в игровой индустрии нет ни от тех ни от других. Ваше утверждение просто ложно, но вы все повторяете его в надежде что оно станет правдой.
О как всё плохо. Ну тогда больше мне с вами обсуждать нечего.
В США не то чтобы даже демократия, т.к. вес голоса у людей разный
> Учитывая, что выбор в том же США по факту из двух кандидатов и из двух партий
Учитывая, что выбор в том же США по факту из двух платформ, получается, что по большому счёту выбора-то и нет.
> получается куда более мифической, чем упомянутая вами рука рынка.
Рука рынка нифига не смогла сделать с лутбоксами. Сколько я и другие люди с мозгами не бойкотировали игры — ситуация становилась всё хуже. Пока шумиха не дошла до государства и те не начали обсуждать всякие меры. Тут внезапно и новый NFS вышел без лутбоксов и никто не разорился от такого жестокого вмешательства государства в дела бедной маленькой индистудии EA. Сейчас вот люди в калифорнии в суд подают на EA за FIFA и нарушения законодательства в сфере азартных игр. Наверное очередной удар тоталитарного государства по бедным скромным издателям.
> А пойти на выбора эппла вы можете куда чаще
ну так я каждый день хожу. Ни разу эпл не покупал. Я и на выборы эппиков хожу — тоже даже не зареган там. Так за кого мне болеть? А ни за кого. Есть законы США, есть суд США, который постановит нарушает ли правила эплстора законодательство США.
Если эплу это не нравится — на следующих выборах Тим Кук может проголосовать за кандидата, который этот закон отменит. Еще лучше — Тип Кук может сам баллотироваться в президенты. Предложение ничем не хуже «построить свою платформу и не лезть к эпл»
Я не могу раз в 4 года пойти на выборы и поставить галочку против «да, я считаю эпл зарвались, пусть снизят комиссию в магазине».
Во-вторых, я разве говорил что у эпл монополия? Монополия у эпл или нет — установит суд.
Что, правила эпл запрещают? Хочу — считаю.
Ага, бедняги. Сидят, горюют, стейк из Кобе в горло не лезет
Вы не поверите, но всё ровно наоборот. Это Эппл зашли на кухню государства и начали там устанавливать свои порядки. А вот удовлетворяют ли порядки Эпла порядкам государства — суд и решит.
Вы почему-то исходите из ситуации, что суд уже все решил, эпл заставили пустить магазины и убрать проценты.
Ох уж этот чистый капитализм с его невидимой рукой рынка, которая конечно же все порешает.
Но антимонопольный закон — не бредовый. И суду еще нужно определить применим ли он в данном случае.
Кого? Тима Кука? Акционеров? Пользователей? Девелоперов? Судью? Страну?
Из всех них хуже может стать только первым двум и мне как-то совсем не жаль если новая яхта Кука будет на 5 метров короче чем он планировал.
Может для вас это новость, но там действуют их правила И законы страны. Причем законы имеют более высокий приоритет. Поэтому если у вас есть подозрения что их правила нарушают закон, вы можете либо забить и не пользоваться эпплом либо подать на них в суд, который и решит нарушают ли их правила закон. Что собственно эпики и сделали.
Вот я и спрашиваю почему вдруг я буду получать этот иск.
Попробуйте это сделать сейас. В рунете не знаю, в США по жалобе на нарушение comunity gidlines бан может прилететь вполне резво.
Почему? Ютуб же получит. Если будет издателем. А если будет платформой — никто не получит. Сейчас же не получают, почему вдруг начнут?
www.youtube.com/watch?v=HnekbCdp_AE
Не смотря на все это конкурента ютубу пока даже на горизонте не виднеется.
А газета имеет право перекладывать штрафы на своих журналистов? Вот подал в суд сейчас Джонни Депп на the Sun, а они такие «так это вот журналист написал, с ним и судитесь. Ну и что что в нашей газете? Вот у нас с ним соглашение что он все штрафы сам платит». Издатель это издатель. Если допустил публикацию такого материала — плати штраф. Не хочешь быть издателем? Становись платформой и заканчивай играть в полицию морали.