А вы уверены что в магазинах вроде стима, егс, юплея и т.д. вы именно "покупаете" и становитесь "владельцем лицензионной копии". Насколько я знаю - они продают право на запуск. Во Франции вроде зачесались и решили продавить их с целью изменить договор и таки "продавать" а не давать в бессрочную аренду и прочие юридические уловки.
Dirt 5 уже год держится. Некоторые издатели денуву сами через год удаляют, им главное чтоб первые несколько месяцев никто не спиратил. Насколько это оправдывает затраты - хз, кто ж нам расскажет. А помехи легальным пользователям - это вообще смешно. Издателям уже давно и плотно пофиг что там думают легальные пользователи если у них нет синего значка в твитере.
Можете погуглить Susan Crockford. Человека уволили(вернее не продлили контракт после 15 лет службы) за исследование о том, что полярные медведи процветают от уменьшения полярных льдов.
газета - это СМИ, которое в обмена на право проводить редакционную политику(печатает какие хочет памфлеты, не печатает какие не хочет) берёт на себя определённые обязанности - несёт ответственность за правдивость материала, отвечает финансово в случае клеветы и т.д. Фейсбук же хочет и рыбку съесть, проводя редакционную политику, и на стульчик сесть, не отвечая за размещённый контент.
Если вам показалось что в вашем комментарии есть лишь простой невинный вопрос "почему", то вам показалось.
В вашем комментарии есть вполне четкий вопрос "Почему владелец бизнеса, чьей прямой обязанностью является выплата зарплат сотруднику, должен платить зарплату сотруднику, если ты, богатенький левый человек с улицы, делать этого за него не хочешь из-за жадности, лени или стыдливости".
Может быть в голове у вас это и звучало как простой невинный вопрос, но вот текст комментария таковым не получился.
то я всерьез подореваю что смогу ее обогнать на ультра-дистанции, километров в 150
А я подозреваю что не сможете. И вот мы сидим вдвоём, каждый со своими подозрениями. И что с этими подозрениями дальше делать - непонятно. Подозрения это такая штука, что могут не оправдаться. Могут не оправдаться мои, могут не оправдаться ваши. Просто в изначальном комментарии вы это написали как будто это уже устоявшийся факт - вот обгоняют люди лошадей на ультрадлинных дистанциях и хоть ты тресни - люди всё равно чемпионы. Ни подтвердить это ни опровергнуть пока нельзя. Всё что есть - данные из комментария iaon о дистанции в 160 км в день. Там специально тренированные лошади показывают мягко скажем результаты лучше специально тренированных людей. Лучший человек - 14:30:04. У лошадей - около 15 результатов меньше 13:00:00. Только лошади всё ещё тащат на спине всадника. Так что я бы это зачёл как свидетельство в пользу превосходства лошадей
Ну с почином вас. А что ж вы такой сердобольный обо мне не подумали бедном когда минус ставили? Я что, хуже парикмахера?
Не совсем понял в чем невнимательность. Думал может случайно ответил не на тот комментарий. Да вроде нет, на тот. Вы обвинили лично меня в том, что я не даю зарплату обслуживающему персоналу, когда это прямая обязанность их нанимателя.
Меня немного уже поддостала эта практика "виноват лично ты" и "начни с себя". Люди мало получают? Ну так а при чем тут их начальник, он вообще ни разу не виноват, это ты из своего карманы вынь да полож поверх ценника. А если не вынул и не положил - жлоб и лентяй. Глобальное потепление? Ну так это всё твой персональный карбоновый след. Ага. Не Китай с угольными фабриками, а вот лично ты, потому что раз в месяц взял такси, а не на метро поехал через весь город. Мусор на улицах - не, ну ты с себя начни. И что, что ты ни разу в жизни не выкинул мусор мимо урны. Всё равно с себя начни, а то отмазки все горазды лепить. В игры стало невозможно играть из-за микротранзакций? Ну так это ты виноват, пират злобный. Что, у тебя в стиме 200 купленых игр? Мало купил, издатели голодают вот и приходится лутбоксами торговать. Видишь, сам во всем виноват.
Так что в виду вышесказанного я пожалуй повторю свой комментарий: а шли б вы нахрен с такими предъявами.
Можете еще и в карму минус поставить. Только подумайте сначала, а вдруг мне тоже, мягко говоря, несладко живется, хоть я вроде и айтишник, который может сорить деньгами. Наверное айтишник это такая профессия ,которая позволяет деньги печатать. А ваш минус подорвет мой и так неважнецкий моральный дух.
Марафоны, в которых лошади выигрывали, они на 35 км всего
На 35 километров где лошадь еще и тащит 50+ килограмм жокея.
В жж-шном посте именно что пишут. При чем про человека-то пишут вполне прилично, со ссылкой на антрополога, объяснением про разные типы мышечных волокон и охлаждение. А про лошадь - опять начинается "пишут", "по факту", "генетически". Про то, что лошадь тоже умеет потеть в отличие от собак и других примеров - вроде не упомянули. Какие там мышцы есть у лошади и чем они отличаются от человеческих - не сказано.
То что лошади дохнут от долгого перехода - ну так там лошадей используют как гужевой/вьючный транспорт, который тянет еду/воду для человека. Если по пути встретился ручеёк+ травка - лошадь пьёт и ест. Если не встретились - пьёт и ест только человек, который не факт что ещё и несёт что-нибудь. Лошади от такого обращения понятно что не здоровится.
Ну то есть не может. Сравнивать нетренированую лошадь и "нетренированную" Натали Дормер - это такое. Они б ещё "нетренированного" Кристиана Бейла взяли. Ну а что, актёр же, не спортсмен. Нетренированный - это я, когда на третьем километре уже легкие наружу лезут. А в марафоне человек vs лошадь лошадь победила 38 раз из сорока, при том что ещё и всадника тащила. В этом марафоне людям на спину тоже мешок бы повесить, чтоб соотношение по весу человек/мешок было как лошадь/всадник. Тогда люди бы вообще в сухую продули.
Байка начинает смещаются с "лошадь не сделает в день 100 км" до "лошадь не сделает в день 160 км без остановок". Я понимаю что джентльменам у нас принято верить на слово, но я всё же хотел бы увидеть хоть какие-то пруфы.
Но теперь ученые из Гарварда выпустили свое объяснение. Они говорят, дело в том, что мы стали меньше двигаться.Коренное племя в Боливии тоже стало меньше двигаться?
А вы уверены что в магазинах вроде стима, егс, юплея и т.д. вы именно "покупаете" и становитесь "владельцем лицензионной копии". Насколько я знаю - они продают право на запуск. Во Франции вроде зачесались и решили продавить их с целью изменить договор и таки "продавать" а не давать в бессрочную аренду и прочие юридические уловки.
ctrl+shift+esc же. Или тоже отключили?
10-ка удачная получиласьОчень спорное утверждение
Смотря что считать популярной игрой и что считать разумным промежутком.
https://www.reddit.com/r/CrackWatch/comments/p9ak4n/crack_watch_games/
Dirt 5 уже год держится. Некоторые издатели денуву сами через год удаляют, им главное чтоб первые несколько месяцев никто не спиратил. Насколько это оправдывает затраты - хз, кто ж нам расскажет. А помехи легальным пользователям - это вообще смешно. Издателям уже давно и плотно пофиг что там думают легальные пользователи если у них нет синего значка в твитере.
Причина - в
анальном зондеантипиратском ПО Denuvo.В спейс нидле других помещение нет, только ресторан.
sky view observatory находится в Columbia Center, подымаются туда на лифте, на котором можно попасть на любой другой этаж с офисами и т.д. Ваш ход.
о как внезапно всё поменялось с "без паспорта и записи в журнале не пускают" на "на входе стоит рамка".
ps. Про рамку не помню, стояла или нет, а вот шмонать никто не шмонал. Даже рюкзак никто не просил показать или открыть.
Года 4 назад подымался в Сиэтле на Спейс Нидл и на sky view observatory. Никто ничего не спрашивал, ни при покупке билета ни при самом подъёме.
Вы бы хоть подпись к фото прочитали. Девушка на фото уже показала всё что могла.
Можете погуглить Susan Crockford. Человека уволили(вернее не продлили контракт после 15 лет службы) за исследование о том, что полярные медведи процветают от уменьшения полярных льдов.
Чтобы сдать площади под коммерческую аренду - нужно купить площади. А у нас денег нет.
газета - это СМИ, которое в обмена на право проводить редакционную политику(печатает какие хочет памфлеты, не печатает какие не хочет) берёт на себя определённые обязанности - несёт ответственность за правдивость материала, отвечает финансово в случае клеветы и т.д.
Фейсбук же хочет и рыбку съесть, проводя редакционную политику, и на стульчик сесть, не отвечая за размещённый контент.
что в моем комменте был вопрос "почему"Если вам показалось что в вашем комментарии есть лишь простой невинный вопрос "почему", то вам показалось.
В вашем комментарии есть вполне четкий вопрос "Почему владелец бизнеса, чьей прямой обязанностью является выплата зарплат сотруднику, должен платить зарплату сотруднику, если ты, богатенький левый человек с улицы, делать этого за него не хочешь из-за жадности, лени или стыдливости".
Может быть в голове у вас это и звучало как простой невинный вопрос, но вот текст комментария таковым не получился.
то я всерьез подореваю что смогу ее обогнать на ультра-дистанции, километров в 150
А я подозреваю что не сможете. И вот мы сидим вдвоём, каждый со своими подозрениями. И что с этими подозрениями дальше делать - непонятно.
Подозрения это такая штука, что могут не оправдаться. Могут не оправдаться мои, могут не оправдаться ваши. Просто в изначальном комментарии вы это написали как будто это уже устоявшийся факт - вот обгоняют люди лошадей на ультрадлинных дистанциях и хоть ты тресни - люди всё равно чемпионы. Ни подтвердить это ни опровергнуть пока нельзя. Всё что есть - данные из комментария iaon о дистанции в 160 км в день. Там специально тренированные лошади показывают мягко скажем результаты лучше специально тренированных людей. Лучший человек - 14:30:04. У лошадей - около 15 результатов меньше 13:00:00. Только лошади всё ещё тащат на спине всадника. Так что я бы это зачёл как свидетельство в пользу превосходства лошадей
Ну с почином вас. А что ж вы такой сердобольный обо мне не подумали бедном когда минус ставили? Я что, хуже парикмахера?
Не совсем понял в чем невнимательность. Думал может случайно ответил не на тот комментарий. Да вроде нет, на тот. Вы обвинили лично меня в том, что я не даю зарплату обслуживающему персоналу, когда это прямая обязанность их нанимателя.
Меня немного уже поддостала эта практика "виноват лично ты" и "начни с себя". Люди мало получают? Ну так а при чем тут их начальник, он вообще ни разу не виноват, это ты из своего карманы вынь да полож поверх ценника. А если не вынул и не положил - жлоб и лентяй.
Глобальное потепление? Ну так это всё твой персональный карбоновый след. Ага. Не Китай с угольными фабриками, а вот лично ты, потому что раз в месяц взял такси, а не на метро поехал через весь город.
Мусор на улицах - не, ну ты с себя начни. И что, что ты ни разу в жизни не выкинул мусор мимо урны. Всё равно с себя начни, а то отмазки все горазды лепить.
В игры стало невозможно играть из-за микротранзакций? Ну так это ты виноват, пират злобный. Что, у тебя в стиме 200 купленых игр? Мало купил, издатели голодают вот и приходится лутбоксами торговать. Видишь, сам во всем виноват.
Так что в виду вышесказанного я пожалуй повторю свой комментарий: а шли б вы нахрен с такими предъявами.
Можете еще и в карму минус поставить. Только подумайте сначала, а вдруг мне тоже, мягко говоря, несладко живется, хоть я вроде и айтишник, который может сорить деньгами. Наверное айтишник это такая профессия ,которая позволяет деньги печатать. А ваш минус подорвет мой и так неважнецкий моральный дух.
А шли б вы нахрен с такими предъявами.
Марафоны, в которых лошади выигрывали, они на 35 км всегоНа 35 километров где лошадь еще и тащит 50+ килограмм жокея.
В жж-шном посте именно что пишут. При чем про человека-то пишут вполне прилично, со ссылкой на антрополога, объяснением про разные типы мышечных волокон и охлаждение. А про лошадь - опять начинается "пишут", "по факту", "генетически". Про то, что лошадь тоже умеет потеть в отличие от собак и других примеров - вроде не упомянули. Какие там мышцы есть у лошади и чем они отличаются от человеческих - не сказано.
То что лошади дохнут от долгого перехода - ну так там лошадей используют как гужевой/вьючный транспорт, который тянет еду/воду для человека. Если по пути встретился ручеёк+ травка - лошадь пьёт и ест. Если не встретились - пьёт и ест только человек, который не факт что ещё и несёт что-нибудь. Лошади от такого обращения понятно что не здоровится.
Ну то есть не может. Сравнивать нетренированую лошадь и "нетренированную" Натали Дормер - это такое. Они б ещё "нетренированного" Кристиана Бейла взяли. Ну а что, актёр же, не спортсмен. Нетренированный - это я, когда на третьем километре уже легкие наружу лезут. А в марафоне человек vs лошадь лошадь победила 38 раз из сорока, при том что ещё и всадника тащила. В этом марафоне людям на спину тоже мешок бы повесить, чтоб соотношение по весу человек/мешок было как лошадь/всадник. Тогда люди бы вообще в сухую продули.
Байка начинает смещаются с "лошадь не сделает в день 100 км" до "лошадь не сделает в день 160 км без остановок". Я понимаю что джентльменам у нас принято верить на слово, но я всё же хотел бы увидеть хоть какие-то пруфы.