Какой-нибудь шаблоный докерфайл для сборки можно сделать прям из майковских инструкций минут за 30. Ещё немножко времени сгенерить каким-нибудь анзиблом по набору названий сервисов композ. У вас уже и сервис дискавери есть, поди и к апигейтвэю прикручен.
выделять отдельный микросервис для авторизации
Так вы делаете практически всё тоже самое, только отдельный хост ему не прикрутили, ведь ваши модули вещь изолированная.
обновление хостов через инструменты DevOps
docker compose pull & docker compose up -d
И дальше всё добавление новых сервисов решается добавлением в ci/cd скриптах одной строчки с названием репы( а в итоговых скриптах будет меньше строчек чем в моём комментарии). При сборке скрипты чекаутят репы по очереди, билдят контейнеры, версионируют каждый ваш сервис к примеру через gitversion(чего кстати не добиться в вашей монорепе) и перезапускают композ.
Т.е. в итоге вы изолируете модули тратя на это время(ради, как вы сами же сказали, мифической и не нужной вам возможности запустить модуль отдельно) и не получаете особо бонусов, потому что все остальные бонусы изоляции съедает монолит. Я правильно понимаю?
Написать хорошо можно используя любую архитектуру.
Это вот вообще не всегда правда, скорее даже почти всегда не правда. Нет серебряной пули, у всех архитектур есть трейдофф, а архитектуру всегда нужно выбирать в первую очередь под задачу и требования, а во-вторую под команду( если команда не тянет микросервисы, что в целом обычная ситуация, ничего хорошего из них не выйдет).
P.S. Перечитал, звучит слегка пассивно агрессивно, а я вроде не пытался, но профиты правда не очень понятны.
Я менял работу раз в год в течении последних 10 лет, край раз в два. Я считаюсь бегунком? При этом каждый раз с повышением зп и должности.
P.s. знаю кучу случаев когда приходишь на говнопроект, а от туда свалить хочется уже через неделю( и люди реально валили, знаю как цела команда субподрядчика через месяц сказал или вв нас отсюда переводите, или вся команда валит)
Вы знаете, и вариант того, что вы не понимаете что собираете важную и чувствительную информацию, и то что вы собираете её для каких-то не совсем приятных целей соответствуют аксиоме Эскобара, что не делает хорошей репутации вашему продукту, мягко говоря.
P.s. Однажды работал на одну госкомпанию, которая делала ПО для другой "дружественной" страны, которая не очень хотела раскрывать часть информации, с которой это ПО должно было работать. И впринципе у нас было решение для этого, но сверху поступил чёткий приказ убедить, что по другому нельзя и получить доступ к информации.
Так вся польза от gpt в том, что начиная с каких-то объёмов оно само генерирует мудрость. По крайней мере есть достаточно количество исследований, которое это утверждают.
Роботы меньше ошибаются и нарушают. Нельзя совсем исключать ошибки и нарушения. Опять же, не забывайте, что люди хотят и нарушают, а роботы не понимают и нарушают, помоему это сильно разная ситуация.
Правильно название исследования должно звучать так: что-то что мы ещё не до конца понимаем как работает, кажется всего лишь имитирует то, что мы ещё не до конца понимаем как работает.
Я с вами и согласен и нет. Тот же Сноуден чёт не особо шуму наделал, хотя казалось бы... Но в целом мне тоже кажется, что из прослушивания голоса можно вытащить слишком мало прибыли, что бы идти на такой риск.
Более того, если посмотреть, то отлично пишет алгоритмы, чаще всего даже лучше кожаных мешков именно ЧатГПТ, а вот нормальный код он пишет мягко говоря так себе.
Ну так не волнуйтесь, скоро уберут. Вся затея была из за того, что было выгоднее делать линию не с голыми машинами, а с уже собранными доп. опциями. Из за того что доп опции было дешевле подключить, больше народу их подключили, что собственно и окупило установку "лишнего" оборудования. Как только это станет для компании не выгодно, потому что хитрожопые научились сами подключать, вернут линии с голыми комплектациями и сделают подключение допопций дороже, а значитменьше людей сможет их себе позволить. Надеюсь вы возрадуетесь. Леваки такие леваки...
P.S. я не защищаю конкретного производителя, возможно кто-то злоупотребляет, но и вы ругаете не конкретную компанию, а саму схему.
Кажется, что этого практически не бывает, но при работе с публичными REST API в корпоративных приложениях такое случается.
Вот как раз в публичных API такое и случается только случайно, уж простите за тавтологию. Потому что оно и для вас, и для Пети, и для соседнего отдела, и для интеграции с другой компанией. GraphQL собственно для того и нужен, что бы дать возможность более гибко получать то что нужно всем заинтересованным. А вот что бы пготовить и отдавать ДТО, которое точно ложиться на ваш фронт используются подходы вроде BfF.
Более того, т.к. IT в целом очень хорошо индексируется, то через пару лет легко обнаружить что на той же позиции, при том же уровне жизни у тебя уже совсеееем другая ставка)
Ну справедливости ради, а чего ещё делать? Человек без образования в современном мире вообще не очень нужен. 10 тысяч это вообще не деньги, это взнос за съёмную квартиру на пол года вперёд в лучше случае( а его с вас потребуют много в каких странах). А кем работать? Грузчиком? А если женщина или годы проведённые на улице без медобслуживания подорвали здоровье? Найти работу даже кассира без опыта не так просто, особенно когда лет не мало. Таких людей надо готовить года два, прежде чем отпускать, но да, ирфоповод был бы не такой красивый.
Тут нужна картинка с "НАШЕ наследство" и кроликом. А чего бы это вдруг стало постыдным тратить наследство, пускай даже на женщин с пониженной социальной ответственностью? Вот я честно заработал свой капитал, заплатил с него все причитающиеся налоги, и меня вполне устраивает, если мои внуки никогда не будут зарабатывать, а может даже и работать. Лишь бы раскулачить кого-нибудь.
Это вообще желатно делать даже в монолите.
Какой-нибудь шаблоный докерфайл для сборки можно сделать прям из майковских инструкций минут за 30. Ещё немножко времени сгенерить каким-нибудь анзиблом по набору названий сервисов композ. У вас уже и сервис дискавери есть, поди и к апигейтвэю прикручен.
Так вы делаете практически всё тоже самое, только отдельный хост ему не прикрутили, ведь ваши модули вещь изолированная.
docker compose pull & docker compose up -d
И дальше всё добавление новых сервисов решается добавлением в ci/cd скриптах одной строчки с названием репы( а в итоговых скриптах будет меньше строчек чем в моём комментарии). При сборке скрипты чекаутят репы по очереди, билдят контейнеры, версионируют каждый ваш сервис к примеру через gitversion(чего кстати не добиться в вашей монорепе) и перезапускают композ.
Т.е. в итоге вы изолируете модули тратя на это время(ради, как вы сами же сказали, мифической и не нужной вам возможности запустить модуль отдельно) и не получаете особо бонусов, потому что все остальные бонусы изоляции съедает монолит. Я правильно понимаю?
Вообще не очень понимаю чем это всё отличается от fsd https://learn.microsoft.com/en-us/archive/msdn-magazine/2016/september/asp-net-core-feature-slices-for-asp-net-core-mvc , кроме идеи с запуском этого всего в виде той самой asg.
Это вот вообще не всегда правда, скорее даже почти всегда не правда. Нет серебряной пули, у всех архитектур есть трейдофф, а архитектуру всегда нужно выбирать в первую очередь под задачу и требования, а во-вторую под команду( если команда не тянет микросервисы, что в целом обычная ситуация, ничего хорошего из них не выйдет).
P.S. Перечитал, звучит слегка пассивно агрессивно, а я вроде не пытался, но профиты правда не очень понятны.
Я менял работу раз в год в течении последних 10 лет, край раз в два. Я считаюсь бегунком? При этом каждый раз с повышением зп и должности.
P.s. знаю кучу случаев когда приходишь на говнопроект, а от туда свалить хочется уже через неделю( и люди реально валили, знаю как цела команда субподрядчика через месяц сказал или вв нас отсюда переводите, или вся команда валит)
Вы знаете, и вариант того, что вы не понимаете что собираете важную и чувствительную информацию, и то что вы собираете её для каких-то не совсем приятных целей соответствуют аксиоме Эскобара, что не делает хорошей репутации вашему продукту, мягко говоря.
P.s. Однажды работал на одну госкомпанию, которая делала ПО для другой "дружественной" страны, которая не очень хотела раскрывать часть информации, с которой это ПО должно было работать. И впринципе у нас было решение для этого, но сверху поступил чёткий приказ убедить, что по другому нельзя и получить доступ к информации.
Так вся польза от gpt в том, что начиная с каких-то объёмов оно само генерирует мудрость. По крайней мере есть достаточно количество исследований, которое это утверждают.
Сразу хочется вспомнить истории с AirBnB, который буквально высылал команды зачистки на всякие "инцинденты" и затирал всё бабками)
Роботы меньше ошибаются и нарушают. Нельзя совсем исключать ошибки и нарушения. Опять же, не забывайте, что люди хотят и нарушают, а роботы не понимают и нарушают, помоему это сильно разная ситуация.
Российские учёные занимающиеся гиперзвуком передают привет и̶з̶ ̶т̶ю̶р̶ь̶м̶ы̶!
Правильно название исследования должно звучать так: что-то что мы ещё не до конца понимаем как работает, кажется всего лишь имитирует то, что мы ещё не до конца понимаем как работает.
Я с вами и согласен и нет. Тот же Сноуден чёт не особо шуму наделал, хотя казалось бы... Но в целом мне тоже кажется, что из прослушивания голоса можно вытащить слишком мало прибыли, что бы идти на такой риск.
Так они были не ступенчатые, это просто облицовку спёрли, вполне себе гладкие были. Гуглите как они изначально выглядели.
Зависит от того где, в кровавом ынтерпрайзе до сих пор актуально UML местами. А так C4 вполне.
Было как-то что боты плстили ответ о недоступности chatgpt вместо сообщения. Вооьще я думаю сейчас столько ботов везде, что используется всё подряд.
Более того, если посмотреть, то отлично пишет алгоритмы, чаще всего даже лучше кожаных мешков именно ЧатГПТ, а вот нормальный код он пишет мягко говоря так себе.
Ну так не волнуйтесь, скоро уберут. Вся затея была из за того, что было выгоднее делать линию не с голыми машинами, а с уже собранными доп. опциями. Из за того что доп опции было дешевле подключить, больше народу их подключили, что собственно и окупило установку "лишнего" оборудования. Как только это станет для компании не выгодно, потому что хитрожопые научились сами подключать, вернут линии с голыми комплектациями и сделают подключение допопций дороже, а значитменьше людей сможет их себе позволить. Надеюсь вы возрадуетесь. Леваки такие леваки...
P.S. я не защищаю конкретного производителя, возможно кто-то злоупотребляет, но и вы ругаете не конкретную компанию, а саму схему.
Вот как раз в публичных API такое и случается только случайно, уж простите за тавтологию. Потому что оно и для вас, и для Пети, и для соседнего отдела, и для интеграции с другой компанией. GraphQL собственно для того и нужен, что бы дать возможность более гибко получать то что нужно всем заинтересованным. А вот что бы пготовить и отдавать ДТО, которое точно ложиться на ваш фронт используются подходы вроде BfF.
Luxon вполне себе.
Вы не разбрасывайтесь словами. Kanban! Для автора 33 летний скрам это "новое".
Более того, т.к. IT в целом очень хорошо индексируется, то через пару лет легко обнаружить что на той же позиции, при том же уровне жизни у тебя уже совсеееем другая ставка)
Ну справедливости ради, а чего ещё делать? Человек без образования в современном мире вообще не очень нужен. 10 тысяч это вообще не деньги, это взнос за съёмную квартиру на пол года вперёд в лучше случае( а его с вас потребуют много в каких странах). А кем работать? Грузчиком? А если женщина или годы проведённые на улице без медобслуживания подорвали здоровье? Найти работу даже кассира без опыта не так просто, особенно когда лет не мало. Таких людей надо готовить года два, прежде чем отпускать, но да, ирфоповод был бы не такой красивый.
Тут нужна картинка с "НАШЕ наследство" и кроликом. А чего бы это вдруг стало постыдным тратить наследство, пускай даже на женщин с пониженной социальной ответственностью? Вот я честно заработал свой капитал, заплатил с него все причитающиеся налоги, и меня вполне устраивает, если мои внуки никогда не будут зарабатывать, а может даже и работать. Лишь бы раскулачить кого-нибудь.