Ну дайте человеку самому поменять какой-нибудь кусочек юая, через который проходит куча кейсов и который сделает невалидным тонну доки, а потом искать все кейсы где указана конкретная реализация. Поймёт почему реализацию в юскейсах не указывают.
А можно ссылки, хотя бы на часть изречений? Или статью уже напишите. Вообще не шучу, искать не зная точных терминов легко получить кучу мусора, так же как и спросить у нейросетки.
Пару дней назад смотрел подкаст, где астроном утверждал, что 10 планета уже открыта(ну простите, 9я если не считать бедный Плутон) просто учёные всё проверяют по 300 раз и нужны прям железобетонные доказательства для таких вещей. Так что насчёт того почему засекретели на какие-то 3 месяца... ну, согласитесь, было бы обидно окажись это очередной микроволновкой?
Потом выходит Карпатый и говорит, что руками быстрее чем ИИ. И если у людей вроде него быстрее не получается, то у рандомного эникейщика конечно же получится, ага.
Так, а какие сложные приложения у них? Клод код? И видимо какие-то мелкие тулы для внутренней кухни типа разметки данных. Конечно там 90% кода можно написать ии, там и студентами можно было наверное написать. Проблема в том, что в разработке кейсы обычно сложнее
Ничего хорошего в этом нет. Отрасль ИТ очень сильно бустит производительность труда во всех сферах. Вы можете выиграть на короткосроке, получая больше на горячем рынке, но проиграете в будущем, потому что уровень жизни рос скорее бы быстрее вашей зарплаты. Достаточно посмотреть сколько теперь стоит всякая электроника, и сколько она стоила лет 10 назад в тех же характеристиках.
Насколько я помню, даже не очень доказанно, что амилоидные бляшки сами по себе вызывают болезнь, есть полностью здоровые люди с бляшками. Но было бы круто, с ростом продолжительности жизни нейроденегеративные заболевания начинают обгонять даже раковые по причинам смерти.
А ещё я обнаружил корреляцию употребления воды и аутизма: 100% матерей, у которых родились дети с аутизмом употребляли воду. А если серьёзно, то там именно про корреляцию, что вполне понятно, если матери употребляли обезболивающие, у них явно были проблемы во врем беременности и само собой среди тех у кого были проблемы с беременностью чаще будет проявляться аутизм у детей, вот это поворот.
Какой-нибудь шаблоный докерфайл для сборки можно сделать прям из майковских инструкций минут за 30. Ещё немножко времени сгенерить каким-нибудь анзиблом по набору названий сервисов композ. У вас уже и сервис дискавери есть, поди и к апигейтвэю прикручен.
выделять отдельный микросервис для авторизации
Так вы делаете практически всё тоже самое, только отдельный хост ему не прикрутили, ведь ваши модули вещь изолированная.
обновление хостов через инструменты DevOps
docker compose pull & docker compose up -d
И дальше всё добавление новых сервисов решается добавлением в ci/cd скриптах одной строчки с названием репы( а в итоговых скриптах будет меньше строчек чем в моём комментарии). При сборке скрипты чекаутят репы по очереди, билдят контейнеры, версионируют каждый ваш сервис к примеру через gitversion(чего кстати не добиться в вашей монорепе) и перезапускают композ.
Т.е. в итоге вы изолируете модули тратя на это время(ради, как вы сами же сказали, мифической и не нужной вам возможности запустить модуль отдельно) и не получаете особо бонусов, потому что все остальные бонусы изоляции съедает монолит. Я правильно понимаю?
Написать хорошо можно используя любую архитектуру.
Это вот вообще не всегда правда, скорее даже почти всегда не правда. Нет серебряной пули, у всех архитектур есть трейдофф, а архитектуру всегда нужно выбирать в первую очередь под задачу и требования, а во-вторую под команду( если команда не тянет микросервисы, что в целом обычная ситуация, ничего хорошего из них не выйдет).
P.S. Перечитал, звучит слегка пассивно агрессивно, а я вроде не пытался, но профиты правда не очень понятны.
А почему шутка про Ростов? До меня не дододит.
Впрочем вашим имперским мечтам тоже.
А кто нынче платит?
На медосмотре туда только заглядывают.
Давно уже готовятся. Это не значит что будут, но опыт прошлого раза бояр явно не обрадовал.
Дауж, при рождаемости около 1.2 нарожают по самое нехочу.
Ну дайте человеку самому поменять какой-нибудь кусочек юая, через который проходит куча кейсов и который сделает невалидным тонну доки, а потом искать все кейсы где указана конкретная реализация. Поймёт почему реализацию в юскейсах не указывают.
Ну крипту майнят на асиках, специализированный чип будет явно лучше чем видеокарта.
А можно ссылки, хотя бы на часть изречений? Или статью уже напишите. Вообще не шучу, искать не зная точных терминов легко получить кучу мусора, так же как и спросить у нейросетки.
Пару дней назад смотрел подкаст, где астроном утверждал, что 10 планета уже открыта(ну простите, 9я если не считать бедный Плутон) просто учёные всё проверяют по 300 раз и нужны прям железобетонные доказательства для таких вещей. Так что насчёт того почему засекретели на какие-то 3 месяца... ну, согласитесь, было бы обидно окажись это очередной микроволновкой?
Потом выходит Карпатый и говорит, что руками быстрее чем ИИ. И если у людей вроде него быстрее не получается, то у рандомного эникейщика конечно же получится, ага.
Как и Курцвейл, ожидающий сингулярность, примерно перед ожидаемым концом своей жизни.
Так, а какие сложные приложения у них? Клод код? И видимо какие-то мелкие тулы для внутренней кухни типа разметки данных. Конечно там 90% кода можно написать ии, там и студентами можно было наверное написать. Проблема в том, что в разработке кейсы обычно сложнее
Ничего нельзя исключать в наше неспокойное время
Ничего хорошего в этом нет. Отрасль ИТ очень сильно бустит производительность труда во всех сферах. Вы можете выиграть на короткосроке, получая больше на горячем рынке, но проиграете в будущем, потому что уровень жизни рос скорее бы быстрее вашей зарплаты. Достаточно посмотреть сколько теперь стоит всякая электроника, и сколько она стоила лет 10 назад в тех же характеристиках.
Есть подозрение, что мозг для "интелекта" настолько же отличное устройство, как крыло птицы для полётов.
Насколько я помню, даже не очень доказанно, что амилоидные бляшки сами по себе вызывают болезнь, есть полностью здоровые люди с бляшками. Но было бы круто, с ростом продолжительности жизни нейроденегеративные заболевания начинают обгонять даже раковые по причинам смерти.
Простите
А ещё я обнаружил корреляцию употребления воды и аутизма: 100% матерей, у которых родились дети с аутизмом употребляли воду. А если серьёзно, то там именно про корреляцию, что вполне понятно, если матери употребляли обезболивающие, у них явно были проблемы во врем беременности и само собой среди тех у кого были проблемы с беременностью чаще будет проявляться аутизм у детей, вот это поворот.
Так, этого в иноагенты!
P.s. вы не понимаете, это просто "ситуация изменилась". Так происходит со всеми обещаниями. Вы ещё про пенсионный возраст бы вспомнили.
Это вообще желатно делать даже в монолите.
Какой-нибудь шаблоный докерфайл для сборки можно сделать прям из майковских инструкций минут за 30. Ещё немножко времени сгенерить каким-нибудь анзиблом по набору названий сервисов композ. У вас уже и сервис дискавери есть, поди и к апигейтвэю прикручен.
Так вы делаете практически всё тоже самое, только отдельный хост ему не прикрутили, ведь ваши модули вещь изолированная.
docker compose pull & docker compose up -d
И дальше всё добавление новых сервисов решается добавлением в ci/cd скриптах одной строчки с названием репы( а в итоговых скриптах будет меньше строчек чем в моём комментарии). При сборке скрипты чекаутят репы по очереди, билдят контейнеры, версионируют каждый ваш сервис к примеру через gitversion(чего кстати не добиться в вашей монорепе) и перезапускают композ.
Т.е. в итоге вы изолируете модули тратя на это время(ради, как вы сами же сказали, мифической и не нужной вам возможности запустить модуль отдельно) и не получаете особо бонусов, потому что все остальные бонусы изоляции съедает монолит. Я правильно понимаю?
Вообще не очень понимаю чем это всё отличается от fsd https://learn.microsoft.com/en-us/archive/msdn-magazine/2016/september/asp-net-core-feature-slices-for-asp-net-core-mvc , кроме идеи с запуском этого всего в виде той самой asg.
Это вот вообще не всегда правда, скорее даже почти всегда не правда. Нет серебряной пули, у всех архитектур есть трейдофф, а архитектуру всегда нужно выбирать в первую очередь под задачу и требования, а во-вторую под команду( если команда не тянет микросервисы, что в целом обычная ситуация, ничего хорошего из них не выйдет).
P.S. Перечитал, звучит слегка пассивно агрессивно, а я вроде не пытался, но профиты правда не очень понятны.