каким образом это нормальное статистическое допущение? аргументируйте. в статье полно грубейших логических, арифметических ошибок и необоснованных допущений, которые делают ее просто набором букв.
В одной Ломбардии 46000 случаев и 8000 смертей. Это один из 21 (!!) региона Италии. При этом люди болеют короной по месяцу, он длинный. Откуда 200000 коечной фонд, если тут 46 тыс. на 1 регион из 21! И это как раз фактически одномоментно, потому что эпидемии и есть месяц, люди все ещё лежат (кроме тех, кто умер).
Про предопределённый день смерти — вообще детский сад. Посмотрите на разницу в продолжительности жизни по странам. Мой отец в России был бы давно мёртв, в Израиле он жив. 14 из 15 (!) погибших от короны стариков выжили бы при обычном гриппе (именно такая разница в смертности в пожилой группе) и прожили ещё несколько лет. Хроники вообще могли жить десятилетия, потому что ОРВИ и обычный грипп их бы не убили.
К сожалению, статья очень слабая. Как дискутировать всерьёз с таким низким уровнем расчётов и аргументации((
Странно всерьёз комментировать статью с такими глупыми ошибками в логике и => выводах.
«Согласно данным ВОЗ от 31 марта, в Италии обнаружено более 100 000 заражённых коронавирусом и зафиксировано 11 000 смертных случаев среди них. При этом коечный фонд превышает 200 000 мест. То есть в стационаре нуждалось около 15 000 человек. Как 7.5% не одномоментной нагрузки на систему здравоохранения могли стать причиной для столь критичной дестабилизации этой системы?»
Коечный фонд размазан по Италии, а вспышки локальны — это суперочевидно. Основная масса заболевших была в Ломбардии и никто их по всему коечному фонду страны не развозит.
Вся статья в таком ключе и из этого делаются ВЫВОДЫ. Ну камон.
А вот реальные цифры по Италии из официальных источников, а не та «смоделированная» херня, что у вас. И там беспрецедентный рост y2y.
https://m.facebook.com/home.php#!/story.php?story_fbid=10157381660429624&id=546754623
именно что работа с цифрами тут полный швах :(
каким образом это нормальное статистическое допущение? аргументируйте. в статье полно грубейших логических, арифметических ошибок и необоснованных допущений, которые делают ее просто набором букв.
В одной Ломбардии 46000 случаев и 8000 смертей. Это один из 21 (!!) региона Италии. При этом люди болеют короной по месяцу, он длинный. Откуда 200000 коечной фонд, если тут 46 тыс. на 1 регион из 21! И это как раз фактически одномоментно, потому что эпидемии и есть месяц, люди все ещё лежат (кроме тех, кто умер).
Про предопределённый день смерти — вообще детский сад. Посмотрите на разницу в продолжительности жизни по странам. Мой отец в России был бы давно мёртв, в Израиле он жив. 14 из 15 (!) погибших от короны стариков выжили бы при обычном гриппе (именно такая разница в смертности в пожилой группе) и прожили ещё несколько лет. Хроники вообще могли жить десятилетия, потому что ОРВИ и обычный грипп их бы не убили.
К сожалению, статья очень слабая. Как дискутировать всерьёз с таким низким уровнем расчётов и аргументации((
Странно всерьёз комментировать статью с такими глупыми ошибками в логике и => выводах.
«Согласно данным ВОЗ от 31 марта, в Италии обнаружено более 100 000 заражённых коронавирусом и зафиксировано 11 000 смертных случаев среди них. При этом коечный фонд превышает 200 000 мест. То есть в стационаре нуждалось около 15 000 человек. Как 7.5% не одномоментной нагрузки на систему здравоохранения могли стать причиной для столь критичной дестабилизации этой системы?»
Коечный фонд размазан по Италии, а вспышки локальны — это суперочевидно. Основная масса заболевших была в Ломбардии и никто их по всему коечному фонду страны не развозит.
Вся статья в таком ключе и из этого делаются ВЫВОДЫ. Ну камон.