Может это конечно особая специфика САПР (я в это кнчно не верю), но в АД есть такая штука как NetTie — специальный тип компонента для соединения разных нетов (он может быть в виде падов и пояска, отверстий, полигонов или загогулины в виде котика). Для компонента пишутся свои правила и соответственно все это чекается.
//Да, везде можно применить костыль, это намного быстрее, чем ткнуть компонент и написать для него пару правил, НО это безграмотно.
Проект должен быть таким, чтобы в нем мог разобраться любой другой инженер без особых страданий. А если схема не соответствует плате, то, ну, это очень много потенциальных проблем.
А мне вот идея понравилась, я тоже люблю анализировать статистику, это же так интересно, но у меня самая дубовая электронная книга и, о боги, еще и не сенсорная, а с кнопочками! И я на ней просто читаю. Но иногда бывают достаточно большие перерывы из-за занятости, или занудности некоторых эпизодов, или траур по окончившемуся циклу =)
Ооо, хардверные стартаперы, да прибудет с вами сила земли))
После последнего клиента я поклялась больше никогда не связываться со стартапами, это извращение какое-то. Работала я и псб дизайнером, и электронщиком, и тех директором. Это конечно весело и забавно, но свои нервы дороже.
Например,
Самая распространённая из них — пытаться поддерживать завесу секретности до получения полнофункционального конечного продукта.
Нужно было драпать еще на этапе, где мне предложили быть СТО, но не рассказывали в чем суть проекта. Потом то мне рассказали, но ни о каком тестировании идеи, оглашении задач сотрудникам, стороннее ревью, сотрудничестве с другой компанией (ибо ну ооочень узкий профиль, все программисты уже заняты). Одни слезки. Не говоря уже о том, что объясняешь, что сделать девайс настолько мелким невозможно просто потому что не существует еще таких маленьгих процессоров с нужными характеристиками и блаблабла. А писать патент так, чтобы и не углубляться, но и не сильно абстрактно, потому что должна быть новизна? а? класс)
Но вернусь к статье. В принципе, годно, но хардверный стартап пожно описывать и со стороны СТО, СЕО, маркетинга, тут не напасешься. Все, что стоит знать, что это афигенно дорого и долго.
Что касается снабжения, то я через дистрибьюторов получаю компоненты с Америки за неделю ± пару дней. НО действительно есть проблемы даже с зарубежными складами. Вот клиент хотел разъемы от молекса, окей, выбрали, нарисовали, заложили. Они в наличии есть и на диджикее, и на маусере. Но ответной части на диджикее нет, производство 6 недель минимум.
Жизнь тлен, а я зануда) столько факапов наблюдала, что уже не верю, что стартаперы могут выкатить качественный продукт.
Обычно это решается на этапе отладки, у вас очень странно организован процесс. А если прототип будет на внешней конторе собираться? Это статья обучающая и люди, читая ее и ваши комментарии, будут считать, что так должно быть.
У меня внешний монтажник и максимум — он рекомендует, как с технологической стороны упростить девайс.
И если качественно подойти к созданию своей библиотеки (а не юзать готовые), то монтажка может быть очень даже исчерпывающей даже без перечня.
Но это так, не будьте столь категоричны в своих взглядах на процесс разработки.
А зачем монтажнику схема? Монтажнику нужна монтажная документация — плата, размещение компонентов, позиционные обозначения, маркировка, бом, но не схема. Ну и печатать документацию — совок какой-то. Сколько работаю со своим монтажником, он всегда с монитора смотрит, зачем переводить деревья?)
Масштаб бедствия зависит исключительно от масштаба УГО =) у меня УГО крупные, поскольку я рисую их в сетке 5мм, и схему в этой же сетке. Хотя зарубежные друзья используют 2.5мм, в Америке 2.54. На вкус и цвет, большинство схем можно вместить пусть и в А1, но подписав и добавив справочную информацию — очень удобно трассировать и навигация попроще.
Вот сейчас проц, память, изернет, 6 листов (больших) счастья, 300 одних конденсаторов :D Но я все равно подписываю блоки и расставляю их в читабельном виде (слева блоки входные, справа выходные) + справочная информация.
Да и зарубежные стандартны не ограничиваются одним ISO, это к справке. Они хоть и обновили свой стандарт, но лучше он не стал. Имхо, но важно однообразие документации и исчерпываемость. Если стандарт требует костылей — в топку. Что по сути нужно? Документация для:
1. Производства (гербера, сверловка)
2. Закупок (БОМ с партнамберами)
3. Монтажа (монтажка, БОМ)
4. Проектирования корпуса (чертеж, 3д модель)
(По ЕСКД есть еще куча смежных документов и ненужного гемора, без которого жить можно, но нет).
Расстановка номиналов наименьшая из проблем в проекте ;) это правится после того, как есть зеленый свет на подготовку документации.
А почему вольтаж у конденсатора излишен? В данном случае это параметр маркировки, то что отображается на механическом слое; параметр Comment на него ссылается.
Не знаю зачем люди так над собой издеваются, перестала оформлять по ГОСТу 4 года назад и не работаю с фирмами где оно надо, зарубежные стандарты более гибкие и удобные.
Вопрос: почему подтяжка I2C отнесена к EEPROM, а не к выходу МК? (схема напрямую влияет на трассировку) Резисторы относятся к шине, а не к слейву.
Модуль ОУ нарисован справа налево. Почему?
Как предложение, если проект не большой и нет особо смысла делать 10 листов, то можно на листе А1-2-3 просто разбить на блоки и подписать:
Как по мне, не лучшее начало подобной статьи в стиле «ваша работа вообще фигня, ее любой может делать, а вы такие плохие набиваете себе цену». Не, конечно занятное дело, но в комментариях к оригинальной статье уже написали, что учесть все изменения рынка нереально, как и 1000 и 1 внешний фактор.
Чаще всего создаются нетривиальные решения, например у меня круглая плата, 64 светодиода двух типов в полярной СК и драйвер. Я в голове быстрее переберу варианты расстановки и свапанья, чем автоплейсер, и результат будет лаконичнее.
И если на то пошло, то искусственным интеллектом можно будет (в далеком будущем) все заменить. И зачем тогда искусственному интеллекту нужен будет человек?)
У меня вертикальная мышка Delux M618, покупала потому что запястье очень болело, а работаю в основном мышкой. Купить можно только на али и только китайскую. Мне вот интересно, почему майкрософт и остальные фирмы не делают такие?
Класс точности — это не только лишь толщина дорожки, но и зазоры, расстояние между компонентами, расстояния между краем полигона и остальными элементами. Чем меньше эти расстояния, тем дороже производство печатной платы =) ну, и думаю что можно подобрать компоненты подешевле. Так же лучше смотреть на диджикее цены, а не маусере. К сожалению работаю в другом ПО, а переносить весь проект довольно затратно по времени =)
Для какого класса точности эта плата? Я бы увеличила зазоры между полигонами и остальным и убрала острые углы. Ну и думаю, если перераставить, то получится лаконичнее.
Фактически, один компонент, одно УГО, одно посадочное.
Вот кстати, я как на фирме работала, так отвечала за всю библиотеку. Когда каждый инженер ведет свою, друг другу проект футболят, то такая каша. Особенно улыбало, когда у компонента вручную правят параметры.
У меня каждый номинал — отдельный компонент, даже в резисторах/кондерах. Исключаем по максимуму человеческий фактор.
Вы имеете в виду иерархические схемы с первым листом в виде блоков?
Проще на примере (блок — рамочка вокруг группы компонентов, с подписью функционального назначения блока). Схема читается слева направо, сверху вниз, все входы слева, выходы справа. 1й блок разъем питания, 2й блок преобразование 12В в 6В, 3й блок — 12В в 5В (очень условно). Блок с МК, блок с драйверами, блок с разъемами под моторы, например. Если в друг что-то случится с командой, то любой новый человек легко поймет что происходит =)
Почему не сначала компоновка, потом трассировка?
Часто есть рекомендуемая топология, сначала опираюсь на нее, потом корректирую в зависимости от габаритов и технологических требований.
Что и как проверяете по герберам?
Много ли разных устройств делаете?
Просматриваю на наличие лишних перегибов, как пролились полигоны, отверстия, маску (некоторые отверстия закрываю маской, некоторые нет), в принципе. Ну и плюс, правильность формирования герберов. Давно конечно, но было, что не совпали гербера и сверловка. Или что выводили гербера без меня, а овальные почему-то не вывелись (у альтиума они отдельно от круглых).
Много, самые разные (бытовая электроника, носимая, лед, мед, неразрушающий контроль, иот), мелкие и крупные партии, местное производство, Китай и Европа =)
Я обычно делаю так:
— схема оформляется как гибрид схемы и блок-схемы — удобно проверять и трассировать; схема сделана — сразу проверили; только после этого трассировка.
— трассировка по блокам, потом компоновка, вычищение всех мелочей, день перерыва, свежим взглядом проверка и тогда проверяет коллега.
— проверка компонентов (соответствие УГО футпринту и шагу между ножек).
— вывод герберов и проверка по ним.
Вот честно, никогда никаких траблов не было кроме шага между ножками и шириной корпуса. Например, SOIC есть узкий и широкий (а называются они одинаково) или QFN с шагом 0.5 и 0.65.
Ну, класс, вот все и поржали с концовки статьи, а ведь как писала сама автор — поведение и слова любой женщины влияют на отношение ко всему сообществу! Спасибо!
Мне, как представительнице технического направления, очень неприятно. Знаете сколько раз на собеседованиях шутили про то, что хочу найти мужа в коллективе, про декрет, борщи, платечки и так далее? Паршивое положение у женщин и это факт.
Может потому что женщин половина населения планеты? Инженеры двигают прогресс и было бы рационально учитывать «женский» взгляд на вещи.
Ребенок должен увидеть все, чтобы из всего выбрать то, что ему нравится. Но если показывать только одну сторону «девчачью», то естественно, что выбор будет в этой области. Кроме того, дети неосознанно перенимаю стереотипы и паттерны поведения.
Даже если из девочки получился инженер, это не значит, что не будет преград в жизни и карьере.
ИМХО в случае чтения с экрана писать на бумаге — потеря времени. Нпр., приступая к чтению этой статьи сразу открыл новый файл, куда в ходе чтения записывал (копи пастом) наиболее понравившиеся цитаты.
Ну да, какие там исследования нейробиологов, доказательная база, главное побыстрячку накопипастить.
Ок, если вы платите уборщице (это обязательно), но она не убирает, вы идете разбираться какого лешего она за ваши деньги валяет дурака или сами принимаетесь драить полы? Если вы платите мне за работу, а я бью баклуши, вы тоже за меня ее сделаете? Вы платите, у вас нет выбора, но у вас есть выбор как реагировать на мое поведение. Если вы раз пошли на уступки, то и второй раз пойдете. Вы раб по собственной философии 90х =) (ничего личного, только логика, 90е давно прошли, на улице 21 век)
Плохой результат или его отсутствие — это тоже результат. Но не с этого начинается введение в специальность (тут еще очень важен контекст самой специальности и специализации).
//Да, везде можно применить костыль, это намного быстрее, чем ткнуть компонент и написать для него пару правил, НО это безграмотно.
Проект должен быть таким, чтобы в нем мог разобраться любой другой инженер без особых страданий. А если схема не соответствует плате, то, ну, это очень много потенциальных проблем.
После последнего клиента я поклялась больше никогда не связываться со стартапами, это извращение какое-то. Работала я и псб дизайнером, и электронщиком, и тех директором. Это конечно весело и забавно, но свои нервы дороже.
Например, Нужно было драпать еще на этапе, где мне предложили быть СТО, но не рассказывали в чем суть проекта. Потом то мне рассказали, но ни о каком тестировании идеи, оглашении задач сотрудникам, стороннее ревью, сотрудничестве с другой компанией (ибо ну ооочень узкий профиль, все программисты уже заняты). Одни слезки. Не говоря уже о том, что объясняешь, что сделать девайс настолько мелким невозможно просто потому что не существует еще таких маленьгих процессоров с нужными характеристиками и блаблабла. А писать патент так, чтобы и не углубляться, но и не сильно абстрактно, потому что должна быть новизна? а? класс)
Но вернусь к статье. В принципе, годно, но хардверный стартап пожно описывать и со стороны СТО, СЕО, маркетинга, тут не напасешься. Все, что стоит знать, что это афигенно дорого и долго.
Что касается снабжения, то я через дистрибьюторов получаю компоненты с Америки за неделю ± пару дней. НО действительно есть проблемы даже с зарубежными складами. Вот клиент хотел разъемы от молекса, окей, выбрали, нарисовали, заложили. Они в наличии есть и на диджикее, и на маусере. Но ответной части на диджикее нет, производство 6 недель минимум.
Жизнь тлен, а я зануда) столько факапов наблюдала, что уже не верю, что стартаперы могут выкатить качественный продукт.
У меня внешний монтажник и максимум — он рекомендует, как с технологической стороны упростить девайс.
И если качественно подойти к созданию своей библиотеки (а не юзать готовые), то монтажка может быть очень даже исчерпывающей даже без перечня.
Но это так, не будьте столь категоричны в своих взглядах на процесс разработки.
Вот сейчас проц, память, изернет, 6 листов (больших) счастья, 300 одних конденсаторов :D Но я все равно подписываю блоки и расставляю их в читабельном виде (слева блоки входные, справа выходные) + справочная информация.
Да и зарубежные стандартны не ограничиваются одним ISO, это к справке. Они хоть и обновили свой стандарт, но лучше он не стал. Имхо, но важно однообразие документации и исчерпываемость. Если стандарт требует костылей — в топку. Что по сути нужно? Документация для:
1. Производства (гербера, сверловка)
2. Закупок (БОМ с партнамберами)
3. Монтажа (монтажка, БОМ)
4. Проектирования корпуса (чертеж, 3д модель)
(По ЕСКД есть еще куча смежных документов и ненужного гемора, без которого жить можно, но нет).
Расстановка номиналов наименьшая из проблем в проекте ;) это правится после того, как есть зеленый свет на подготовку документации.
А почему вольтаж у конденсатора излишен? В данном случае это параметр маркировки, то что отображается на механическом слое; параметр Comment на него ссылается.
Вопрос: почему подтяжка I2C отнесена к EEPROM, а не к выходу МК? (схема напрямую влияет на трассировку) Резисторы относятся к шине, а не к слейву.
Модуль ОУ нарисован справа налево. Почему?
Как предложение, если проект не большой и нет особо смысла делать 10 листов, то можно на листе А1-2-3 просто разбить на блоки и подписать:
Чаще всего создаются нетривиальные решения, например у меня круглая плата, 64 светодиода двух типов в полярной СК и драйвер. Я в голове быстрее переберу варианты расстановки и свапанья, чем автоплейсер, и результат будет лаконичнее.
И если на то пошло, то искусственным интеллектом можно будет (в далеком будущем) все заменить. И зачем тогда искусственному интеллекту нужен будет человек?)
Вот кстати, я как на фирме работала, так отвечала за всю библиотеку. Когда каждый инженер ведет свою, друг другу проект футболят, то такая каша. Особенно улыбало, когда у компонента вручную правят параметры.
У меня каждый номинал — отдельный компонент, даже в резисторах/кондерах. Исключаем по максимуму человеческий фактор.
Часто есть рекомендуемая топология, сначала опираюсь на нее, потом корректирую в зависимости от габаритов и технологических требований.
Просматриваю на наличие лишних перегибов, как пролились полигоны, отверстия, маску (некоторые отверстия закрываю маской, некоторые нет), в принципе. Ну и плюс, правильность формирования герберов. Давно конечно, но было, что не совпали гербера и сверловка. Или что выводили гербера без меня, а овальные почему-то не вывелись (у альтиума они отдельно от круглых).
Много, самые разные (бытовая электроника, носимая, лед, мед, неразрушающий контроль, иот), мелкие и крупные партии, местное производство, Китай и Европа =)
— схема оформляется как гибрид схемы и блок-схемы — удобно проверять и трассировать; схема сделана — сразу проверили; только после этого трассировка.
— трассировка по блокам, потом компоновка, вычищение всех мелочей, день перерыва, свежим взглядом проверка и тогда проверяет коллега.
— проверка компонентов (соответствие УГО футпринту и шагу между ножек).
— вывод герберов и проверка по ним.
Вот честно, никогда никаких траблов не было кроме шага между ножками и шириной корпуса. Например, SOIC есть узкий и широкий (а называются они одинаково) или QFN с шагом 0.5 и 0.65.
Мне, как представительнице технического направления, очень неприятно. Знаете сколько раз на собеседованиях шутили про то, что хочу найти мужа в коллективе, про декрет, борщи, платечки и так далее? Паршивое положение у женщин и это факт.
Ребенок должен увидеть все, чтобы из всего выбрать то, что ему нравится. Но если показывать только одну сторону «девчачью», то естественно, что выбор будет в этой области. Кроме того, дети неосознанно перенимаю стереотипы и паттерны поведения.
Даже если из девочки получился инженер, это не значит, что не будет преград в жизни и карьере.