Вы сделали не очень хорошо, описав публично способы «непредусмотренного» использования QR кодов.
Действительно, в системе есть проблема и о ее наличии я знал и написал в узком кругу раньше вас, однако не стоит забывать, что наличие такой системы само по себе под большим вопросом с точки зрения закона и у людей должна быть возможность генерировать себе любые ссылки, если приходится выворачиваться технологически.
Проще говоря, как часто пишут — не надо им подсказывать!
Долгое время сидел на Firefox, пока не появился Chrome для Linux. Перешел на него. (на ПК)
На смартфоне и планшете всегда был Chrome, пробовал Firefox (из-за расширений)-работал намного хуже. Пробовал Яндекс, отвратительный интерфейс и какие-то санкции против блокировщиком. Остановился на Brave, спустя полгода перешел и на ПК на него
Что-то приходит через push, но не всегда. Покупки приходят, а коды подтверждения в самом приложении им интернет банке а виде СМС. Да и push работает не всегда, приложение если выгружается или нет инета. OTP рулит, настроил его везде, где есть поддержка
Уважаемый Тинькофф Банк, вы все такие модные и технологичные, сделайте альтернативу смс-OTP (например гугл аутентификатор), будет работать в и роуминге, перехват не страшен, а симкарта не нужна
Самого главного не указали, какой допустимый объем «естественного» трафика, то есть сайт знает, что обычно покупатель проходит по 5 страницам, а иногда по 20. Но 1000 страниц не проходит никогда, то есть есть количественные метрики. Получается, что для хорошей маскировки таких IP нужно много.
И еще момент, некоторые билетные сайты любят завышать цену при большом количестве просмотров с одного IP, это тоже может влиять
Картинка про стандарты отражает эту ситуацию отлично, но вот если к практике:
1. купил наушники (Marshall Major 3 BT), заявлена поддержка aptX (не знаю, HD или нет)
2. есть телефон на 8 android (в настройках для разработчиков на выбор sbc,aac,aptx,aptxhd,ldac, можно тыкать куда угодно, возвращается на aptx)
3. есть планшет на 7 android, там нет aptx, но наушники работают и с ним. то есть в sbc они тоже умеют.
4. наконец есть пк, linux mint (на базе ubuntu 16.04). с ним тоже работает. насколько понимаю по sbc.
из всего этого вопрос, кто же решает в каком режиме работать, разве наушники? они не просто анонсируют сервисы? вроде бы решать должен сервер (в данном случае телефон/планшет/пк)
из этого логично вытекает вопрос, если каким-то образом мне удастся на пк заменить библиотеки bluez на модифицированные с aptx, выбор будет за кем, за пк?
На телефоне он работает значительно медленнее хрома. Это не мнение, это реальность. В свое время пробовал его +ublock и другие браузеры с блокировкой рекламы.
Разве на уровне браузера нельзя оставить API или даже дать свое?
Есть например браузер Brave, мне очень нравится. Я бы сказал, что на мобильных устройствах это лучшее решение: не тормозит, как лиса, не показывает рекламу, как хром, корректно отображаются все элементы, как в хроме. С их виртуальным кошельком я так и не разобрался, но как браузер с хорошей блокировкой-вполне работает. Такое решение не пострадает от смены api для расширений. Можно дать к нему и доступ?
То, что творит гугл давно напрягает, закрыли ридер, испортили wear, теперь хром хотят испортить… Я понимаю, что иногда компания должна экспериментировать и пробовать новое, но пусть будет кнопка-я не просил ваших обновлений, оставьте все как есть, пока оно работает
Уверен, что многие отметили снижение доли спама (по факту в ноль), так что закон оказался полезным и, что главное, работающим (что для нового закона редкость). Спамерам пришлось уйти в мессенджеры, это ли не поражение?
В тоже время несмотря на то, что приходится платить больше, снизилась нагрузка на сеть. Это тоже плюс.
Что касается бизнеса, то отправить смс за 60 копеек совершенно не дорого, разумеется, если это не спам, а информация вроде «ваш заказ готов к вывозу пр.Ленина, дом 12, офис 345»
Существует вполне надежная защита от спама в BitMessage, ничего страшного в том, чтобы зашифровать 1 письмо нет. Даже 10 не страшно, но рассылать миллионы-уже невозможно.
Странно, я читал именно в том ключе, что старые пусть живут. В общем гугл опять со своими инициативами все портит.
По cloudflare: я их использую только в качестве dns. Так что нет, не задело (как владельца сайтов), но задело, как пользователя крупных проектов, которые гонят через них траф, там и пришлось менять пароли. Мелочь? Но я мог бы об этом не узнать или быть в роуминге в другой стране
Я думаю, что обошлось бы, во всяком случае тех, кто регистрировал до указанной даты. Так официально и объявили. Но позже передумали, как показала практика. Особо никто не возмущается, раз есть LE.
Что касается «голословных» утверждений, мне пришлось потратить около получаса, чтобы найти и поменять все пароли после их последнего мелкого косячка на сайтах, которые через них работают. Еще хорошо, что я новости тут читаю. Мог быть и не в курсе. Так что лишний ненадежный элемент тоже заставляет задуматься. Или такие факторы, как косяки хостеров/интеграторов можно не брать в расчет?
то есть достаточно указать, что порт другой, так же добавить proxy_pass и все? там же совсем не тот формат данных… это на него можно вообще что угодно завернуть, хоть впн?
//я не стебусь, мне на самом деле это интересно, так как способно решить поставленную задачу относительно малой кровью.
Давайте конкретизируем: есть сервер kerio connect (mail), то есть необходимо юзать сертификат не только на 443, но и на кучу других портов. Я уверен, есть еще с полсотни всевозможных продуктов, появившихся задолго до LE и его не учитывающих.
Что мы имеем? Вместо того, чтобы просто отрекламировать LE, режут конкурентов. Ну не вижу я варианта nginx'ом проксировать почту. Вообще вижу лишь один вариант, cloudflare, но если честно, не вызывает доверия эта ненадежность…
Очевидно не любые, даже более того, обещали не трогать, но подрезали. пока я вижу старательный форсинг LE, в том числе и тут. Одновременно с этим на днях видел на сайте платныйопрос.ру истекший вчерашним днем LE сертификат. То ли хваленое автоматическое продление не сработало, то ли что-то еще пошло не так…
nginx будет проксировать соединения pop/imap/smtp и по другим не web портам?
в этом и сложность решения, поставить для вебморды можно, но нет смысла возиться, если для остального это не поможет
Разве задержки при построении такого моста нее будут превышать допустимые?
Действительно, в системе есть проблема и о ее наличии я знал и написал в узком кругу раньше вас, однако не стоит забывать, что наличие такой системы само по себе под большим вопросом с точки зрения закона и у людей должна быть возможность генерировать себе любые ссылки, если приходится выворачиваться технологически.
Проще говоря, как часто пишут — не надо им подсказывать!
На смартфоне и планшете всегда был Chrome, пробовал Firefox (из-за расширений)-работал намного хуже. Пробовал Яндекс, отвратительный интерфейс и какие-то санкции против блокировщиком. Остановился на Brave, спустя полгода перешел и на ПК на него
Узнавал о браузерах из постов тут и на 4pda
Что-то приходит через push, но не всегда. Покупки приходят, а коды подтверждения в самом приложении им интернет банке а виде СМС. Да и push работает не всегда, приложение если выгружается или нет инета. OTP рулит, настроил его везде, где есть поддержка
И еще момент, некоторые билетные сайты любят завышать цену при большом количестве просмотров с одного IP, это тоже может влиять
1. купил наушники (Marshall Major 3 BT), заявлена поддержка aptX (не знаю, HD или нет)
2. есть телефон на 8 android (в настройках для разработчиков на выбор sbc,aac,aptx,aptxhd,ldac, можно тыкать куда угодно, возвращается на aptx)
3. есть планшет на 7 android, там нет aptx, но наушники работают и с ним. то есть в sbc они тоже умеют.
4. наконец есть пк, linux mint (на базе ubuntu 16.04). с ним тоже работает. насколько понимаю по sbc.
из всего этого вопрос, кто же решает в каком режиме работать, разве наушники? они не просто анонсируют сервисы? вроде бы решать должен сервер (в данном случае телефон/планшет/пк)
из этого логично вытекает вопрос, если каким-то образом мне удастся на пк заменить библиотеки bluez на модифицированные с aptx, выбор будет за кем, за пк?
На телефоне он работает значительно медленнее хрома. Это не мнение, это реальность. В свое время пробовал его +ublock и другие браузеры с блокировкой рекламы.
Есть например браузер Brave, мне очень нравится. Я бы сказал, что на мобильных устройствах это лучшее решение: не тормозит, как лиса, не показывает рекламу, как хром, корректно отображаются все элементы, как в хроме. С их виртуальным кошельком я так и не разобрался, но как браузер с хорошей блокировкой-вполне работает. Такое решение не пострадает от смены api для расширений. Можно дать к нему и доступ?
То, что творит гугл давно напрягает, закрыли ридер, испортили wear, теперь хром хотят испортить… Я понимаю, что иногда компания должна экспериментировать и пробовать новое, но пусть будет кнопка-я не просил ваших обновлений, оставьте все как есть, пока оно работает
В тоже время несмотря на то, что приходится платить больше, снизилась нагрузка на сеть. Это тоже плюс.
Что касается бизнеса, то отправить смс за 60 копеек совершенно не дорого, разумеется, если это не спам, а информация вроде «ваш заказ готов к вывозу пр.Ленина, дом 12, офис 345»
Существует вполне надежная защита от спама в BitMessage, ничего страшного в том, чтобы зашифровать 1 письмо нет. Даже 10 не страшно, но рассылать миллионы-уже невозможно.
Режим экономии трафика в хроме благополучно подставит ip Гугла и вашего оператора сайт не определит
По cloudflare: я их использую только в качестве dns. Так что нет, не задело (как владельца сайтов), но задело, как пользователя крупных проектов, которые гонят через них траф, там и пришлось менять пароли. Мелочь? Но я мог бы об этом не узнать или быть в роуминге в другой стране
Что касается «голословных» утверждений, мне пришлось потратить около получаса, чтобы найти и поменять все пароли после их последнего мелкого косячка на сайтах, которые через них работают. Еще хорошо, что я новости тут читаю. Мог быть и не в курсе. Так что лишний ненадежный элемент тоже заставляет задуматься. Или такие факторы, как косяки хостеров/интеграторов можно не брать в расчет?
в противном случае смысла в этом бы не было, откуда в какой-нить Камбодже wi-fi МТСа?
//я не стебусь, мне на самом деле это интересно, так как способно решить поставленную задачу относительно малой кровью.
Что мы имеем? Вместо того, чтобы просто отрекламировать LE, режут конкурентов. Ну не вижу я варианта nginx'ом проксировать почту. Вообще вижу лишь один вариант, cloudflare, но если честно, не вызывает доверия эта ненадежность…
в этом и сложность решения, поставить для вебморды можно, но нет смысла возиться, если для остального это не поможет