Да этот. Смотрим раздел "Зарплаты в IT по специализациям". Поэтому как бы логично, что сотрудников HR недолюбливают и частенько обсуждают на Хабре. А недолюбливать надо рынок и менеджмент, который не хочет нанимать туда хороших людей. С контентом все аналогично - все ноют, что Хабр давно не торт. А как он будет торт, если компании хотят, чтобы за разработчиков писали статьи люди с гонорарами в 10-30 раз ниже их. Поэтому у нас такой HR и такой Хабр )
Для понимания - HR - это самая низкооплачиваемая сфера (см. последний рейтинг зарплат на Хабре). И как, по вашему, самые низкооплачиваемые сотрудники будут работать? Наиболее умные и талантливые при любой возможности перейдут куда-то еще. Говорю не за всех, но это как "средняя температура по больнице". Так что развлекаемся дальше... Кстати, аналогичная картина в PR и контенте. Лицо компании очень часто представляют самые низкооплачиваемые люди, что вдвойне грустно.
Ну а поскольку оба раздела висят на одном домене, то будет похоронено все вместе школьниками и ИИ, который школьники используют. Пострадает при этом старая и уважаемая мной редакция. Точнее, уже пострадала.
Я так понимаю, что дообучение - это вопрос времени. За годик можно будет поднатаскать и для морского применения. Лично меня беспокоят объекты, которые сантиметров на 20-30 прикрыты водой в штиль. Их видно только вблизи днем и в поляризаторах. И мой мотор уже дважды вылетал именно на таких препятствиях (при этом изначально под лодкой была глубина 3-6 м). Карелия! )
Да, объяснять и доказывать приходится, поскольку как минимум треть заказчиков видят в тебе именно руки. Частенько это выливается в многочасовые дорогие консультации, оказываемые бесплатно. Была ситуация, когда новый клиент три месяца звонил, оставлял тонны вопросов и комментариев. Отнял гигантское количество времени. Зато потом трижды продлевал годовые контракты. И хочет сделать это в четвертый раз.
Но больше обратных случаев, когда не в коня корм. Можно объяснять и аргументированно доказывать, однако клиент может не понимать и не принимать ничего в виду отсутствия собственного опыта и ставки на собственные абстрактные предположения. И тут уже ничего не поделаешь (
Поясню: датасет - это и есть бесконечное число примеров. Во многом они однообразны, но когда вы просматриваете их по цепочке, суть неплохо откладывается в голове.
Галь хороша для загрузки в собственную биологическую нейросетку нужного датасета. В остальном читать ее скучно. Кинг хорош общим пониманием процессов работы над текстами. Поскольку его книга еще и автобиографична, там можно подметить всевозможные ограничения и лайфхаки прям из писательской практики. Ну и читается она намного легче.
Все так! Но я бы не стал наваливать на инженеров и разработчиков все сразу: и "продюсеров", и "Розенталя". Надо с чего-то начать, а потом полноценно развиваться. Если начать с Галь и Розенталя - живых и интересных авторов вокруг не останется.
Это по-своему прекрасные книги, и они не случайно попали на главную картинку. Нора Галь подойдет для шлифовки языка, а Кинг - для общего развития. Но я бы их поставил во вторую очередь к прочтению, если речь идет о подготовке статей для Хабра. Кроме того Нора Галь по смыслу частично пересекается с Ильяховым.
В 2001 году тестил первые флэшки, в том числе ThumbDrive (диаграмма ниже - с тех самых тестов). Флэшка на 32 мега стоила тогда $100. Это половина месячной ЗП. Но потом они стали быстро дешеветь. И это было чудом в сравнении с дискетами и всякими Zip-драйвами.
Другие компании лепят статьи не по теме, чтобы накрутить рейтинг. Они не претендуют на роль СМИ. Но ваша правда в том, что в эту область легко скатиться. Потому как одно дело копирайтить в направлении научпопа, и совсем другое - пилить исследования или продукты в своей области и потом суметь интересно рассказать про них.
Хостинги исключены потому, что они превратились в СМИ. По сути это не блоги компаний. Они создают контент, чтобы разместить внутри свой рекламный блок. Это для них выгоднее, чем Директ и прочие. Они не ищут сотрудников, про себя пишут редко.
Я вам привел ссылки, что рыночная цена завышена втрое. Потом показал, что в госконтрактах она завышена в 2 с лишним раза. Все это относительно нормальных брендовых аналогичных продуктов. На этом предлагаю остановиться.
Простите, вы запутались в трех соснах - трех моделях Бештау. Взяли как бы игровой монитор Бештау М2701/2КР, который в госзакупки не идет. В госзакупки идет монитор Бештау М2701 по аналогичной цене, но с FHD и 75 герц. Именно про него я писал.
Игровой монитор - либо для отвода глаз, либо для прощупывания рынка. На других сайтах как под копирку пишут те же самые возмущения, мол вот их монитор, он стоит только на треть дороже, и дают ссылку на М2701/2КР. Но как только ты напишешь ценники и ссылки на М2701, ветку сообщений сразу грохают целиком.
Да этот. Смотрим раздел "Зарплаты в IT по специализациям".
Поэтому как бы логично, что сотрудников HR недолюбливают и частенько обсуждают на Хабре. А недолюбливать надо рынок и менеджмент, который не хочет нанимать туда хороших людей.
С контентом все аналогично - все ноют, что Хабр давно не торт. А как он будет торт, если компании хотят, чтобы за разработчиков писали статьи люди с гонорарами в 10-30 раз ниже их.
Поэтому у нас такой HR и такой Хабр )
Для понимания - HR - это самая низкооплачиваемая сфера (см. последний рейтинг зарплат на Хабре). И как, по вашему, самые низкооплачиваемые сотрудники будут работать? Наиболее умные и талантливые при любой возможности перейдут куда-то еще.
Говорю не за всех, но это как "средняя температура по больнице". Так что развлекаемся дальше...
Кстати, аналогичная картина в PR и контенте. Лицо компании очень часто представляют самые низкооплачиваемые люди, что вдвойне грустно.
Ну а поскольку оба раздела висят на одном домене, то будет похоронено все вместе школьниками и ИИ, который школьники используют. Пострадает при этом старая и уважаемая мной редакция. Точнее, уже пострадала.
Я так понимаю, что дообучение - это вопрос времени. За годик можно будет поднатаскать и для морского применения.
Лично меня беспокоят объекты, которые сантиметров на 20-30 прикрыты водой в штиль. Их видно только вблизи днем и в поляризаторах. И мой мотор уже дважды вылетал именно на таких препятствиях (при этом изначально под лодкой была глубина 3-6 м).
Карелия! )
Да, объяснять и доказывать приходится, поскольку как минимум треть заказчиков видят в тебе именно руки. Частенько это выливается в многочасовые дорогие консультации, оказываемые бесплатно. Была ситуация, когда новый клиент три месяца звонил, оставлял тонны вопросов и комментариев. Отнял гигантское количество времени. Зато потом трижды продлевал годовые контракты. И хочет сделать это в четвертый раз.
Но больше обратных случаев, когда не в коня корм. Можно объяснять и аргументированно доказывать, однако клиент может не понимать и не принимать ничего в виду отсутствия собственного опыта и ставки на собственные абстрактные предположения. И тут уже ничего не поделаешь (
Поясню: датасет - это и есть бесконечное число примеров. Во многом они однообразны, но когда вы просматриваете их по цепочке, суть неплохо откладывается в голове.
Кинг читал очень много. Вот его прямая цитата из той же книги:
Галь хороша для загрузки в собственную биологическую нейросетку нужного датасета. В остальном читать ее скучно.
Кинг хорош общим пониманием процессов работы над текстами. Поскольку его книга еще и автобиографична, там можно подметить всевозможные ограничения и лайфхаки прям из писательской практики. Ну и читается она намного легче.
Попадание в раздел определяется хабами, к которым привязывается публикация.
Все так! Но я бы не стал наваливать на инженеров и разработчиков все сразу: и "продюсеров", и "Розенталя". Надо с чего-то начать, а потом полноценно развиваться. Если начать с Галь и Розенталя - живых и интересных авторов вокруг не останется.
Это по-своему прекрасные книги, и они не случайно попали на главную картинку. Нора Галь подойдет для шлифовки языка, а Кинг - для общего развития. Но я бы их поставил во вторую очередь к прочтению, если речь идет о подготовке статей для Хабра.
Кроме того Нора Галь по смыслу частично пересекается с Ильяховым.
Статья была про то, что людей считают ресурсом, а не людьми. Отсюда начинаются проблемы.
В 2001 году тестил первые флэшки, в том числе ThumbDrive (диаграмма ниже - с тех самых тестов). Флэшка на 32 мега стоила тогда $100. Это половина месячной ЗП. Но потом они стали быстро дешеветь. И это было чудом в сравнении с дискетами и всякими Zip-драйвами.
Другие компании лепят статьи не по теме, чтобы накрутить рейтинг. Они не претендуют на роль СМИ.
Но ваша правда в том, что в эту область легко скатиться. Потому как одно дело копирайтить в направлении научпопа, и совсем другое - пилить исследования или продукты в своей области и потом суметь интересно рассказать про них.
Хостинги исключены потому, что они превратились в СМИ. По сути это не блоги компаний. Они создают контент, чтобы разместить внутри свой рекламный блок. Это для них выгоднее, чем Директ и прочие. Они не ищут сотрудников, про себя пишут редко.
Я вам привел ссылки, что рыночная цена завышена втрое. Потом показал, что в госконтрактах она завышена в 2 с лишним раза. Все это относительно нормальных брендовых аналогичных продуктов. На этом предлагаю остановиться.
А что, Асус уже производится в России?
Хм.. ну вот вам ценники по гигантскому госконтракту: https://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/payment-info-and-target-of-order.html?reestrNumber=1770982726623000661&contractInfoId=84224370
Там 463 ваших монитора идут по 48 тыс. И еще один вдогонку аж по 57 тыс.
Общая сумма контракта аж 72 млн. Можете сами представить себестоимость и потом оценить навар. И подобных контрактов там сотни.
Простите, вы запутались в трех соснах - трех моделях Бештау. Взяли как бы игровой монитор Бештау М2701/2КР, который в госзакупки не идет. В госзакупки идет монитор Бештау М2701 по аналогичной цене, но с FHD и 75 герц. Именно про него я писал.
Игровой монитор - либо для отвода глаз, либо для прощупывания рынка.
На других сайтах как под копирку пишут те же самые возмущения, мол вот их монитор, он стоит только на треть дороже, и дают ссылку на М2701/2КР. Но как только ты напишешь ценники и ссылки на М2701, ветку сообщений сразу грохают целиком.
На Маркете Бештау М2701 стоит от 26 тыс. Аналогичный по характеристикам Acer в DNS стоит 11 тыс.: https://www.dns-shop.ru/product/66002c1e531de577/27-monitor-acer-kb272hlhbi-cernyj/. А монитор Dexp - 10 тыс.