То, что история заказная, можно понять по целому ряду фактов: - Горшенин делал несколько хвалебных роликов с другим производителем отечественных мониторов - Бештау. Мониторы Бештау имеют тройной ценник в сравнении с аналогичными Acer и идут в госзакупки (ну, кроме типа игрового монитора). Кроме того, Горшенин является их партнером и продает их продукцию на своем сайте. - Сам Горшенин ничего не паял. Если бы блогер что-то паял, весь видеоряд состоял бы бы соответствующим. - Горшенин не проводил расследований, не строил гипотез, как это принято в сторителлинге, он просто появился с фактом (чипом в руке и работающим монитором). Вдобавок в начале ролика он сам говорит, что ему эту тему "подсказали некие комрады".
НО! Это не отменяет того, что Лайтком сотворил какую-то дичь и не может дать внятного комментария!
Но в целом ситуация такова, что один производитель мониторов с тройным ценником для госсектора решил убрать совсем обнаглевших «коллег», достигших как бы более высокого уровня локализации. Я бы завел расследование на обоих, но тут, предположительно, выиграет тот, кто больше заплатит откатов и взяток.
Пруфы чего? Цен мониторов Бештау? Или того, что блогеру всю эту инфу спустили заказчики? О последнем он сам заявляет на первых минутах ролика. Про цену - это уже сами посмотрите.
В Бештау заявляют, что блоки питания собирают сами. Даже как бы гордятся этим. Но по статьям и роликам не возможно понять, так ли это на самом деле, скорее усомниться.
Собственно, сам этот блогер ничего не делал. За него все сделали парни из компании "Бештау", которые поставляют по госзаказам отечественные мониторы по тройной цене. А LightCom просто поступил более дерзко и обошел их по баллам, вот они и "позвали" блогера рассказать интересную историю.
В моей практике нейросети неплохо переписывали фрагменты текстов, написанные кое-как. Я просил ChatGPT 3.5 turbo "улучшить текст", с чем она неплохо справлялась! Но за ней все равно надо проверять и фиксить отдельные детали. Т.е. полностью заменить редактора (корректора) она не может.
Кроме того, редактор - это продюсер текста. Он следит за концепцией, смотрит, что хватает в тексте, чего нет. Дописывает, удаляет, уточняет, проверяет )
По моему мнению нейросети переоценены. Они хороши в другой нише. Когда вы создаете что-то абсолютно новое, нейросети помогут лишь причесать текст.
Однако я знаю людей, которые формируют развернутый тезисный план, затем по кусочкам в несколько итераций с помощью ChatGPT готовят фрагменты текста. Потом все склеивают, причесывают и получают неплохой пост для блога. Подозреваю, что этот вариант подойдет тем, у кого писательские скиллы не особо прокачаны. А тем, кто пишет тексты всю жизнь, причем НЕ копирайтерские статьи, нейросети помогут лишь с генерацией некоторых идей, поскольку хорошо миксуют темы и сущности.
Во, отличный вопрос! Сущность только одна - это короткие обзоры, обязательным элементом которых являются результаты тестов. Сейчас вижу, что лучше использовать только одно слово, пусть это будет "твит-тесты" ) Но надо еще подумать...
Если что-то делать не из найденных на свалке деталей, то получится дорого. А за дорого в магазине полно прекрасных вариантов, намного практичнее и удобнее, чем у деда. Если бы вы отличали png от jpg, то поняли бы и это и не пытались деду помочь продвинуть его хобби, которое пусть останется на уровне хобби. Но дед - молодец!!
Насколько я понимаю, печать - не самая большая статья расходов при производстве книг. Там еще много людского труда: редактор (сопровождает весь процесс написания книги), литературный редактор, иллюстратор, дизайнер, верстка. Я описывал этот процесс вот в этой статье: https://habr.com/ru/articles/681672/
Речь про одну мою книгу. Она про то, как искать интересные темы и готовить посты для Хабра и других технических блогов. Содержание книги можно посмотреть вот тут: http://it-content.pro/habr-book/ Там же в конце есть ссылочка на фрагмент в pdf.
Может есть смысл подождать, пока не появятся другие предложения по более адекватным ценам? Хотя, догадываюсь, что время поджимает. Авито, кстати, что-то стали жадничать - ограничивают число бесплатных объявлений (приходится ждать по 2-3 недели, чтобы свое выложить).
В течении 20 лет это был самый простой и удобный способ. А сейчас, как я понял из прошлой беседы с ним, с переводами в юанях тоже есть проблемы. В теории как бы да, а на практике что-то там не ладится. Но я тут не спец, надо детали узнавать. Может они сами что не так делают.
Кстати, да, выше верно написали. У меня друзья гоняют деньги в Китай за товар. Некий московский банк делает перевод с использованием SWIFT на счет американского банка GP Morgan Chase (если мне память не изменяет), с которым у них договор и коротношения (открыты корсчета), затем GPMC через SWIFT извещает о переводе большой китайский банк, с которым у него свои коротношения (тоже открыты корсчета), а большой китайский банк уже передает деньги нужному китайскому банку через что-то там внутри Китая (через центробанк или через корсчета с извещением через какую-то систему).
И вот этот самый GPMC ведет себя как ему вздумается. Денег там пропало очень много.
Если Горшенин по ночам есть детей, то это тоже уголовка и тянет на пожизненное ;)
То, что история заказная, можно понять по целому ряду фактов:
- Горшенин делал несколько хвалебных роликов с другим производителем отечественных мониторов - Бештау. Мониторы Бештау имеют тройной ценник в сравнении с аналогичными Acer и идут в госзакупки (ну, кроме типа игрового монитора). Кроме того, Горшенин является их партнером и продает их продукцию на своем сайте.
- Сам Горшенин ничего не паял. Если бы блогер что-то паял, весь видеоряд состоял бы бы соответствующим.
- Горшенин не проводил расследований, не строил гипотез, как это принято в сторителлинге, он просто появился с фактом (чипом в руке и работающим монитором). Вдобавок в начале ролика он сам говорит, что ему эту тему "подсказали некие комрады".
...все это я писал еще неделю назад https://t.me/tech_debunker/115
НО! Это не отменяет того, что Лайтком сотворил какую-то дичь и не может дать внятного комментария!
Но в целом ситуация такова, что один производитель мониторов с тройным ценником для госсектора решил убрать совсем обнаглевших «коллег», достигших как бы более высокого уровня локализации. Я бы завел расследование на обоих, но тут, предположительно, выиграет тот, кто больше заплатит откатов и взяток.
Пруфы чего? Цен мониторов Бештау? Или того, что блогеру всю эту инфу спустили заказчики? О последнем он сам заявляет на первых минутах ролика. Про цену - это уже сами посмотрите.
В Бештау заявляют, что блоки питания собирают сами. Даже как бы гордятся этим. Но по статьям и роликам не возможно понять, так ли это на самом деле, скорее усомниться.
Они также покупают блогеров по одному, хамят в комментах, когда спрашивают, почему вдруг тройная цена на обычный монитор для госзаказа и т.д.
Собственно, сам этот блогер ничего не делал. За него все сделали парни из компании "Бештау", которые поставляют по госзаказам отечественные мониторы по тройной цене. А LightCom просто поступил более дерзко и обошел их по баллам, вот они и "позвали" блогера рассказать интересную историю.
Главный вопрос - как SMIC смогла под санкциями скакнуть с 14нм до 7 нм. Той же Intel с гигантским RnD без санкций на это понадобилось ~10 лет.
В моей практике нейросети неплохо переписывали фрагменты текстов, написанные кое-как. Я просил ChatGPT 3.5 turbo "улучшить текст", с чем она неплохо справлялась! Но за ней все равно надо проверять и фиксить отдельные детали. Т.е. полностью заменить редактора (корректора) она не может.
Кроме того, редактор - это продюсер текста. Он следит за концепцией, смотрит, что хватает в тексте, чего нет. Дописывает, удаляет, уточняет, проверяет )
По моему мнению нейросети переоценены. Они хороши в другой нише. Когда вы создаете что-то абсолютно новое, нейросети помогут лишь причесать текст.
Однако я знаю людей, которые формируют развернутый тезисный план, затем по кусочкам в несколько итераций с помощью ChatGPT готовят фрагменты текста. Потом все склеивают, причесывают и получают неплохой пост для блога. Подозреваю, что этот вариант подойдет тем, у кого писательские скиллы не особо прокачаны. А тем, кто пишет тексты всю жизнь, причем НЕ копирайтерские статьи, нейросети помогут лишь с генерацией некоторых идей, поскольку хорошо миксуют темы и сущности.
Для меня это всегда был повод к постоянному тюнингу программы занятий. Досиживаемость, дохаживаемость, активность в процессе - наше все )
Во, отличный вопрос! Сущность только одна - это короткие обзоры, обязательным элементом которых являются результаты тестов. Сейчас вижу, что лучше использовать только одно слово, пусть это будет "твит-тесты" )
Но надо еще подумать...
Если что-то делать не из найденных на свалке деталей, то получится дорого. А за дорого в магазине полно прекрасных вариантов, намного практичнее и удобнее, чем у деда.
Если бы вы отличали png от jpg, то поняли бы и это и не пытались деду помочь продвинуть его хобби, которое пусть останется на уровне хобби.
Но дед - молодец!!
Насколько я понимаю, печать - не самая большая статья расходов при производстве книг. Там еще много людского труда: редактор (сопровождает весь процесс написания книги), литературный редактор, иллюстратор, дизайнер, верстка.
Я описывал этот процесс вот в этой статье: https://habr.com/ru/articles/681672/
Речь про одну мою книгу. Она про то, как искать интересные темы и готовить посты для Хабра и других технических блогов. Содержание книги можно посмотреть вот тут: http://it-content.pro/habr-book/ Там же в конце есть ссылочка на фрагмент в pdf.
Может есть смысл подождать, пока не появятся другие предложения по более адекватным ценам? Хотя, догадываюсь, что время поджимает.
Авито, кстати, что-то стали жадничать - ограничивают число бесплатных объявлений (приходится ждать по 2-3 недели, чтобы свое выложить).
Да, это отличный лайтовый редактор.
Да, все верно. Благодарю за дополнение!
скорее всего ее открывают и закрывают, когда в хранилище происходят какие-то операции, а основная дверь открыта
В течении 20 лет это был самый простой и удобный способ. А сейчас, как я понял из прошлой беседы с ним, с переводами в юанях тоже есть проблемы. В теории как бы да, а на практике что-то там не ладится. Но я тут не спец, надо детали узнавать. Может они сами что не так делают.
Кстати, да, выше верно написали. У меня друзья гоняют деньги в Китай за товар. Некий московский банк делает перевод с использованием SWIFT на счет американского банка GP Morgan Chase (если мне память не изменяет), с которым у них договор и коротношения (открыты корсчета), затем GPMC через SWIFT извещает о переводе большой китайский банк, с которым у него свои коротношения (тоже открыты корсчета), а большой китайский банк уже передает деньги нужному китайскому банку через что-то там внутри Китая (через центробанк или через корсчета с извещением через какую-то систему).
И вот этот самый GPMC ведет себя как ему вздумается. Денег там пропало очень много.