>даже интересно стало, с чего бы это сбой в канале должен приводить к повторной передаче аж 5-10% данных за час?
Ну вот так успешно написана репликация данных на уровне приложения.
Вопрос - вы умеете считать время и предлагать варианты решения задачи или вы на собеседовании при приеме на работу занимаетесь вместо этого поиском того, что ваш будущий начальник несет "ху... рму"?
А в школе на математике вы наверное тоже спорили "Лариса Валентиновна, ну что хурму вы несете, не может поезд с такой скоростью ехать, а в бассейн вода наливается тоже не так, как вы говорите".
Авто не путает, а знает примерно два десятка специализаций архитекторов. В том числе архитекторов по вычислительной инфраструктуре.
Продолжая вашу аналогию: продюсер - проджект менеджер главный архитектор проекта - режиссер функциональный архитектор - главный оператор, главный звукорежиссер админ (линейный инженер) - оператор, звукотехник, художник по костюмам и тд
Подушню. Не надо никак настраивать diskspd. Настраивать надо ВМ. Например сделать агрегатный том из десятка виртуальных дисков.
А дискспд / фио надо просто запустить с правильными параметрами, чтобы результат тест был осмысленным. После чего надо правильно проинтерпретировать то, что показал дискспд / фио.
нельзя в отрыве от профиля нагрузки. Причем из трех важны только две, а третья теряет смысл, а зачастую вообще упирается в одну.
Например при случайном доступе малым блоком вообще бессмысленно считать МБ/с. А при последовательном задержки. Если у вас при этом идет поток большой и не совсем синхронный, то задержка в 1мс вам даст 1000 IOPS на один поток, но общая производительность может быть 100 000 IOPS.
Ну давайте немного подушню. Начнем с того, что лун (LUN) - это вообще способ адресации в системе SCSI. А вы скорее всего имели в виду том, а не лун. Далее, том может быть тонким и делить дисковые группы с другими томами в пуле.
Нет в русском языке слово "латентность" в отрыве от "латентный гомосексуалист", а в случае СХД употребляется не "латентность", а "задержки".
И определяются задержки не физическими характеристиками накопителя, а дисковы стеком ОС, гипервизора, сетью хранения, производительностью контроллеров СХД, задержками в сети хранения между контроллерами, кэшами, софтом СХД, общей нагрузкой на СХД и в последнюю очередь физическими характеристиками накопителя (диска)
А вы не можете? Какая связь дисков и памяти в абстрактной сферической конфигурации непонятно чего? При чем тут ML и память, как сравнить, универсальность, стоимость, производительность? При каких входных параметрах?
Не надо никакой пересадки рук. Я уверен, что автор вполне грамотный инженер. Но у него нет мотивации делать правильно.
Нет имени и фамилии в подписи - нет репутации среди инженеров. Нет мотивации от руководства. А напротив, есть мотивация фигачить статьи пофиг на качество. За это премию платят.
Дяденька, расслабься. Я поддержал топик, если чо. Ты конечно можешь думать, что тебя хотели подколоть на грамматике, но нет, я думал, что это как раз сарказм и осознанное применение стиля. Keep it easy, bro.
При чем тут сексизм и обобщения? Это статистика. На текущий момент соотношение учащихся на психолога более чем 1 к 10 в пользу женского пола. И при этом мой личный опыт с несколькими группами говорит, что это действительно средний уровень.
да дело даже не в компетенции по психологии. Они ж вообще ничего не знают как люди живут, какие люди бывают. Что вообще в обществе происходит, что такое патриархат и где он бывает и чем скажем мусульмане Татарстана отличаются от узбекских и кавказских. Ну хотя бы на самом базовом уровне.
А как ты иначе сможешь помочь человеку, если ты даже не понимаешь в чем его проблема и на каком языке он говорит (в переносном смысле).
Средний уровень образования этих психологинь - сериал "папины дочки"
Вы думаете там гарантированными ядрами торгуют? Я бы закладывал 1 к 5. На то и облако.
Помилуйте, в статье описаны обязанности архитектора-инфраструктурщика. То, чем я занимаюсь последние лет 15.
А так я с вами согласен - есть 20 разных видов архитекторов со специализацией. Называется функциональный архитектор.
>даже интересно стало, с чего бы это сбой в канале должен приводить к повторной передаче аж 5-10% данных за час?
Ну вот так успешно написана репликация данных на уровне приложения.
Вопрос - вы умеете считать время и предлагать варианты решения задачи или вы на собеседовании при приеме на работу занимаетесь вместо этого поиском того, что ваш будущий начальник несет "ху... рму"?
А в школе на математике вы наверное тоже спорили "Лариса Валентиновна, ну что хурму вы несете, не может поезд с такой скоростью ехать, а в бассейн вода наливается тоже не так, как вы говорите".
Авто не путает, а знает примерно два десятка специализаций архитекторов. В том числе архитекторов по вычислительной инфраструктуре.
Продолжая вашу аналогию:
продюсер - проджект менеджер
главный архитектор проекта - режиссер
функциональный архитектор - главный оператор, главный звукорежиссер
админ (линейный инженер) - оператор, звукотехник, художник по костюмам и тд
Что интересно, на заданный вопрос вы так и не ответили. Но ответили на вопрос, который не задавался.
Невежливо нести технически безграмотную чушь. Кто вам мешает взять кристал диск и переключить его в режим IOPS? Он это умеет минимум лет 5 как.
Если вы в курсе - так где у вас эти скриншоты ВМЕСТЕ с теми, где измеряются МБ/с?
Подушню. Не надо никак настраивать diskspd. Настраивать надо ВМ.
Например сделать агрегатный том из десятка виртуальных дисков.
А дискспд / фио надо просто запустить с правильными параметрами, чтобы результат тест был осмысленным. После чего надо правильно проинтерпретировать то, что показал дискспд / фио.
"Проблема в том, что задержка доступа будет определяться задержкой самого медленного диска в массиве. "
Зачем я это прочитал?
Слушайте, если у вас есть экспертиза в САП - ну пишите вы о ней, рассказывайте. И читайте, учитесь по другим аспектам.
Что вас заставляет писать дикую чушь о том, в чем вы разбираетесь примерно никак?
Что вам сказало, что если вы прочитали о механизмах работы диска, то вы поняли как работает СХД?
еще один убогий меряет рейды кристалдиском по MB/s
нельзя в отрыве от профиля нагрузки. Причем из трех важны только две, а третья теряет смысл, а зачастую вообще упирается в одну.
Например при случайном доступе малым блоком вообще бессмысленно считать МБ/с. А при последовательном задержки.
Если у вас при этом идет поток большой и не совсем синхронный, то задержка в 1мс вам даст 1000 IOPS на один поток, но общая производительность может быть 100 000 IOPS.
Размещалась на отдельном луне...
Ну давайте немного подушню.
Начнем с того, что лун (LUN) - это вообще способ адресации в системе SCSI. А вы скорее всего имели в виду том, а не лун.
Далее, том может быть тонким и делить дисковые группы с другими томами в пуле.
Нет в русском языке слово "латентность" в отрыве от "латентный гомосексуалист", а в случае СХД употребляется не "латентность", а "задержки".
И определяются задержки не физическими характеристиками накопителя, а дисковы стеком ОС, гипервизора, сетью хранения, производительностью контроллеров СХД, задержками в сети хранения между контроллерами, кэшами, софтом СХД, общей нагрузкой на СХД и в последнюю очередь физическими характеристиками накопителя (диска)
А вы не можете? Какая связь дисков и памяти в абстрактной сферической конфигурации непонятно чего?
При чем тут ML и память, как сравнить, универсальность, стоимость, производительность? При каких входных параметрах?
Не надо никакой пересадки рук. Я уверен, что автор вполне грамотный инженер.
Но у него нет мотивации делать правильно.
Нет имени и фамилии в подписи - нет репутации среди инженеров. Нет мотивации от руководства. А напротив, есть мотивация фигачить статьи пофиг на качество. За это премию платят.
Вот и имеем что имеем
КристалДиск с 7й версии как минимум умеет измерять IOPS, и если не ошибаюсь, внутри содержит как раз diskspd.
Но чтобы мерять IOPS надо думать.
Зачем думать, когда надо просто фигачить статьи потоком?
Дяденька, расслабься. Я поддержал топик, если чо.
Ты конечно можешь думать, что тебя хотели подколоть на грамматике, но нет, я думал, что это как раз сарказм и осознанное применение стиля.
Keep it easy, bro.
Угловой стол с правым углом и не надо с подлокотником. Рука сам лежит на столе.
При чем тут сексизм и обобщения? Это статистика.
На текущий момент соотношение учащихся на психолога более чем 1 к 10 в пользу женского пола. И при этом мой личный опыт с несколькими группами говорит, что это действительно средний уровень.
Елозиют, да. И пальцАми в монитор тыкают.
да дело даже не в компетенции по психологии. Они ж вообще ничего не знают как люди живут, какие люди бывают.
Что вообще в обществе происходит, что такое патриархат и где он бывает и чем скажем мусульмане Татарстана отличаются от узбекских и кавказских. Ну хотя бы на самом базовом уровне.
А как ты иначе сможешь помочь человеку, если ты даже не понимаешь в чем его проблема и на каком языке он говорит (в переносном смысле).
Средний уровень образования этих психологинь - сериал "папины дочки"