А Париж в этом рейтинге вообще забавен (сколько там нынче в кафе пообедать? от 20 евров, поди, на человека?).
В целом рейтинг намекает, что у потенциальных удалёнщиков пользуется популярностью современная культурная жизнь. Но мне как-то попадаются удалёнщики, которые в свободное время любят попутешествовать. При таком раскладе даже какой-нибудь Каракол и то поинтереснее )
"конкретный метод/функция можно узнать из юнит-теста". "Ок, пишем тесты так, что "подаем на вход А - получаем на выходе Б". Готова документация для другого разработчика.
Это как раз теория, что тесты это дока. Никто ж с ней не спорит. Вопрос - использует ли кто-то такой подход в компаниях? Для опенсорс-проектов - да, частенько заглядываю в тесты и получаю ответы (впрочем, ещё чаще просто в код). А вот on-premise... Я как-то пытался понять, как у нас в продукте JWT токен генерится. Но не смог продраться сквозь классовые навороты модного тестового фреймворка на котлине ( Пришлось тупо спрашивать голосом.
Тесты - документация - кмк это маркетинг буллшит. Есть примеры решения реальных юзкейсов?
Как какой-нибудь не-QA решил получить какое-то значение о продукте и для этого полез в репу с тестами, нашел там нужный текст и из него понял бизнес-подоплёку?
OpenTelemetry и т.п. закрывают малую часть задач мониторинга, в основном это всё крутится вокруг inject'а либ в приложение и сбора данных (транзакции, логи, метрики). Но сбор/обработка трапов от сетевого оборудования или парсинг произвольных файлов для получения данных мониторинга никуда не денутся...
Nagios и Icinga помирают медленно, но верно. В Европе распространён, правда, check_mk, который продолжает nagios-традиции.
А Zabbix - агентский/безагентский мониторинг, развивается и довольно широко применяется (хотя за пределами восточной европы не особо популярен кмк). Не все задачи удобно/возможно закрыть Prometheu's ом.
В статье много чего нет, например, Elastic Common Schema или Loki.
Victoria вообще в продакшне у многих уже давно.
Но в целом основные проблемы мониторинга подсвечены - сложно, нужно все продумывать. От себя добавлю, что между опенсорс тулами и платным софтом - пропасть. Нет опенсорс CMDB, нет коррелятора событий нормального, да даже простого поиска аномалий нет (opensearch не в счёт).
>>> Если бы мы могли сформулировать заранее требования к хранению данных и их использованию точно — то наверняка взяли бы Vertica или продолжили использовать Exasol.
Оглядываясь назад - как удачно выбрано решение! ) Не пришлось замещаться )
Думаю, не все знают это значение слова lead, подумают, что вы там людей нахантили и привезли с собой )
А статья и ваша разработка - отличные, спасибо!
Вроде очевидно, что страдательный залог используется тогда, когда важен объект и действие, которое произведено над объектом. При этом не важен актор.
Если актор важен, то страдательный залог использовать не стоит.
Не сильно сократил Вашу статью? )
Карточка похожа на eid Кыргызстана (и Казахстана вроде). Может, там и под капотом всё похожее и уже протестированное в других странах?
Защищённых от кого
Там не так. Youtube пишет что качество, например, 720, но внутри само содержимое через время оказывается с меньшим битрейтом.
Ещё где-то читал, что старые и не очень популярные видео Ютуб со временем пережимает с худшим качеством, для экономии дискового пространства.
Если правда - ещё одна причина для локальной копии ролика.
Наоборот, здорвые, имеющие жён и детей! Гляньте на график download, когда жена листает инстаграм, а, ребёнок
тупит в ютубена уроке в удалённой школе.Напомнило про ..."Краснодар вошёл в топ-3 лучших городов для жизни в России".... Знакомые Краснодарцы довольно весело смеялись от этой новости.
А Париж в этом рейтинге вообще забавен (сколько там нынче в кафе пообедать? от 20 евров, поди, на человека?).
В целом рейтинг намекает, что у потенциальных удалёнщиков пользуется популярностью современная культурная жизнь. Но мне как-то попадаются удалёнщики, которые в свободное время любят попутешествовать. При таком раскладе даже какой-нибудь Каракол и то поинтереснее )
Так во том-то и дело:
"конкретный метод/функция можно узнать из юнит-теста".
"Ок, пишем тесты так, что "подаем на вход А - получаем на выходе Б". Готова документация для другого разработчика.
Это как раз теория, что тесты это дока. Никто ж с ней не спорит. Вопрос - использует ли кто-то такой подход в компаниях? Для опенсорс-проектов - да, частенько заглядываю в тесты и получаю ответы (впрочем, ещё чаще просто в код).
А вот on-premise... Я как-то пытался понять, как у нас в продукте JWT токен генерится. Но не смог продраться сквозь классовые навороты модного тестового фреймворка на котлине ( Пришлось тупо спрашивать голосом.
Тесты - документация - кмк это маркетинг буллшит. Есть примеры решения реальных юзкейсов?
Как какой-нибудь не-QA решил получить какое-то значение о продукте и для этого полез в репу с тестами, нашел там нужный текст и из него понял бизнес-подоплёку?
между 2) и 3)
==== вы закончитесь здесь ===
тоже такую видел во времена ДВК-3. Там и драйвер назывался kolobok.com (или .exe)
OpenTelemetry и т.п. закрывают малую часть задач мониторинга, в основном это всё крутится вокруг inject'а либ в приложение и сбора данных (транзакции, логи, метрики).
Но сбор/обработка трапов от сетевого оборудования или парсинг произвольных файлов для получения данных мониторинга никуда не денутся...
Nagios и Icinga помирают медленно, но верно. В Европе распространён, правда, check_mk, который продолжает nagios-традиции.
А Zabbix - агентский/безагентский мониторинг, развивается и довольно широко применяется (хотя за пределами восточной европы не особо популярен кмк).
Не все задачи удобно/возможно закрыть Prometheu's ом.
В статье много чего нет, например, Elastic Common Schema или Loki.
Victoria вообще в продакшне у многих уже давно.
Но в целом основные проблемы мониторинга подсвечены - сложно, нужно все продумывать. От себя добавлю, что между опенсорс тулами и платным софтом - пропасть. Нет опенсорс CMDB, нет коррелятора событий нормального, да даже простого поиска аномалий нет (opensearch не в счёт).
Вроде заработало обратно. Учения (?) пока закончились, видать.
>>> Если бы мы могли сформулировать заранее требования к хранению данных и их использованию точно — то наверняка взяли бы Vertica или продолжили использовать Exasol.
Оглядываясь назад - как удачно выбрано решение! ) Не пришлось замещаться )
В чем прав клиент, если он всё сделал своими руками, на всё согласился и принял договор оферты?...
Тут помощник нужен, один чётные байты свистит, второй нечётные