Да, действительно, в тех поддержку направляют не самых ценных сотрудников. Хотя на самом деле именно поддержка - это золотое дно для бизнеса. Но даже создали CRM-систем до сих пор это не понимают.
то, что вы говорите, оно очень поверхностно. Происходят гораздо более глубокие вещи. И кстати, Стив Джобс был профессиональным разработчиком, просто уровень у него был повыше.
ну почему же. Если мы имеем в виду одно и то же, то что вы называете флеш моделью, то очень даже неплохо экономит время. Насчёт достоверности там сложно судить, кто за это отвечает. Потому как гугл просто берет готовые цитаты с сайтов. Как говорится, за что купил, за то и продал.
и что, глубокое исследование может просмотреть и проанализировать "глубоко" тысячи сайтов за пару секунд без предварительной индексации? Та же телега, только вид сбоку.
насчёт сомнений как-то первое время не сильно глубоко вдавался в тему.
Насчёт Гугл согласен с вами, он вполне хорош. Даже я бы сказал лучший. Не у каждой компании хватает сил и денег осуществлять и поддерживать такой поиск.
Более того, в последнее время, прямо перед всплытием на поверхность LLM, Гугл уже начал делать что-то похожее. А именно: в результатах поиска появились короткие цитаты из найденных сайтов, которые практически прямо отвечали на поисковый запрос.
Голубой бывает глаз, а бывает карий, А бывает серый глаз — строгий и печальный. А бывает глаз — как ночь, чёрный, как смородина, А бывает — как трава, светлый, как мелодия…
Мы привыкли видеть домены как главную сущность, а взаимодействие между ними как некое дополнение. На самом же деле именно взаимодействие является основной сущностью, а домены это сгустки, фрагменты, стабильные участки такого взаимодействия.
LTDR
Идея интересная. Но вроде уже Сэм Альтман с Джони Айвом такое делают.
Да, действительно, в тех поддержку направляют не самых ценных сотрудников. Хотя на самом деле именно поддержка - это золотое дно для бизнеса. Но даже создали CRM-систем до сих пор это не понимают.
то, что вы говорите, оно очень поверхностно. Происходят гораздо более глубокие вещи. И кстати, Стив Джобс был профессиональным разработчиком, просто уровень у него был повыше.
ну почему же. Если мы имеем в виду одно и то же, то что вы называете флеш моделью, то очень даже неплохо экономит время. Насчёт достоверности там сложно судить, кто за это отвечает. Потому как гугл просто берет готовые цитаты с сайтов. Как говорится, за что купил, за то и продал.
Странный какой-то заголовок - "Фишинговая кампания Booking.com ...".
Это что, Booking.com и есть фишинговая компания?
и что, глубокое исследование может просмотреть и проанализировать "глубоко" тысячи сайтов за пару секунд без предварительной индексации? Та же телега, только вид сбоку.
и как это сказывается на качестве результатов поиска?
насчёт сомнений как-то первое время не сильно глубоко вдавался в тему.
Насчёт Гугл согласен с вами, он вполне хорош. Даже я бы сказал лучший. Не у каждой компании хватает сил и денег осуществлять и поддерживать такой поиск.
Более того, в последнее время, прямо перед всплытием на поверхность LLM, Гугл уже начал делать что-то похожее. А именно: в результатах поиска появились короткие цитаты из найденных сайтов, которые практически прямо отвечали на поисковый запрос.
не только, Claude тоже так любит
и чем RAG в данном случае принципиально меняет ситуацию?
Голубой бывает глаз, а бывает карий,
А бывает серый глаз — строгий и печальный.
А бывает глаз — как ночь, чёрный, как смородина,
А бывает — как трава, светлый, как мелодия…
в любом случае прошерстить весь интернет за секунды без индексации на сегодняшний день не может ни один поисковик
да, мне он тоже это рассказал. И тогда следующий вопрос - что такое brave и чем он лучше Google?
Круто! Практически подтверждение основных пунктов статьи.
А какой ИИ спрашивали?
а ваши называния Сэма Альтмана и его коллег шоу-раннерами делают вас более профессиональным программистом, чем они?
Мы привыкли видеть домены как главную сущность, а взаимодействие между ними как некое дополнение. На самом же деле именно взаимодействие является основной сущностью, а домены это сгустки, фрагменты, стабильные участки такого взаимодействия.
Это вы теперь вместо ИИ резюмируете содержание статей? ))
тогда осталось узнать название вашего стартапа и сравнить его стоимость с OpenAI
так вопрос остается, как оно протекает? Сейчас наоборот много обсуждений, что нейронки забывают предыдущие чаты