Я собрал в небольшом корпусе на десктопном железе с зеркалом из двух 16 Tb дисков, по мне это идеально. Хотелось бы конечно ecc память, но почему-то у меня за три года сдохло три серверных материнки(надо сказать что десятилетних и б/у), а десктопная уже больше двух лет работает.
По софту очень рекомендую syncthing(просто люто рекомендую), для фото immich. Вместо гитлаба хочу попробовать gitea
Интересно я один сижу всё время в режиме редактирования и режим просмотра не активирую практически никогда? Для меня было бы проще если бы обсидиан минимально влезал со своей стилизацией, я бы и без маркдауна обшёлся, приходится с ним мириться за всё остальное что есть в обсидиане, а самое главное это кроссплатформенность и простота синхронизации между многими компьютерами, ноутбуками и телефонами. Три года на обсидиане с 1800 заметок.
он умер. Прошёл вместе с компанией и сотней реп путь snv -> mercurial -> git, на гите всё проще, и новые сотрудники знают что это такое и тулов больше и интеграции всякие проще. Тулинг вокруг системы контроля версий рулит. Да, некоторые вещи в hg проще, но тоже не всё супер гладко, но тулиг слабый.
С одной стороны понятное желание, сказать что задача закончена когда она реально закончена и AB-тест завершён, но с другой стороны вносить его в тайминг странно, разные AB-тесты требуют разного времени на проведение и получается что это время будет зашумливать время разработки.
Я сам вносил в Definition of Done закрытие AB, но при этом время мы меряли до момента выката, т.е. начала AB теста в бою, всё-таки команда разработки не отвечает за то, сколько будет идти тест.
тогда вопрос, вот вы говорите что выбрали 1000 человек, подарили им приз и увеличили годовой ретеншн в 4 раза. Вы по итогу распространили эту практику на всех или что-то помешало это сделать?
Вы описали конкретную технику "И выдали им внезапный но скромный денежный приз." В онлайн ритейле. и указали какие-то невероятные цифры прироста годового ретеншна. Мне ни один онлайн ритейлер никаких внезапных но скромных денежных призов не присылает. Если бы такой годовой ретеншн покупался бы за вменяемые деньги, все бы уже завалили нас денежными призами. Ну или ретеншн вырос а LTV нет, но так обычно не бывает.
Звучит как открытие управляемого ядерного синтеза. Это просто огромный результат. Что-то мне подсказывает, что, если бы это было правдой, то этим бы занимались уже все, но почему-то мы этого не видим.
Я вообще не про это, понятно что сейчас принято делать A/B тест по каждой фиче, вопрос не в этом, а в том что постоянное изменение не факт что идёт на пользу, никто не делает группу где например нет ни одного изменения интерфейса(кроме добавления нового) за полгода.
мире digital-дизайна, где всё меняется от "смотри, какая крутота" до "а, уже устарело" за пару дней
А кто-нибудь реально делал хоть сколько-то длительный A/B тест, где в А группе было бы 10 обновлений интерфейса, а в B группе ни одного? У постоянных обновлений есть _доказанная_ эффективность?
Vscode, nodejs и официальный typescript из npm
поддержу сто раз. Три года назад открыл для себя syncthing и синхронизирую всё, мобилы, ноуты, айпад, десктопы. Даже obsidian на apple синхронизируется: https://forum.obsidian.md/t/sync-mac-pc-and-ios-using-syncthing-mobius-sync/72022
я не знаю почему его боком повернуло
Еще стоит не разыгран
Сделайте более адекватный заголовок, может не будут так минусить.
revanced решает эту проблему
Я собрал в небольшом корпусе на десктопном железе с зеркалом из двух 16 Tb дисков, по мне это идеально. Хотелось бы конечно ecc память, но почему-то у меня за три года сдохло три серверных материнки(надо сказать что десятилетних и б/у), а десктопная уже больше двух лет работает.
По софту очень рекомендую syncthing(просто люто рекомендую), для фото immich. Вместо гитлаба хочу попробовать gitea
я граф вью не использую вообще, кроме как похвастаться, сам использую директории, именно поэтому у меня так много страниц без ссылок
Поэтому у меня всего одна страница с dataview, и та используется крайне редко - список прочитанных книг со свойствами.
Мой граф связей
готов пообсуждать обсидиан вообще и поотвечать на вопросы
Интересно я один сижу всё время в режиме редактирования и режим просмотра не активирую практически никогда? Для меня было бы проще если бы обсидиан минимально влезал со своей стилизацией, я бы и без маркдауна обшёлся, приходится с ним мириться за всё остальное что есть в обсидиане, а самое главное это кроссплатформенность и простота синхронизации между многими компьютерами, ноутбуками и телефонами. Три года на обсидиане с 1800 заметок.
он умер. Прошёл вместе с компанией и сотней реп путь snv -> mercurial -> git, на гите всё проще, и новые сотрудники знают что это такое и тулов больше и интеграции всякие проще. Тулинг вокруг системы контроля версий рулит. Да, некоторые вещи в hg проще, но тоже не всё супер гладко, но тулиг слабый.
сделайте очно в МФЦ
С одной стороны понятное желание, сказать что задача закончена когда она реально закончена и AB-тест завершён, но с другой стороны вносить его в тайминг странно, разные AB-тесты требуют разного времени на проведение и получается что это время будет зашумливать время разработки.
Я сам вносил в Definition of Done закрытие AB, но при этом время мы меряли до момента выката, т.е. начала AB теста в бою, всё-таки команда разработки не отвечает за то, сколько будет идти тест.
тогда вопрос, вот вы говорите что выбрали 1000 человек, подарили им приз и увеличили годовой ретеншн в 4 раза. Вы по итогу распространили эту практику на всех или что-то помешало это сделать?
Вы описали конкретную технику "И выдали им внезапный но скромный денежный приз." В онлайн ритейле. и указали какие-то невероятные цифры прироста годового ретеншна. Мне ни один онлайн ритейлер никаких внезапных но скромных денежных призов не присылает. Если бы такой годовой ретеншн покупался бы за вменяемые деньги, все бы уже завалили нас денежными призами. Ну или ретеншн вырос а LTV нет, но так обычно не бывает.
Звучит как открытие управляемого ядерного синтеза. Это просто огромный результат. Что-то мне подсказывает, что, если бы это было правдой, то этим бы занимались уже все, но почему-то мы этого не видим.
а низкие ставки кто финансировать будет? Сколько подобных идей было реализовано и проверено A/B тестами?
Я вообще не про это, понятно что сейчас принято делать A/B тест по каждой фиче, вопрос не в этом, а в том что постоянное изменение не факт что идёт на пользу, никто не делает группу где например нет ни одного изменения интерфейса(кроме добавления нового) за полгода.
А кто-нибудь реально делал хоть сколько-то длительный A/B тест, где в А группе было бы 10 обновлений интерфейса, а в B группе ни одного? У постоянных обновлений есть _доказанная_ эффективность?