Немного не в тему, наверное, но возможно ли построить схему расчёта на высокой скорости на ПЛИС? Дабы контроллер выполнял по тактам не только расчёт угла поворота, но и мог хоть как-то их передавать.
И в догонку - математический сопроцессор (отдельно или внутри корпуса) как-то увеличит скорость расчётов?
Умножаемый, а что насчёт времени наработки? Можно ли их "безболезненно" использовать в режиме 24/7, допустим, на метеостанции чтобы показывало значения с датчиков? Или 2000 часов и всё, на помойку?
Вот это пояснение что, где и как используется очень не хватает в статье. Без этого пояснения статья выглядит как минимум тонким троллингом и слегка провокацией.
Не камень в огород автору, но всё таки обнулять все переменные логики верхнего уровня руками (memset для массивов и структур и = 0 для переменных) - хороший тон.
pay2win"Но осадочек остался...."
Если двигатель работает, двигает эффективно, то какая разница на его выхлоп? Движение первично.
Немного не в тему, наверное, но возможно ли построить схему расчёта на высокой скорости на ПЛИС? Дабы контроллер выполнял по тактам не только расчёт угла поворота, но и мог хоть как-то их передавать.
И в догонку - математический сопроцессор (отдельно или внутри корпуса) как-то увеличит скорость расчётов?
Спасибо!
@radiolok реквестирую панель по новой!)
Умножаемый, а что насчёт времени наработки? Можно ли их "безболезненно" использовать в режиме 24/7, допустим, на метеостанции чтобы показывало значения с датчиков? Или 2000 часов и всё, на помойку?
Воображаемое.
Тот случай когда лишняя хромосома мутировала в извилину хитрожопия.
Ждём когда появится Аквалид. (Вадим Шефнер "Девушка у обрыва").
Скорей как начало анекдота. Возможно даже про поручика, да.
"Умом я понимаю что лапа Шарика на плече, но ср@ть оставиться уже не могу."
(с) анекдот.
Вот это пояснение что, где и как используется очень не хватает в статье. Без этого пояснения статья выглядит как минимум тонким троллингом и слегка провокацией.
Ощущение что это очень тонкий троллинг. И возможно даже опасный для юных умов что не начали толком баловаться с ++ но уже подумывают об этом.
Умножаемые комментаторы, а вот такой вопрос:
есть чистый сишный проект, надо сделать что-то где без классов(т.е. без ++) никак от слова совсем.
Насколько "глубоким" проникновение ++ в тело Си проекта допустимо?
Насколько будет правильно писать "до упора" на Си но когда уже никак - то ++, но по самой минималке насколько это оправдано?
Ну и загрузчик USB HID занимает много места. На F103 это критично.
Святая Ктулха.... Что статья, что комментарии в ней.. Всё это достойно быть только на пикабу, а не на Хабре!
Но добился, выбил и развил поболее, в отличии от.
Пока не пнёшь - не переключит.
Не камень в огород автору, но всё таки обнулять все переменные логики верхнего уровня руками (memset для массивов и структур и = 0 для переменных) - хороший тон.