Comments 154
Опечатка шикарна.
Там вся статья шикарна. TL.DR:
NASA: "мы не нашли никаких доказательств вашего бреда"
Астрогомы: "приведите доказательства что вы не нашли никаких доказательств"
А в чём проблема опубликовать отчёт? Просто вон у нас католическая церковь провела внутреннее расследование сторонней независимой комиссией по случаям обвинений священников в педофилии. И потом заявила что "в ходе расследования нарушений обнаружено не было, но отчёты и протоколы мы вам не покажем". Потом на них надавили, доступ к отчётам дали паре общественных орагнизаций и внезапно выяснилось что у католической церкви своё, очень оригинальное, понимание термина "нарушение" в данном контексте.
А можно поподробнее? Интересно почитать.
С привлечением педофилии любая аргументация становится сильнее :)
Скорее всего в то время Джеймс Уэбб действовал в правовом поле, может они и старые законы тогда поменяют, чтобы можно было всех сразу осудить задним числом?
С привлечением педофилии любая аргументация становится сильнее :)
Просто это был относительно большой скандал, которые засел в памяти. Но наверняка можно кучу других примеров найти.
Скорее всего в то время он действовал в правовом поле, может они и старые законы тогда поменяют, чтобы можно было всех сразу осудить задним числом?
Ну во первых вещи вроде этой самой педофилии в консервативных странах Европы никогда особо не были в правовом поле. А во вторых там речь как раз таки шла в первую очередь не о уголовном преследовании каких-то священников, а о том что церковь хотела таким образом "отмыть" свой имидж. То есть грубо говоря это была PR-кампания, инициировання самой же церковью. Вот только результат оказался не такой как они ожидали...
Да, это действительно опечатка, спасибо что обратили внимание, но получилось даже в тему... )
Пидорги... заполонили... всю планету... :D
Уму непостижимо, какой зашквар творится. Ну кому какое дело, как назвали астрономический инструмент???
Давайте тогда назовем его в честь Гитлера, он же у истоков ракетостроения можно сказать стоял, при нем ракеты летали! Если серьезно то статья странная, насколько я знаю проблема не только в геях, но и в расовых моментах, в то время было принято не принимать на работу Афроамериканцев, поэтому очень странно что отчеты не публикуют. Да и если провести параллели с СССР то Уэбб получается никакой ни Королёв, хороший менеджер как уже сказано в статье, мне с этой точки зрения не очень понятно почему его именем называть? Есть тьма тьмущая ученых которые внесли вклад намного больше. У меня складывается ощущение что повестка это всего-лишь механизм воздействия, суть в том что он личность не однозначная и сообщество не довольно тем что его называют в честь Уэбба и говоря неоднозначная я больше имею ввиду его причастность к науке как таковой. И если все это учесть, получается что не зря шумят люди.
Из-за этих шумных в конкретный момент по абсолютно странным основаниям были потрачены средства на "левую" для NASA деятельность.
Что странного в том что людям не хочется называть Телескоп, в честь человека, который по их мнению не является достойным этого? Особенно если люди на прямую причастны как к созданию так и к эксплуатации этого прибора. Кроме того если человек творил глупости, я не утверждаю что он творил, но если вдруг это происходило, что плохого в том чтобы изучить этот вопрос и назвать вещи своими именами, можно и деньги на это потратить, и это достаточное основание чтоб в будущем не поднимать этот вопрос еще раз. И в заключении нужно сказать что люди подписавшиеся под петицией это не какието-там-непонятные-астрономы-геи-хаха-чо-их-вобще-слушают. Там достаточное количество людей которые внесли огромный вклад в науку, и если не их слушать то кого?
Давайте тогда назовем его в честь ГитлераВас же не смущает, что куча объектов названа в чест разного рода инициаторов «красного террора»? Гитлер ничем не хуже в этом плане кроме того, что проиграл.
А с чего вы взяли что меня это не смущает? Я не понимаю почему это смущает вас, но вот не смущает Джеймс Уэбб? Интересно видеть сообщение со словами что Гитлер ничем не хуже, просто проиграл.
А с чего вы взяли что меня это не смущает?Где можно посмотреть на вашу подпись под петицией о переименовании проспекта(ов) дзержинского? Ну и тд и тп. там много было, мне даже не перечислить.
Меня ничего не смущает. Я против практики переименовывания. Бесит даже, когда друзья аватарку меняют в соцсетях, а тут целый телескоп.
Кто-то когда-то посчитал, что заслуги какого-то человека в каком-то промежутке времени достойны того чтобы назвать что-то в его честь. Сказано — сделано. Не очень понятно, какого хрена кто-то постфактум N лет спустя решил это всё поменять. Сделай свой новый проект и называй его в честь кого хочешь, если считаешь других людей более достойными в современных реалиях. Не надо исправлять историю задним числом.
Вы узнали мое имя или быть может сверились со списком перед тем как меня обвинять? Что за агрессивное поведение в комментариях? Если вы что-то не можете понять это не значит что кто-то не прав, я вам все объяснил, с их позиции как людей причастных все выглядит более чем логично, с вашей позиции человека который не любит когда люди меняют аватарки !Sic, это не приемлемо лол. Я как человек не живущий там где ставят памятник дзержинского, не подписываюсь под петициями этого города, пусть местные жители решают, также как сообщество ученых хочет и будет(слава богу) решать не интересуясь мнением агрессивно настроенных хабро комментаторов. Надо сказать что я например не подписывался под петицией телескопа и в честь кого его называть, но если бы я был частью сообщество, обязательно бы высказался по этому поводу и если бы считал правильным подписать, то, подписался бы. Вы мне как раз напоминаете СЖВ активистов своим истеричным поведением.
>Вас же не смущает, что куча объектов названа в чест разного рода инициаторов «красного террора»?
Это был бы просто вопрос если бы вы не продолжили говорить о том где можно посмотреть мою подпись, соответственно намекая на то что, подпись не ставил значит за. Мы же не в детском садике или школе, давайте говорить о диалоге с позиции всего разговора, вырывая слова из контекста, меня можно обвинить в том что я за переименовании телескопа в честь Гитлера ;-)
У вас возник странный вопрос на ровном месте, я не высказывал своего смущения ничем, и личность вашу обсуждал в контексте вашей же реакции. Предложил назвать в честь Гитлера потому что, он имел такое же отношение к ракетам, как и Уэбб к астрономии и телескопам. В итоге я получил непонятный разговор в комментариях вместо обсуждения - имеет ли право сообщество решать, как и в честь кого называть вещь которой все будут пользоваться, который коммент обсуждаю, дзержинского, красный террор. Тоже неприятно.
Вещь уже названа. На это наверное были какие-то причины. Зачем сейчас снова решать, как её переименовать?
Думаю то как был поставлен вопрос, и дальнейшие вопросы из которых уже вытекало то что ответ да или нет подразумевает отношение или позицию, как вам будет угодно, по первому вопросу.
>Вещь уже названа. На это наверное были какие-то причины. Зачем сейчас снова решать, как её переименовать?
Потому что появились люди которым это не понравилось и на это тоже есть свои причины, и они имеют право высказать свое мнение, так же как другие люди имеют право отстаивать другую позицию. То бишь создать петицию в поддержку Уэбба, например. Это было бы честно и правильно по моему мнению, какие бы не были обвинения в сторону Уэбба, люди показали бы что им не все равно. Был бы диалог, а то что получается сейчас, было расследование, мы не покажем вам доказательств, но уж поверьте что все там нормально. Вместо того чтоб решить этот вопрос, его еще больше подогрели. Конечно же вы можете апеллировать к тому что, создатель, дескать, должен решать как его назвать, и мы вернемся к моему первому комментарию, насколько правильным будет называть что-то в честь кого-то если этот человек совершал не всегда однозначные поступки, а для части сообщества его плохие поступки с лихвой перечеркивают остальные заслуги?
Меня не смущает название нового космического телескопа в честь Джеймса Уэбба, этого выдающегося человека.
Давайте вспомним, что именно Джеймс Уэбб, собственноручно, со словами "Моча у людей одного цвета" сокрушил указатели "Только для белых" над дверьми туалетов в здании агенства, когда никто из его подчинённых не решился сделать это по его приказу.
Давайте вспомним, что именно при Джеймсе Уэббе темнокожие женщины получили ключевые инженерные и руководящие должности в агентстве. Об этом есть снятый по реальным событиям фильм "Скрытые фигуры" - советую вам его посмотреть. Писалось об этом и на Хабре.
Да, наверное во времена Джеймса Уэбба из агентства, как и из других государственных учреждений, увольняли гомосексуалистов за их сексуальные предпочтения. Но Уэбб, безусловно, кроме всего прочего, сделал очень много и в отношении расового и гендерного равенства.
Зато меня возмущает ваша попытка повесить на Джеймса Уэбба всех собак, хотя у вас как раз нет никаких фактов об его участии в гонениях людей с другим цветом кожи или с другими сексуальными предпочтениями.
Замечательно, прекрасно! Так об этом надо говорить. Конечно у меня нет данных, я не живу в Америке, я не астроном, я даже не могу проверить достоверность выделенных вами моментов из его жизни. Для этого и существует комиссия, и если вдруг сообщество поднимает вопрос, нужно этот вопрос осветить и на него ответить. Я никаких собак ни на кого не вешал, похоже люди в комментариях в моем лице борются с невидимой рукой СЖВ\БЛМ активистов, геями и представителями ЛГБТ сообщества. Задавался я двумя вопросами, почему сообщество не имеет право поднимать нужные сообществу вопросы, повестка это не повестка без разницы, по моему мнению должен быть диалог, без диалога бывают исключительно "вырванные годы". В данном конкретном случае если взять ваш лично комментарий, в принципе как и многих до вас, вместо диалога я получил какие-то попытки, то ли меня вразумить, то ли мне что-то доказать, хотя в обоих случаях я не задавался вопросом или не смущался тем что его назвали в честь Уэбба. Второе что Было не понятно это, почему имея достаточно большое количество ученых которые внесли вклад в науку более заметный, называть именем администратора. Но это мои личные предпочтения, не имеющие ничего общего, ни с проблемой которая описана в статье, ни с тем что мне пытаются тут объяснить.
И это действительно печально, потому что если для ЛГБТ сообщества триггером являются проявления нетерпимости к их сообществу, то для противников их, триггером, является что-то другое, в обоих случаях хотелось бы вести диалог и иметь право отстаивать свою позицию в рамках обсуждения, получая из этого максимум истины, и фактов. Но вместо адекватности я получил порцию неадекватных высказываний сравни с теми же ЛГБТ активистами. Удачи вам
То есть для того, чтобы обвинить человека, по вашему, доказательства не нужны, а вот для того, чтобы оправдать, я должен для вас собрать эти доказательства, а вы тем временем состряпаете новое, и такое же беспочвенное, обвинение?
Нет уж. Хотите оьвинять человека - доказательства его вины на стол.
Существует презумпция невиновности, и это как раз тот случай, когда необходимо вспомнить о ней.
Есть доказательства, при нем гея уволили, попросили разобраться имеет ли он к этому отношение. Вы поперек читаете?
Какая разница кто он, важно за что его уволили, если спеца увольняют за то что он гей который хорошо справляется со своей работой, это подлый поступок идиота, это очевидно.
Классическое вырывание из контекста, я же сказал дальше по тексту что попросили проверить причастен ли он, соответственно доказательства не того что он виновен, а что при нем были странные решения которые нужно проверить.
Вы считаете что увольнять по признаку сексуальной ориентации поступок честного и высокоинтеллектуального человека?
Уточните о какой фобии идет речь.
Попытаться вылечить конечно же, если не поддается и все так же ведет себя агрессивно и не лицеприятно с сослуживцами, альтернативы пока нет. Вы думаете иначе?
Фобия — это сильно выраженный упорный навязчивый страх, необратимо обостряющийся в определённых ситуациях и не поддающийся полному логическому объяснению.
Если мы говорим о моем личном мнении:
1. Рассказ любого коллеги о сексуальный выходках со своим партнером, считаю неприемлемой. Или вам слушать как ваш коллега свою жену или девушку сношал, было бы приятно и богоугодно? Я пока к стати ни разу не слышал такого рода разговоров от коллег геев, но один из моих шеф любил рассказывать какой он жене изменяет.
2. Ничего не говорит на работе, это проблема всей команды, нужно понять почему не говорит, если ему противно общаться с людьми потому что их сексуальная ориентация выводит его из себя, думаю нужно решить эту проблема просто чтоб не мучить ни его ни всех в команде, опять таки приложить максимум усилий чтоб сохранить человека, но только если ему это нужно.
Мне честно говоря уже надоело переливать из пустого в порожний и отвечать на вопросы типа "А если гей плюнет тебе в лицо, его можно уволить за то что он гей?" Такие вопросы уровня гопников в подворотни которые хотят узнать кто я по жизни =) Если вам в лицо плюнули надо эскалировать, а не думать гей этот человек или не гей.
Удачи.
Не более чем вы в гомофобию ударились.
>> о его крайних выходных с партнёром того же пола.
Вы уж определитесь о чем ваш гипотетический гей рассказывает, я так понимаю вы уже своего гипотетического гомофоба защищать начали и поэтому привираете? =)
Вы сейчас пытаетесь поместить ситуацию в заведомый абсурд, я уже в своем предыдущем комментарий вам пояснил это. Только не понятно чего именно вы хотите у меня узнать, будьте смелей спрашивайте на прямую без этих гипотетических ситуация когда кому-то плюнул в лицо гей.
>> Не понял, проблема всей команды в том, что человек ничего не говорит о своём отношении к разным группам лиц?
Если в команде есть угрюмый человек который ни с кем не общается, и при этом все в курсе что он в своем твиторе пишет: "Этот гомосек джавист сегодня хорошенько от меня выхватил на код ревью, геи не пройдут!".
Что скажете по этому поводу? Как бы вы отреагировали учитывая что джавист милейший человек, который на прошлом день рождении принес очень вкусный торт наполеон и на днях лично вас подменил в ночную смену когда вам пришлось везти семью в аэропорт.
Таких вот ситуаций которые тем или иным образом выставляют людей в худшем свете я тоже могу придумать кучу. Реальность куда прозаичней, всем параллельно, кто, с кем, когда и почему, а еще более параллельный, угодно что-то или не угодно богу. И это прекрасно.
Я уже выше говорил что все зависит от локальных триггеров. Есть и они еще более жутки, все эти уголовные дела за оскорбление чувств верующих и репосты, та же культура отмены. Да и тут в хабре если взять эту ветку комментариев, меня во всю пытаются отменить, по хабровски. Что в целом очень забавно учитывая что это все делают взрослые адекватные гетеросексуальные дядьки. Очень легко обвинять кого-то в том что он пытается отменить, при этом забывая что весь сыр бор в то что расследование никому не показали, и тут уже в принципе какая разница геи это или педофилы священники, если есть расследование то нужно обнародовать собранные данные. Вот очень интересно тоже, а еслиб расследование выявило то что Джеймс Уэбб был педофилом, вы бы все так же за него топили? Конечно, конечно, ЭТО ДРУГОЕ =)
у замшелых гомофобов.
Именно поэтому прошу уточнить, что сейчас у замшелых гомофобов считается крайним.
Я уже спросил напрямую — нужно ли увольнять человека только за то, что он не любит что-то нетрадиционное и либо упоминает об этом, когда заходит разговор, но не инициирует этот разговор сам, либо упоминает об этом в приватной обстановке (но не сильно скрывает эту приватную обстановку от коллег)?
Сейчас вы описываете уже совершенно другую ситуацию, культурного человека со своими взглядами на жизнь, который не лезет в личную жизнь других и не порицает ее, что конечно же самое главное. Если вы скажете гею что предпочитаете женский пол, никто вас отменять не станет. Но если вы ему скажете что вы за "нормальную традиционную семью, а все эти геи вам непонятны и откровенно говоря неприятны", то тут на лицо прямое оскорбление как минимум в двух местах, то что вы назвали его ненормальным и традиция у каждого свои, почему его вдруг ненормальные. Для всего есть свои слова и в любом случае если вам не грубят, общаются с вами культурно, с чего бы начинать себя вести грубо и обижать человека напротив. Вам может быть чуждым его выбор, но это не значит что вы имеете право грубить.
Так же важен контекст, с чего вдруг вы выдали такую фразу, не на ровном же месте, о чем вас спросили. Такая же фраза может задеть вас поменяй там геев на асексуалов и добавь что нормально заниматься сексом. Опять таки может вас и не заденет, но это грубо так говорить.
Довольно унылое передёргивание.
Конечно, но видит хабр не я начал передергивать.
Довольно забавно, что вы пытаетесь теперь построить фрейминг угрюмого человека, который ни с кем не общается.
Вы думаете я это делаю просто так? Я показываю вам как просто перевернуть ситуацию парой слов.
Возвращаясь к высказываниям и тому что считает этот человек, конечно же, все зависит от того как он это говорит и что он пишет, не нужно бегать с радужным флагом и орать на каждом шагу что вы весь такой толерантный, достаточно быть культурным и вежливым.
А если серьёзно, я с радостью отвечу на ваш вопрос, но только после того, как вы, наконец, ответите на заданный ранее мной, хорошо?
Я уже ответил на много ваших вопросов.
В описанной мной ситуации в изначальном вопросе никто не выставлен в худшем свете. Непонятно, зачем вы тут что-то придумываете.
Я придумал ровно столько сколько вы написали.
> >лоббистам анти-однополо-брачных законов
Ну тоесть людям которые пытаются усложнить жизнь этим людям, ну это как сказать в кругу Евреев что вы отправили пару тысяч на счет хезболлы, и потом удивлятся, а почему вас команда состоящая из евреев не любит, как же так то ааааа.
>>и постит всякую ерунду в личный твитор.
Ерунда конечно понятие растяжимое, но я предполагаю что ерунду связную с традиционностью гетеросексуальных браков, например шерит свой взнос в унти-однополую организацию. смотрите выше.
Вы всех минусаторов опросили, что ли, или это ваши стереотипы? Учитывая, что минусы анонимны, думаю, это второе.
И, кстати, отменой бы это было бы, если бы они написали вашему работодателю, какой вы нехороший человек, и вашим соседям заодно. А минусы за комменты отождествлять с отменой — имейте совесть.
Дорогой, я не именно что провожу параллель, не более того, в разговоре о триггерах и реакции, миносование коментов в хабре тоже своего рода отмена. По сути своей система одинаковая, заминусованый человек не может минусовать в ответ, чем не отмена? Опять таки, я понимаю прекрасно пропорции, но итог один и тот же, и там и тут, кто-то лишается возможности действовать и защищаться. Просто цели и предпосылки разные.
Лично я бы — да, так же.
Очень грустно. Мне бы такой человек был бы крайне неприятен, а чтоб еще слышать как на телескопе имени его делаются какие-то важные открытия....
Кстати, к слову, другое: насколько я знаю, в то время педофилия тоже существенно порицалась.
И сейчас тоже порицается. Но вот в вашем случае, это не является чем-то неприятным на столько чтоб изменить отношение к человеку.
назвали его ненормальным
В однополых отношениях состоит по даже примерным подсчётам — меньше десяти процентов всего населения планеты. Это делает гомосексуализм ненормальным даже без привлечения моральной оценки этих отношений — порог нормальности проходит чуть выше, процентах на 15-20.
но видит хабр не я начал передергивать.
Учитывая, что именно вы начали ветку сравнением Уебба с Гитлером — нет, передёргивать начали именно вы.
достаточно быть культурным и вежливым.
Ситуация с Бренданом Айком ясно показывает, что "просто быть культурным и вежливым" уже давным-давно недостаточно. Такое отставание от жизни удивительно не совпадает с вашими прогрессивными взглядами.
миносование коментов в хабре тоже своего рода отмена. По сути своей система одинаковая, заминусованый человек не может минусовать в ответ
Минусование комментов не имеет отношение к отмене вообще. Человек с заминусованными комментами не теряет никаких прав на сайте — говорю как человек, который сам не обладает на сайте полными правами. Respect my lived experience, вот это вот всё.
Но вот в вашем случае, это не является чем-то неприятным на столько чтоб изменить отношение к человеку.
Вы не сравнивайте гипотетические обвинения с реальными фактами. В данной дискуссии вы оперируете меметическим аппаратом, основателями которого были люди вроде Сартра, Фуко и Дерриды, также отметившиеся поддержкой декриминализации педофилии, например (не считая также вполне реальных похождений как минимум Фуко заграницей, в обществе смуглокожих мальчиков), но их инструментами вы пользоваться не брезгуете, в отличие от злосчастного телескопа.
Все прут и прут, и самое печальное, что вот столько уже понаписан, а с каждым приходится заново обсасывать одно и тоже, полно хватит, потрудитесь перечитать выше написано полностью, а потом уже приходите со своими мыслями. Еще один борцун с правам ЛГБТ. Мои прогрессивные взгляды описаны выше и не имеют ничего общего с вашим недопониманием дискуссии. Загуглите карма хабр и будет вам счастье, не находите что вы ведете себя настолько же агрессивно как и СЖВ активисты?
приходится заново обсасывать одно и тоже
Так перестаньте обсасывать и давайте обсудим. Например, вот это:
Еще один борцун с правам ЛГБТ
Чем вы подкрепляете своё обвинение? Против каких конкретно прав ЛГБТ я борюсь? И являются ли эти вещи вообще правами?
Загуглите карма хабр
Карма у вас на момент написания сообщения положительная, а у меня — отрицательная. Так кто из нас тут отменён?
Ну глупость сделал, нужно было извинится и объяснить как до такого докатился. Я там выше приводил пример с Евреями и поддержкой хезболлы, было бы странным чтоб ему это спустили с рук. Еще более странным видится с чего это вдруг люди не должны иметь законных оснований оформить свой союз и получать те-же преференции как и не однополые браки, это их личная жизнь им решать. Не понятно почему в этом месте у некоторых людей пасует логика.
Не понял, проблема всей команды в том, что человек ничего не говорит о своём отношении к разным группам лиц?Не говорит — значит, боится. Очевидно же. Значит — *фоб. Надо лечить. Вы там совсем расслабились в этом своём техасе.
Если не получается то сообщество людей которое ему неприятное не лучшее место чтоб работать. Почитайте про гуманизм, максимализм в данном случае не лучший выбор, есть достаточное количество способов наладить отнашение с человеком, если перестать боятся и считать человека "ненормальным" "больным" и тд и тп, в случае если нет возможности так не считать и продолжать грубить людям странно ожидать лояльного отношения к себе. Грустно что приходится объяснять прописные истины в 2021 году.
Этот дискуссия заняла слишком много моего времени, до кого-то момента было даже интересно, но после некоторых исключительно людоедских высказывания я понимаю что не зря Гитлера привел в пример, видимо это и было триггером, этакое меткое попадание.
Мне никому ничего доказывать не надо, фильтруйте то что говорите, не только перед бугаем который может дать в жбан, будьте честны с собой и с людьми и все у вас у всех получится я уверен. Было забавно, спасибо.
Пожалуйста, оставьте науку в покое - ей и так сложно.
Ну видимо в США и в НАСА, в частности, считают, что успехи космической программы США - в немалой степени его заслуга.
Но добился, выбил и развил поболее, в отличии от.
Ага, и астронавты летали на Луну "не благодаря а вопреки".
И что такого что хотели бы поменять название? Почитайте биографию Джеймса Уэбба - он не был астрономом ученым или инженером - просто насовским чиновником по типу Рогозина
Джеймс Уэбб, действительно, был не не астрономом, учёным, или инженером. Он был чиновником, администратором НАСА, и, вместе с фон Брауном, создал американскую космическую индустрию. А что создал Рогозин?
Они своим новым вееньем отмены, окончательно себя загонят в угол, из которого не просто трудно, а и невозможно будет выбраться, не сломав всё - и хорошее, и плохое. Печально, что тут скажешь ещё!
свободу, равенство и братство
Эти три понятия — как в той знаменитой диаграмме про "качественно, дёшево, быстро". Особенно свобода и равенство — эти понятия в идеологии вообще противоположны.
Когда в политическом дискурсе говорят про равенство без квалификатора "{} возможностей", очень часто в последнее время имеют в виду равенство результатов (которое equity, или racial equality, или gender equality). И вот уж равенство результатов — это строгий антагонист свободе, тогда как равенство возможностей — это, в некотором роде, и есть свобода.
Бред какой-то. Я не против геев, я против абсурда. Так можно имя любого руководителя очернить, например Рузвельта. Мол, был руководителем страны в период, когда геи подвергались дискриминации.
И противостояние США и СССР было сильно связано с этим вопросом. :-D Классная тема для спекуляций.
Я знаю, что СССР был сильно на стороне чернокожих, а что насчет геев?
Лечили (лесбиянок - точно), сажали.
Кажется, ст.121 УК, до 1993 года предписывала лишать свободы на срок до 5 лет.
С 1993 года ответственность сохранилась только за насильственные действия.
а что насчет геев
Статья УК была для этого.
По причине поднятой в статье, нужно просто всех руководителей и ученых советского периода вычеркнуть, ведь они работали на благо советского режима. Абсурд чистой воды.
Люди просто делали свою работу. И вешать на них все проблемы что были в прошлом просто инфоповод, не имеющий ничего общего с реальными проблемами.
«это откровенный отказ услышать голос астрогомов-геев».
Не исправляйте!
Если есть планы по изучению черных дыр этим инструментом, их тоже пока лучше не оглашать.
У астрогомов всегда остается вариант просто не проводить исследования с помощью этого телескопа. Думаю, человечество не сильно много потеряет.
Но именно в этот период был уволен сотрудник Клиффорд Нортон, подозреваемый в гомосексуализме.
А вероятность того, что он просто был хреновым сотрудником и поэтому вылетел сработы, конечно же SJW проигнорировали.
У них так не принято
Еще возникает такой вопрос. Пусть сотрудник хороший, но не совместим с прочим коллективом по какой-то повестке (религиозной, социальной, сексуальной и тд).
И как быть? Нагибать весь коллектив на тему толерантности? Или расстаться с пусть хорошим но не совместимым с уже сработавшимся коллективом?
Во времена моей молодости, кстати, обычно коллектив воспитывал отдельных индивидуальностей под себя, или выплевывал их во вне. И это считалось нормальным.
Еще возникает такой вопрос. Пусть сотрудник хороший, но не совместим с прочим коллективом по какой-то повестке (религиозной, социальной, сексуальной и тд).
Если сотрудник хороший - да пусть он хоть чётров марсианин и по вечерам дома козу ублажает, главное чтобы работу делал хорошо и не лез к коллегам со своими тараканами. Коллектив (в том числе и марсианин) должен это понимать, если не понимают, то задача руководителя - дать это понять.
Я знаю, о чём говорю, у нас на старой работе были несколько человек с нетрадиционной ориентацией, все нормальные спецы, ни лучше, ни хуже других. Никто их не гнобил, никакого напряжения в общении, а тут на минуточку даже не РФ, тут общество ещё более традиционное и посему жёстче относится к геям.
Я, вероятно, не достаточно ясно выразился. "Не совместим" это не "он не такой как все", это "коллектив против его присутствия". То есть конфликт уже состоялся.
Вопрос что выберет руководитель - принципиально начнет ломать состоявшийся коллектив, понятно чем рискуя, либо предпочтет избавиться от "не такого" под благовидным или не очень предлогом.
Ждем 18 декабря, старта запуска телескопа.
Председатель комитета Американского астрономического общества по вопросам сексуальной ориентации и гендерных меньшинств в астрономии
Ого
И пока спецы по вопросом сексуальной и расовой ориентации переписывают CoC и делают бесконечные «Ку» перед представителями меньшинств, старательно демонстрируя толерантность и идеологическую выдержанность компании, программисты могут спокойно делать свою работу.
слабо работают. не защитили мастер бранч
Политбюро тамошнее
Вот так и задумываешь, что какие-нибудь внеземные гермафродиты получат фору в развитии за неимением повода раздувания половой истерии.
В те времена, когда геев и лесбиянок систематически увольняли из-за их сексуальной ориентации Джеймс Уэбб занимал множество руководящих должностей в правительстве США.
Тогда время другое было, тогда кого угодно могли посадить за подозрение в связях с СССР. Так что увольнение еще не самый плохой финал.
Больше того, в Британии за это сажали и делали химическую кострацию, из-за чего великий Тьюринг покончил жизь самоубийством.
Предлагаю переименовать исполнительные законодательные органы UK./сарказм/
А как же презумция невиновности? Они о ней внезапно забыли? Как бы доказывать нужно, что он дискриминировал, а не то что не верблюд. А еще у них там целый центр именем Кеннеди до сих пор называется.
В это же время в НАСА работали чернокожие Кэтрин Джонсон и Дороти Вон.
А как же презумция невиновности? Они о ней внезапно забыли?
Вообще-то презумпция невиновности обычно применима только к уголовному праву.
Оно известно более всего в этой области, а применимо намного шире. В административном праве тоже естественно применимо. А этот вопрос по сути натурально административное обвинение. По идее любое бездоказательное обвинение кого-то в предосудительной деятельности является порочением имени.
Когда же уже его запустят?!
Хочется чтобы он поскорее данные начал давать. Тогда сразу закончатся все эти пустые разговоры.
А всем тем ученым, кто эти темы подымает желаю побольше открытий , чтоб они делом занялись и выделялись именно результатами , а не болтовней о переименовании
"Жги всех, Господи! Тут уже ничего не исправить."
Святая Ктулха.... Что статья, что комментарии в ней.. Всё это достойно быть только на пикабу, а не на Хабре!
Как в известном анекдоте: "Жоп на Руси много, а Чайковский один".
Не знаю, вот что теперь - может мне мясо не есть? А то в будущем прознают про мою диету и из-за этого тоже что-нибудь в мою честь не назовут.
Председатель комитета Американского астрономического общества по вопросам сексуальной ориентации и гендерных меньшинств в астрономии
Нет слов просто. Комитет блин, астрономический, двойные звёзды лесбиянки и их друг голубой сверхгигант
Завтра запуск!!! ААААААА!!! :-D С пятницей 24.12.2021 всех
Космический телескоп Джеймса Уэбба, негодование астрономов и причем тут ЛГБТ