Фраза про 88 созвездий известных сегодня звучит конечно криво. Создаётся ощущение что созвездие можно открыть как природное образование. Но их люди придумали, захотят и переразметят небо на другие 50 или 100 созвездий.
«Я сильно далек от 1С» я вот наоборот далек от «eSet/eGet/etc», но запомнил как пол года будучи уже 1Сником разрабатывал складскую программу на Дельфи под Файрбёрд. Так вот я потратил где-то 2 недели.
Но когда я попробовал повторить все то же самое на 1С у меня ушло 4 часа. И все благодаря объектной модели 1С (тогда ее семерки). В те времена было вообще не принято в 1С знать как реально лежат данные. И вы хотите чтобы наоборот замедлилась разработка, но зато по было все по стандартам из других языков программирования?
Конкуренты из SAP кстати так и делает, но об этом не принято говорить. Потому что там выходит в десятки раз дороже железки.
Я когда имел неосторожность работать в конторе которая внедряла в первую очередь SAP и 1С чтобы было… Там были постоянные гонения на 1С. На SAP стояли мощнейшие сервера, а под 1С предлагали использовать файловые сервера и еще постоянно сверху письма шли мол что это отдел 1С забил весь файловый сервер… Купили бы для 1С сервера как для SAP проблем бы не было. Как будто нам было охота на медленном файловом сервере гонять базы. А потом все ноют что 1С якобы медленная.
Согласен. Я вообще когда первый раз увидел не понял что оно вообще началось думал облачко налетело… А на небе как раз были облачка. С учетом прогноза облачности это будет актуальнейшая проблема (для тех кто вообще увидит просвет в облаках) — понять затмение ли это или облако :).
Другое дело полное лунное затмение или частное лунное затмение. Причем частные фазы мне нравятся больше. На фотках выглядят интереснее.
Как раз наоборот. Они даже основы бухучета знают.
Ну и по моей практике как раз наоборот сисадмины почему-то (может в силу лени) часто не могут настроить IIS приходится самому делать. А мне за это не платят :(
В отношении Солнца фраза про источники света немного коряво звучит :) Лучше говорить «яркие пятна».
Да магнетизм. Ионизированная плазма течет по силовым линиям магнитного поля.
Ну если упрощенно, то частица и античастица рождаются не просто так и из энергии черной дыры (E=mc^2). Допустим из энергии получилось 2 единицы массы (1 единица на частицу и одна на античастицу) античастица улетела в космос частица упала обратно в дыру. Итог масса черной дыры уменьшилась на эту самую одну единицу.
Аккреционного диска чёрной дыры разогрет до миллионов градусов. Из такого планеты не образуются. Разве что ЧД влетит в протопланетное облако и захватит его?
60% звезд как раз входят в разного рода группы. Так что одиночных черных дыр из остатков звезд не так много как кажется. Но их тоже можно найти с помощью гравитационного микролинзирования. В школе даже программу визуализации этого эффекта писал… лет 20 назад.
p — импульс, h — постоянная Планка, L (вообще должна быть «лямбда») длинна волны света.
Но вообще суть была в том что масса не нулевая раз есть целая формула.
1. Фотон не имеет массы покоя. В то же время безмассовые частицы никогда не могут находится в покое и имеют m=p/c, а p=h/L.
2. Нет. Она испарится сразу во вспышку.
Наклон орбиты Урана 1 градус. А вот оси 98, у Венеры вообще на 177 градусов, но это никак на влияет на то утверждение что они вращаются вокруг Солнца почти в одной плоскости.
А что касается разного «мусора» на задворках Солнечной системы то это как раз понятно что они по хаотичным орбитам кружатся. Это еще одно доказательство что Плутон не планета.
Хороший вопрос.
На мой взгляд будет просто вспышка со спектром абсолютно черного тела (то есть белая)
Возможно в пространство улетит та самая гравитационная волна… Ведь пространство же «распрямится».
Можно было просто ответить что - нет.
Фраза про 88 созвездий известных сегодня звучит конечно криво. Создаётся ощущение что созвездие можно открыть как природное образование. Но их люди придумали, захотят и переразметят небо на другие 50 или 100 созвездий.
Но когда я попробовал повторить все то же самое на 1С у меня ушло 4 часа. И все благодаря объектной модели 1С (тогда ее семерки). В те времена было вообще не принято в 1С знать как реально лежат данные. И вы хотите чтобы наоборот замедлилась разработка, но зато по было все по стандартам из других языков программирования?
Я когда имел неосторожность работать в конторе которая внедряла в первую очередь SAP и 1С чтобы было… Там были постоянные гонения на 1С. На SAP стояли мощнейшие сервера, а под 1С предлагали использовать файловые сервера и еще постоянно сверху письма шли мол что это отдел 1С забил весь файловый сервер… Купили бы для 1С сервера как для SAP проблем бы не было. Как будто нам было охота на медленном файловом сервере гонять базы. А потом все ноют что 1С якобы медленная.
200мм F/4
«Представители канала UFO TV сняли об этом получасовой фильм»
Немного событий он смог придумать…
«он удачно телепортировался на базу США на Марсе два раза в 1981 году»
Прямо сюжет «Марсианских историй» Берроуза, написаных между прочим в 1912 году.
Другое дело полное лунное затмение или частное лунное затмение. Причем частные фазы мне нравятся больше. На фотках выглядят интереснее.
Ну и по моей практике как раз наоборот сисадмины почему-то (может в силу лени) часто не могут настроить IIS приходится самому делать. А мне за это не платят :(
Да магнетизм. Ионизированная плазма течет по силовым линиям магнитного поля.
Но вообще суть была в том что масса не нулевая раз есть целая формула.
2. Нет. Она испарится сразу во вспышку.
А что касается разного «мусора» на задворках Солнечной системы то это как раз понятно что они по хаотичным орбитам кружатся. Это еще одно доказательство что Плутон не планета.
На мой взгляд будет просто вспышка со спектром абсолютно черного тела (то есть белая)
Возможно в пространство улетит та самая гравитационная волна… Ведь пространство же «распрямится».