60% звезд как раз входят в разного рода группы. Так что одиночных черных дыр из остатков звезд не так много как кажется. Но их тоже можно найти с помощью гравитационного микролинзирования. В школе даже программу визуализации этого эффекта писал… лет 20 назад.
p — импульс, h — постоянная Планка, L (вообще должна быть «лямбда») длинна волны света.
Но вообще суть была в том что масса не нулевая раз есть целая формула.
1. Фотон не имеет массы покоя. В то же время безмассовые частицы никогда не могут находится в покое и имеют m=p/c, а p=h/L.
2. Нет. Она испарится сразу во вспышку.
Наклон орбиты Урана 1 градус. А вот оси 98, у Венеры вообще на 177 градусов, но это никак на влияет на то утверждение что они вращаются вокруг Солнца почти в одной плоскости.
А что касается разного «мусора» на задворках Солнечной системы то это как раз понятно что они по хаотичным орбитам кружатся. Это еще одно доказательство что Плутон не планета.
Хороший вопрос.
На мой взгляд будет просто вспышка со спектром абсолютно черного тела (то есть белая)
Возможно в пространство улетит та самая гравитационная волна… Ведь пространство же «распрямится».
Лучшие перлы переводчика:
«Per X-1 — скопление галактик на 4U 0316+41, обозначающее кластер Персея, Abell 426 и NGC 1275.»
Что тут написано? Я думаю что хотели написать: «Другие обозначения скопления Персея: Per X-1, Abell 426 и NGC 1275.»
«Обнаружение рентгеновских выбросов из Per XR-1 произошло во время полета ракеты Aerobee 1 марта 1970 года, источник может быть связан с NGC 1275 (Per A, 3C-84) и было сообщено в 1971 году»
Переводили в Промте.
«Если источник NGC 1275, Lx ~ 4 x 1045 эрг/с.[1] более подробные наблюдения со спутника Ухуру подтвердили ранее обнаруженное и связали источник со скоплением Персея»
Все больше читать не смог.
Очевидно же что безграмотный перевод. Думаю это еще одно доказательство что переводить «galaxy cluster» как «галактический кластер» безграмотно.
Опять баянная проблема перевода айтишниками астрономических новостей. Они по понятным причинам переводят «cluster» как «кластер», хотя правильно «скопление».
Тут конечно не так страшно. Поскольку что такое звездный кластер понять можно. А вот когда СМИ переводят скопление галактик как «галактический кластер» это уже совсем плохо. Потому что достаточно большой процент людей слабо представляет себе что такое галактики. И «галактический кластер» вполне можно понять как какое-то образование внутри какой-нибудь галактики. А скопление галактик понимается однозначно, даже если слабо себе представлять внутреннее устройство и масштабы галактик.
Оно от фокусного расстояния зависит, а не от зеркалки.
Для самых широкоугольных идут «коробочки на штатив» типа Vixen Polarie Star Tracker или Astrotrac. Для телевиков уже лучше взять хотя бы Sky-Watcher Star Adventurer
Все вроде должно искаться по названиям. Это все что я видел живьем из специальных монтировок для фотоаппаратов. Дальше уже идут монтировки для телескопов.
Ну да 30 секунд это много для 27 мм. У меня 12мм при кропе 1,5 это 18мм.
А на видео кстати еще и поворотная платформа. Поворачивается со 1/2 звездной скоростью
Монтировка Synta HEQ-5Pro. Она конечно не для 50мм. Это можно сказать расточительство. Но специального трекера для «широкоугольных» объективов у меня нет.
Спасибо
в 6 раз больше видимого диска Луны (по длинной стороне)
Поэтому телескопы кстати хоть и обладают большими фокусными расстояниями, но меньше чем кажется народу.
Я вот недавно купил новый телескоп с фокусным 400мм. У меня объектив Юпитер 21-М с телеконвертором дает такое фокусное.
Географически под Саратовом (можно на Яндексе посмотреть исходник с точными координатами)
Просто одиночный кадр, без применения хитрой астрономической обработки.
Sony NEX-7, объектив (а это был как раз скорее тест объектива для астрофото): Sony E 50mm F1.8 OSS, ISO 400, ровно 100 секунд выдержки.
Чтобы хорошо был виден МП нужно уехать под очень темное небо. Например вся Московская область для этого не годится вообще. Дальше нужен сверхширокоугольный объектив. Кстати даже не обязательно очень светосильный. Выдержку установить по формуле t=500/ЭФР и ISO чтобы проработалось небо. Я реально ставил до 25000 при выдержке 25 секунд. И снимать серию.
Фото 2014 года. Как можно заметить, я фотографировал Туманность Андромеды через обычный 50мм объектив. Но в кадре пролетел спутник и метеор и испортили его :)
Но вообще суть была в том что масса не нулевая раз есть целая формула.
2. Нет. Она испарится сразу во вспышку.
А что касается разного «мусора» на задворках Солнечной системы то это как раз понятно что они по хаотичным орбитам кружатся. Это еще одно доказательство что Плутон не планета.
На мой взгляд будет просто вспышка со спектром абсолютно черного тела (то есть белая)
Возможно в пространство улетит та самая гравитационная волна… Ведь пространство же «распрямится».
«Per X-1 — скопление галактик на 4U 0316+41, обозначающее кластер Персея, Abell 426 и NGC 1275.»
Что тут написано? Я думаю что хотели написать: «Другие обозначения скопления Персея: Per X-1, Abell 426 и NGC 1275.»
«Обнаружение рентгеновских выбросов из Per XR-1 произошло во время полета ракеты Aerobee 1 марта 1970 года, источник может быть связан с NGC 1275 (Per A, 3C-84) и было сообщено в 1971 году»
Переводили в Промте.
«Если источник NGC 1275, Lx ~ 4 x 1045 эрг/с.[1] более подробные наблюдения со спутника Ухуру подтвердили ранее обнаруженное и связали источник со скоплением Персея»
Все больше читать не смог.
Очевидно же что безграмотный перевод. Думаю это еще одно доказательство что переводить «galaxy cluster» как «галактический кластер» безграмотно.
Не на тот уровень...Тут конечно не так страшно. Поскольку что такое звездный кластер понять можно. А вот когда СМИ переводят скопление галактик как «галактический кластер» это уже совсем плохо. Потому что достаточно большой процент людей слабо представляет себе что такое галактики. И «галактический кластер» вполне можно понять как какое-то образование внутри какой-нибудь галактики. А скопление галактик понимается однозначно, даже если слабо себе представлять внутреннее устройство и масштабы галактик.
Для самых широкоугольных идут «коробочки на штатив» типа Vixen Polarie Star Tracker или Astrotrac. Для телевиков уже лучше взять хотя бы Sky-Watcher Star Adventurer
Все вроде должно искаться по названиям. Это все что я видел живьем из специальных монтировок для фотоаппаратов. Дальше уже идут монтировки для телескопов.
А на видео кстати еще и поворотная платформа. Поворачивается со 1/2 звездной скоростью
Спасибо
Поэтому телескопы кстати хоть и обладают большими фокусными расстояниями, но меньше чем кажется народу.
Я вот недавно купил новый телескоп с фокусным 400мм. У меня объектив Юпитер 21-М с телеконвертором дает такое фокусное.
Просто одиночный кадр, без применения хитрой астрономической обработки.
Sony NEX-7, объектив (а это был как раз скорее тест объектива для астрофото): Sony E 50mm F1.8 OSS, ISO 400, ровно 100 секунд выдержки.
Те самые авторы которые якобы защищают правообладатели тоже возмущены.