Кстати это плагиат. Это описание встречается в фантастической книге, где инопланетяне увозят всю информацию человечества, сделав засечку на металлическом стержне таким образом, что соотношение частей стержня равно 0, число соответствующее всему объему информации.
Мы тут в узком кругу обсуждали данный способ архивации данных чисто умозрительно, и пришли к выводу что он будет работать в одном единственном случае: если инопланетянине имеют способ БЕСКОНЕЧНО ТОЧНО измерять расстояние, наплевав на все квантовые эффекты атомарные размеры материала.
А я вот не пойму, зачем это было сделано. Бен повторил томограф (первого поколения), плюс внес в технологию серию принципиальных изменений искажающих итоговый результат. В результате имеем устройство-показометр собраное на коленке с непонятно какой разрешающей способностью и точностью, и плюс ко всему не безопасное для здоровья.
Согласен с последним утверждением. Ну или к тому времени мы найдем более выгодный другой способ (даже не представляю что это может быть).
По-моему мнению, вопрос энергообеспечения и энергонезависимости колонии — наиважнейший, все остальное вторично. Так как все остальное напрямую завязано на источник энергии, и если он выйдет из строя/иссякнет/или еще что с ним случиться, то всем наступит быстрый капец.
Причем здесь экология?
Возьмите например ту-же солнечную электростанцию, производство фотоэлементов — чего только стоит, а их энерговыделение за все время работы (до выхода из строя)?
добытого, обработанного, запрессованного в ТВЕЛы, доставленного. Я это имел ввиду. ДА АЭС в этом свете выгодна, и не только АЭС, а вот выгодность альтернативных источников (солнечные батареи, ветрогенраторы (не в условиях Марса -естественно) и т.п. — это под вопросом).
Приблизительно понял, что вы имеете ввиду. Только тогда уже не батарея и не КПД.
Ходят слухи (где-то здесь была статья об альтернативных источниках энергии, познавательное чтиво), что в этот расчет нужно включать все расходы на выработку электроэнергии. С учетом «доставки» топлива, все печально.
Но к сожалению не понятно сколько грамм в одном литре
Это вычислимо. В химии есть такое понятие как молярный объем 22,41 л/моль (приблизительно одинаков для всех газов при нормальных условиях). Считаем при нормальных условиях:
1 л. Гелий-3 = 1/22,41 = 0,0446 моль
Молярная масса: Атомная масса 3,016 г/моль
Из выше изложенного имеем: масса 1л. Гелий-3 при нормальных условиях = 0,0446*3,016=0,134 (г)
Так как характеристика контура нелинейна, это создает определенные трудности и искажения в методе описанном выше. По-этому, для приема ЧМ сигнала используется два колебательных контура отстроенных таким образом, чтобы их ниспадающие части характеристики образовывали прямую, также характеристика одного из контуров инвертируется. Приемник в такой ситуации настраивается на центр линейного участка. Кроме того предпринимаются меры по подавлению паразитной АМ в сигналах с ЧМ, чтобы дополнительно снизить искажения.
Этот метод носит название дифференциальное детектирование. Вот ссылка на источник
Контролируется стабильность и наличие частоты внешнего тактового генератора, в случае ее (частоты) ухода от заданных значений или отсутствия процессор автоматически переключается на встроенный тактовый генератор 8 МГц и вызывает прерывание, которое можно обработать и заалармить, перезагрузиться, или что придумаете…
Вот здесь в блоге DI Halt'a это подробно описано для STM32. Думаю вам будет интересно.
Вот теперь я понял. Но эту ситуацию можно исправить за счет протокола:
на сколько я знаю в ФМн сигнале также передаются корректирующие бит/биты, а вычисление фазы производится относительно опорного генератора в приемнике, синхронизированного по этим корректирующим битам. Но согласен это сложнее чем ОФМн.
да, но ФМн позволяет не расширяя полосу сигнала, повышать отклик оптимального приемника за счет увеличения длительности сигнала, что не возможно для ЛЧМ, а это уже рост дальности / помехоустойчивости.
AVR 8-bit, с AVR 32-bit не работал, так что сказать ничего не могу про них. Но думаю что ARM будет все-таки лучше, на правах имхо.
По шестому пункту: как минимум у LPC есть контроль тактового генератора.
Не так давно начал интересоваться ARM архитектурой, а до этого плотно висел на AVR. Могу сказать следующее:
1) Отличия в размерах старших серий AVR и младших серий ARM практически нет
2) ARM даже дешевле чуточку
3) ARM в разы мощнее
4) ARM требует больше обвеса, в частности по питанию
5) ARM сложнее изучать, и программировать
6) ARM (я использую LPC) надежнее, чем AVR
А по существу, для каждой задачи есть свой инструмент. Вы конечно можете забивать гвозди пассатижами, никто не запрещает, но вот если рядом с ними лежит молоток зачем?
Думаю автор умного фонарика обходился не старшей серией AVR-ок, а вполне себе какой-нибудь ATTiny
QPSK, QAM16, QAM32, QAM64 применяется и в телевизионных стандартах DVB-S, DVB-C, DVB-T. Честно признаться, сегодня сложно найти область цифрового вещания, где-бы не применялся данный вид модуляции.
Мы тут в узком кругу обсуждали данный способ архивации данных чисто умозрительно, и пришли к выводу что он будет работать в одном единственном случае: если инопланетянине имеют способ БЕСКОНЕЧНО ТОЧНО измерять расстояние, наплевав на все квантовые эффекты атомарные размеры материала.
По-моему мнению, вопрос энергообеспечения и энергонезависимости колонии — наиважнейший, все остальное вторично. Так как все остальное напрямую завязано на источник энергии, и если он выйдет из строя/иссякнет/или еще что с ним случиться, то всем наступит быстрый капец.
Это с учетом добычи и очистки кремния?
Возьмите например ту-же солнечную электростанцию, производство фотоэлементов — чего только стоит, а их энерговыделение за все время работы (до выхода из строя)?
Ходят слухи (где-то здесь была статья об альтернативных источниках энергии, познавательное чтиво), что в этот расчет нужно включать все расходы на выработку электроэнергии. С учетом «доставки» топлива, все печально.
Вы это серьёзно? По-моему, шансов на выживание колонии из 4-х человек больше чем на источник энергии с КПД > 1,00
Это вычислимо. В химии есть такое понятие как молярный объем 22,41 л/моль (приблизительно одинаков для всех газов при нормальных условиях). Считаем при нормальных условиях:
1 л. Гелий-3 = 1/22,41 = 0,0446 моль
Молярная масса: Атомная масса 3,016 г/моль
Из выше изложенного имеем: масса 1л. Гелий-3 при нормальных условиях = 0,0446*3,016=0,134 (г)
Этот метод носит название дифференциальное детектирование. Вот ссылка на источник
Вот здесь в блоге DI Halt'a это подробно описано для STM32. Думаю вам будет интересно.
на сколько я знаю в ФМн сигнале также передаются корректирующие бит/биты, а вычисление фазы производится относительно опорного генератора в приемнике, синхронизированного по этим корректирующим битам. Но согласен это сложнее чем ОФМн.
По шестому пункту: как минимум у LPC есть контроль тактового генератора.
1) Отличия в размерах старших серий AVR и младших серий ARM практически нет
2) ARM даже дешевле чуточку
3) ARM в разы мощнее
4) ARM требует больше обвеса, в частности по питанию
5) ARM сложнее изучать, и программировать
6) ARM (я использую LPC) надежнее, чем AVR
А по существу, для каждой задачи есть свой инструмент. Вы конечно можете забивать гвозди пассатижами, никто не запрещает, но вот если рядом с ними лежит молоток зачем?
Думаю автор умного фонарика обходился не старшей серией AVR-ок, а вполне себе какой-нибудь ATTiny
Не понятно почему это так. Приведите пример пожалуйста.