А народная мудрость «Повторение — мать учения», по-вашему откуда пришла.
Если говорить о физиологии — то для запоминания любой информации на долгий срок, ей необходимо пользоваться (как минимум три раза в процессе запоминания, и не в один и тот же день) чем чаще — тем лучше. Я думаю, что люди с тренированной памятью часто замечали, по прочтении статьи/заметки — помнишь все дословно, по прошествии пары часов — помнишь только основные моменты, по прошествии суток — не помнишь ничего (при условии что информацией не пользоваться)
попросят выложить весь метал, и вы тут извлекаете свой «гвоздь» вплавленный в пистолет… (уж если вы пошли на дело — то врядли захотите производить сборку на глазах у охраны)
Я раньше думал что этот пистолет позволяет обойти металоискатели… но судя по наличию железного гвоздя, в качестве бойка, и патрона — его ценность резко падает.
А в качестве оружия одиночки — есть более эффективные самоделки, вполне поддающиеся ручному изготовлению.
Я так до конца и не понял зачем он вообще нужен. Думаю его сделали из принципа «А можно ли напечатать пистолет на 3д принтере», без каких либо целей и идей…
Ну можно не 6 стволов, а шесть готовых и снаряженных изделий… хотя это все как-то смешно выглядит. Уж если подойти на расстояние выстрела (1-4 м., по-моему, выше писали)…
Я бы выбирал, так-же как и вы, по ощущениям, только не тактовые кнопки а что-то более массивное (что-бы не «раздолбались» за первую неделю постоянной эксплуатации). Можете попробовать спросить у DIHALT, он имеет довольно солидный опыт. Вот его сайт, кстати, там много примеров.
в статье я указал что я использовал все из примеров
по вашей фразе
вечером перепаял
я решил что вы использовали аппаратные фильтры. I am sorry.
накидали мне заказов на эту систему
я бы, на вашем месте, привлек к разработке спеца, имеющего опыт (и не малый) подобного рода разработок.
В свете новых заказов стоит отказаться от Arduino, по-моему…
Я имел ввиду программный способ (на МК обычно используют алгоритмическое, а не аппаратное подавление дребезга), когда кнопка блокируется на заданный интервал времени после первого нажатия. Интервал блокировки стоит выбирать таким большим, чтобы дребезг гарантированно прекратился, и меньшим максимально допустимого времени «нечувствительности к нажатию». Исходя из
вряд ли судья нажмет кнопку чаще чем 4 раза в секунду
целесообразно выбрать время <250 мс. Обычно ставят 150..200 мс для обычной кнопки типа пуск/стоп. Главное не забыть проверить кнопку на «отжатие» перед повторным считыванием (если вы детектируете именно по уровню, а не по перепаду), а то система начнет срабатывать каждые 150..200 мс, если кнопка зажата…
В серийном производстве на голом МК (а не на Arduino) будет стоить существенно дешевле… разводка плат — для знающего спеца 1-2 дня (к вопросу о времени разработки)
Ну обзор телескопу тоже можно закрыть, и микрометеоритами его подпортить. А в случае порчи передатчика — вообще катастрофа (в смысле вся система накроется). Зеркало-же, даже в случае повреждения будет хоть как-то работать. Да и запустить только зеркало на такое расстояние будет проще (в телескопе то-же зеркало нужно, причем не меньшего диаметра и точности).
Я вообще придерживаюсь принципа — чем проще система — тем надежнее работа.
А вопрос о том какое зеркало и как доставить остается открытым
Да конечно, квантовый мир вероятностный, меня в большей степени интересует вопрос о средней скорости формирования пакета данных для передачи с помощью запутанных частиц, и не будет ли эта скорость формирования (в пересчете на расстояние, если квантовое состояние передается за время t=0 ) меньше скорости света. Так как в таком случае, нет никакого профита в создании подобного рода систем, с точки зрения скорости передачи информации.
О том и была речь в комментарии ниже, зачем использовать телескоп с квантовым передатчиком информации на расстоянии в 100 св. лет, если можно на расстоянии в 50 св. лет поставить зеркало…
Если вероятность при каждом слабом измерении 50/50 — то все очень печально, тогда мы можем говорить о формировании пакета данных за фиксированное время только с определенной вероятностью.
Имеется в ввиду: в течении 1 сек. я сформирую пакет с вероятностью 98, ХХХ%.
Если говорить о физиологии — то для запоминания любой информации на долгий срок, ей необходимо пользоваться (как минимум три раза в процессе запоминания, и не в один и тот же день) чем чаще — тем лучше. Я думаю, что люди с тренированной памятью часто замечали, по прочтении статьи/заметки — помнишь все дословно, по прошествии пары часов — помнишь только основные моменты, по прошествии суток — не помнишь ничего (при условии что информацией не пользоваться)
А в качестве оружия одиночки — есть более эффективные самоделки, вполне поддающиеся ручному изготовлению.
Я так до конца и не понял зачем он вообще нужен. Думаю его сделали из принципа «А можно ли напечатать пистолет на 3д принтере», без каких либо целей и идей…
Все-таки Азимов — Великий человек.
по вашей фразе
я решил что вы использовали аппаратные фильтры. I am sorry.
я бы, на вашем месте, привлек к разработке спеца, имеющего опыт (и не малый) подобного рода разработок.
В свете новых заказов стоит отказаться от Arduino, по-моему…
Я вообще придерживаюсь принципа — чем проще система — тем надежнее работа.
А вопрос о том какое зеркало и как доставить остается открытым
Имеется в ввиду: в течении 1 сек. я сформирую пакет с вероятностью 98, ХХХ%.