Ну кстати как получать чистые относительно чистые штаммы грибов например садоводы точно знают и обсуждают это в открытую. Бактерии вроде не используют, но не стоит недооценивать мотивированных людей.
Вы можете с ИИ и без ИИ сделать космический корабль, я в вас верю. Но это в теории, на практике вам нужен хренилион смежников и миллионы так или иначе задействованных людей. Планка не только в знаниях...
Это палка о 2 концах с одной стороны ХайТек - ЛоЛайф, с другой стороны социализм с самоподдерживающейся и саморазрастающеся страстью перекладывать бумажки и забирать работников из "производства" в распределение. Из небольшого исторического опыта уклон в сторону свободы вроде как поинтереснее получается...
Еще момент на примере нашего ЗОЗПП - это асимметрия прав и ответственности, она вроде адекватно компенсирует информационную асимметрию когда производитель знает о своем товаре, имеет юристов итп. а среднестатистический потребитель в этом нифига не шарит. Вот только приходит не среднестатистический потребитель и сдает в последний день гарантии сломанный пополам товар и возвращает деньги. За злоупотребления этой асимметрией кто расплачивается?
Я сталкивался, я знаю - в том числе шапито может быть целенаправленое, даже усугубляющее позицию и потери. Но оно отбивает желание судиться по мелочам...
Вот в этом плане и замечание про енфорсмент, те. законы есть а на практике его не используют по различным причинам. В том числе одна из причин - то что компании могут сознательно нарушать закон, в том числе при судебных спорах, то есть раз нарушили, а потом еще раз нарушают чтоб отбить желание защищать права - да они 100% проиграют, проиграют еще больше, но вы тратите свои нервы, а там юрист деньги за это получает... Коллективные иски интересная практика, но если присмотреться то это в какой-то мере юристы дают другим юристам работу...
Это одно из самых странных расхождений в современной технологической индустрии. Figure AI стоит дороже большинства европейских автопроизводителей — при ~150 роботах в поле.
Сравните ту же Теслу с Тойотой - как говориться никогда такого не было и вот опять...
Недавно приобщился к промышленности - тут как раз наоборот люди страдают от бумажек, от 5 версий экселевского документа с разными данными в каждом подразделении. "без нее тут 20 лет работаю и всё нормально!" сейчас кажется сложно встретить, большинство успели поработать с хоть как то рабочими системами...
Закон без enforcement(не знаю как правильно и точно юридичсески перевести) это просто бумажка. А тут даже в хорошем правовом климате проблемы - с бомжа насравшего под дверью взять нечего, а у крупной корпорации юротдел постарается чтоб компенсацию получили ваши внуки...
Сейчас всякие ИИ генераторы 3Д моделей активно развиваются, есть предположение что фантазия ИИ по 2Д картинке окажется(ну или скоро окажется) намного удобнее сканирования для художки. А для прям точной инженерки насколько я понимаю всё равно придется перерисовывать в тело.
Зачастую у закрытого ПО дизайн интерфейса и взаимодействия с пользователем централизованный и им кто-то конкретный занимается. В случае Линукса одних только графических оболочек 2,5+ ну какие тут домохозяйки...
Тут пришло в голову - а вы точно уверены, что еслиб не был создан Мир платежные системы бы "ушли"? Применение санкций ведь во многом лайтовое, с полумерами, огромным лагом. Если так посмотреть еслиб было сразу полное эмбарго, в самом начале ведь мог быть бы полный колапс как и предсказывали экономисты.
Есть даже крамольная мысль, даже если случиться коллапс те же штаты моментом побегут нас спасать, потому что никому нафиг не нужна нестабильная страна с половиной ядерного арсенала планеты, приличным количеством ресурсов итп.
Взрослые БП клавиатура или клавиатура+энкодер, в осликах энкодеры заменили только переключатели/переменники каждый под конкретную функцию. В этом направлении к счастью только самый ширпотреб пытается на 1 энкодере собрать миллион функции которыми невозможно пользоваться.
Я тут в последнее время выяснил что физические величины могут отличаться в зависимости от головных метрологических институтов... а это еще делали специальный закон о единстве измерений, в союзе вообще у каждого себя уважающего министерства был свой эталон и свои приборы непригодные в другой отрасли... А тут дизайн...
Что-то мне помниться они просто мимикрировали так чтоб не отличаться от ноутбуков и получились обычные 15,6 с процессором от калькулятора... В итоге в бюджетном сегменте исчезли нормальные офисные машинки которые еще что-то могли.
Часто кто начал с печати инженерки с заполнением вообще не парятся, оно где-то на 10-20% лишь бы крышка на нем печаталась. Сопромат с этим вроде бы солидарен.
Прочность задается исключительно проектированием под 3Д печать, как раз с учетом разной прочности вдоль и поперек слоев. Что тоже вполне обыденно учитывая что всю цивилизованную жизнь человечества мы что-то делаем из дерева.
Тут еще глобальная проблема - зачастую хороший преподаватель не равно хороший специалист. 90+% ставить школьного учителя на важный перевод документа не лучшая идея, как и переводчика преподавать. В среднем будет 3 сорт - не брак.
Так в этом и смысл - вы считаете и пойдете, выиграете(если), юристы заработают, а крупная компания и не заметит на уровне ЛПР...
Ну кстати как получать чистые относительно чистые штаммы грибов например садоводы точно знают и обсуждают это в открытую. Бактерии вроде не используют, но не стоит недооценивать мотивированных людей.
Вы можете с ИИ и без ИИ сделать космический корабль, я в вас верю. Но это в теории, на практике вам нужен хренилион смежников и миллионы так или иначе задействованных людей. Планка не только в знаниях...
Когда-то дети без нейронок, интернетов, маркетплейсов со свободной продажей химии знали как её делать...
Чел в гараже собирал "атомную бомбу" по знаниям из физической библиотеки итп.
Было бы желание...
Это палка о 2 концах с одной стороны ХайТек - ЛоЛайф, с другой стороны социализм с самоподдерживающейся и саморазрастающеся страстью перекладывать бумажки и забирать работников из "производства" в распределение. Из небольшого исторического опыта уклон в сторону свободы вроде как поинтереснее получается...
Еще момент на примере нашего ЗОЗПП - это асимметрия прав и ответственности, она вроде адекватно компенсирует информационную асимметрию когда производитель знает о своем товаре, имеет юристов итп. а среднестатистический потребитель в этом нифига не шарит. Вот только приходит не среднестатистический потребитель и сдает в последний день гарантии сломанный пополам товар и возвращает деньги. За злоупотребления этой асимметрией кто расплачивается?
Я сталкивался, я знаю - в том числе шапито может быть целенаправленое, даже усугубляющее позицию и потери. Но оно отбивает желание судиться по мелочам...
Вот в этом плане и замечание про енфорсмент, те. законы есть а на практике его не используют по различным причинам. В том числе одна из причин - то что компании могут сознательно нарушать закон, в том числе при судебных спорах, то есть раз нарушили, а потом еще раз нарушают чтоб отбить желание защищать права - да они 100% проиграют, проиграют еще больше, но вы тратите свои нервы, а там юрист деньги за это получает... Коллективные иски интересная практика, но если присмотреться то это в какой-то мере юристы дают другим юристам работу...
Сравните ту же Теслу с Тойотой - как говориться никогда такого не было и вот опять...
Недавно приобщился к промышленности - тут как раз наоборот люди страдают от бумажек, от 5 версий экселевского документа с разными данными в каждом подразделении. "без нее тут 20 лет работаю и всё нормально!" сейчас кажется сложно встретить, большинство успели поработать с хоть как то рабочими системами...
Закон без enforcement(не знаю как правильно и точно юридичсески перевести) это просто бумажка. А тут даже в хорошем правовом климате проблемы - с бомжа насравшего под дверью взять нечего, а у крупной корпорации юротдел постарается чтоб компенсацию получили ваши внуки...
Сейчас всякие ИИ генераторы 3Д моделей активно развиваются, есть предположение что фантазия ИИ по 2Д картинке окажется(ну или скоро окажется) намного удобнее сканирования для художки. А для прям точной инженерки насколько я понимаю всё равно придется перерисовывать в тело.
Зачастую у закрытого ПО дизайн интерфейса и взаимодействия с пользователем централизованный и им кто-то конкретный занимается. В случае Линукса одних только графических оболочек 2,5+ ну какие тут домохозяйки...
Вроде 100 лет назад еще когда авиация перешла на металл и заклепки заметили что выступающие головки иногда улучшают аэродинамику.
Тут пришло в голову - а вы точно уверены, что еслиб не был создан Мир платежные системы бы "ушли"? Применение санкций ведь во многом лайтовое, с полумерами, огромным лагом. Если так посмотреть еслиб было сразу полное эмбарго, в самом начале ведь мог быть бы полный колапс как и предсказывали экономисты.
Есть даже крамольная мысль, даже если случиться коллапс те же штаты моментом побегут нас спасать, потому что никому нафиг не нужна нестабильная страна с половиной ядерного арсенала планеты, приличным количеством ресурсов итп.
Взрослые БП клавиатура или клавиатура+энкодер, в осликах энкодеры заменили только переключатели/переменники каждый под конкретную функцию. В этом направлении к счастью только самый ширпотреб пытается на 1 энкодере собрать миллион функции которыми невозможно пользоваться.
Скрытый текст
Я тут в последнее время выяснил что физические величины могут отличаться в зависимости от головных метрологических институтов... а это еще делали специальный закон о единстве измерений, в союзе вообще у каждого себя уважающего министерства был свой эталон и свои приборы непригодные в другой отрасли... А тут дизайн...
Что-то мне помниться они просто мимикрировали так чтоб не отличаться от ноутбуков и получились обычные 15,6 с процессором от калькулятора... В итоге в бюджетном сегменте исчезли нормальные офисные машинки которые еще что-то могли.
Часто кто начал с печати инженерки с заполнением вообще не парятся, оно где-то на 10-20% лишь бы крышка на нем печаталась. Сопромат с этим вроде бы солидарен.
Прочность задается исключительно проектированием под 3Д печать, как раз с учетом разной прочности вдоль и поперек слоев. Что тоже вполне обыденно учитывая что всю цивилизованную жизнь человечества мы что-то делаем из дерева.
До поры до времени, уже пробовали с утильсбором - 1 раз принесла, подняли принесла, подняли еще раз и уже не принесла...
Тут еще глобальная проблема - зачастую хороший преподаватель не равно хороший специалист. 90+% ставить школьного учителя на важный перевод документа не лучшая идея, как и переводчика преподавать. В среднем будет 3 сорт - не брак.