Т.е. вы придумали свой макроязык с целью сократить размер текста запросов с пяти строчек до трех? :)
Навскидку вижу такие проблемы:
1. Нечитабельно. Чтобы вы не говорили, но любому другому программисту нужно будет привыкать к синтаксису, не говоря уж о том чтобы писать не задумываясь
2. _Не_ быстро — генерация программ занимает время, ваш сгенеренный код тоже далеко не оптимален — просто в силу своей универсальности
3. Динамическая генерация — зло. Вот так, безапелляционно :) Конечно иногда без них никак (очень редко), но если есть возможность обойтись без динамической генерации — лучше обойтись
Это интересное упражнение, такое наваять. Но именно как упражнение
Компания SAP гарантирует качество кода в своих приложениях благодаря ручному аудиту поставляемого кода
Ой, правда? Давно ли SAP это делает? В том числе гарантирует и для нот, которые поставляются например для российского аддона? Вы бы воздержались от таких категоричных заявлений, а то здесь же и SAP-консультанты есть
Например, использование оператора CALL TRANSACTION (который массово используется разработчиками) на проектах с разграничением доступа на уровне транзакций является небезопасным. Без указания WITH AUTHORITY-CHECK
Уточните пожалуйста, в каком году SAP настолько озаботился безопасностью CALL TRANSACTION, что позволил обходиться без ФМа AUTHORITY_CHECK_TCODE и добавил «WITH AUTHORITY-CHECK»?
В целом же: такой ресурс как хабр предполагает более технический уклон статей — т.е. конкретные примеры уязвимостей и конкретные же рекомендации по их выявлению и недопущению. А здесь же видим маркетинговый буллшит в стиле 'SAP — это круто', где за пример с натяжкой может сойти разве что CALL TRANSACTION (с учетом того что WITH AUTHORITY-CHECK добавили только в версии 740)
Тоже мучает этот вопрос. Вероятно команда скайпа не хочет официально признавать проблему, а неофициально техподдержка на форуме советует ее всем у кого проблемы. По крайней мере нашел я ее на форуме в ответе техподдержки на чью то жалобу
Как представитель команды сопровождения могу только сказать — надо стрелять за использование этого ФМа в продуктиве. Приходилось видеть как одно чудо правило диапазоны номеров напрямую в таблице, так как про тр. SNRO ему не говорили.
P.S. Не всегда к сожалению удается продавить отключение лишних полномочий у проектной команды (по политическим причинам)
ПС, не надо холивара, плиз, если что, я знаю все приимущества и недостатки обоих…
И в мыслях не было. Я действительно не знаю что такое systemd и upstart, но не в этом дело — просто хотел намекнуть автору что пара предложений с пояснением таких узкоспециализированных вещей были бы к месту.
P.S. спасибо за комментарий, стало немного понятней о чем речь
Наш проект масштабируем, мы не видим здесь узких мест
Да-да-да, то то сейчас (во время открытия Олимпиады) залогиниться невозможно.
А интерфейс ввода логина просто чудный — при ошибке ввода логина или при проблеме сервера поля очищаются, и прошу вводить заново. Хотя зачем вводить логин (номер тлф) и пароль из смс-ки — я решительно не понимаю, посмотрите хотя бы на тот же Viber, как там это реализовано.
Опробованный клиент — Андроид, оператор — Мегафон
Через пару-тройку месяцев ждем поста: 'Написал клевую программу, почему не скачивают/не покупают?', и 'закономерный' вывод — 'мало уделил внимания рекламе'? Впрочем в любом случае — успехов вам
Добираясь от дома до работы, или до другого места, вы проезжаете через сотни WiFi точек, при этом не планируя их использовать. А между тем ваш андройд тратит зарядку на поиск открытой сети. Это приложение позволит интеллектуально включать/выключать WiFi, в зависимости от разных параметров
Думаю вам лучше сначала провести поиск уже готового подходящего софта, дабы не писать велосипеды. Например AutomateIt позволяет (в том числе) включать/выключать WiFi в зависимости от местоположения, времени, и многих других параметров
Спасибо за подробный ответ!
Я далек от мысли что все дело в бессовестных продавцах, которые бессовестно же накидывают огромную наценку и жалуются что у них покупать не хотят. Просто у нас как всегда вместо причины борются со следствием — вместо того чтобы облегчить бизнесу (а вместе с тем и покупателям) жизнь, предпочитают подкрутить гайки чтоб покупателю деваться было некуда
Объясните мне такую вещь: азиатская компания, например Самсунг — производит у себя в Корее (или в Китае) телефоны, затем везет их в Европу и в Россию. Логистика примерно одинакова, и там и там есть оплата сертификации, ввозные пошлины и тд. Но почему в России получается на эти 30% дороже?
Все это заложено и в заграничных ценах, не по ценам же производителя мы заказываем? И сертификация (евро), и логистика, и пошлины (за исключением VAT — в буржуйских магазинах его нам заботливо вычитают). Получается что разница в цене при заказе из европейского инет магазина и при заказе ростестовского телефона из российского должна отличаться на сумму НДС, грубо говоря. Только вот разница получается даже близко не похожая :\ Первый Galaxy Tab в свое время обошелся с чехлом и доставкой примерно в 24 тыр, тогда как у нас тут Связной такой же продавал за 40 :\
Год примерно 1990, компьютер Агат-9 — чудо советской промышленности, совместимое с Apple ][ :)
128 кажется килобайт памяти, дисковод 5,25, ч/б монитор.
После этого — Искра-1021, IBM-совместимый компьютер (8086) с 512 кб памяти, CGA-монитором и двумя 5,25 дисководами на 360 кБ. При наличии спецдрайвера этими дисководами успешно читались и записывались дискеты более распространенной тогда емкости 720 кБ
Вы с кредитки платили, с дебетовой или со счета? У меня брали при оплате с кредитной карты. А насчет комиссии — я понимаю что всем жить надо, но брать без уведомления по смс ( а смс на сумму оплаты приходило) — на мой взгляд это свинство
Охотно верю… даже при наличии некоторых плюсов Сбер остается древнейшей и дремучей конторой, где принцип 'клиент тоже человек' не то чтобы не соблюдается, а обычно возводится в ранг полного отрицания
Навскидку вижу такие проблемы:
1. Нечитабельно. Чтобы вы не говорили, но любому другому программисту нужно будет привыкать к синтаксису, не говоря уж о том чтобы писать не задумываясь
2. _Не_ быстро — генерация программ занимает время, ваш сгенеренный код тоже далеко не оптимален — просто в силу своей универсальности
3. Динамическая генерация — зло. Вот так, безапелляционно :) Конечно иногда без них никак (очень редко), но если есть возможность обойтись без динамической генерации — лучше обойтись
Это интересное упражнение, такое наваять. Но именно как упражнение
Уточните пожалуйста, в каком году SAP настолько озаботился безопасностью CALL TRANSACTION, что позволил обходиться без ФМа AUTHORITY_CHECK_TCODE и добавил «WITH AUTHORITY-CHECK»?
В целом же: такой ресурс как хабр предполагает более технический уклон статей — т.е. конкретные примеры уязвимостей и конкретные же рекомендации по их выявлению и недопущению. А здесь же видим маркетинговый буллшит в стиле 'SAP — это круто', где за пример с натяжкой может сойти разве что CALL TRANSACTION (с учетом того что WITH AUTHORITY-CHECK добавили только в версии 740)
Хз помогает ли это сейчас
P.S. Не всегда к сожалению удается продавить отключение лишних полномочий у проектной команды (по политическим причинам)
И в мыслях не было. Я действительно не знаю что такое systemd и upstart, но не в этом дело — просто хотел намекнуть автору что пара предложений с пояснением таких узкоспециализированных вещей были бы к месту.
P.S. спасибо за комментарий, стало немного понятней о чем речь
А интерфейс ввода логина просто чудный — при ошибке ввода логина или при проблеме сервера поля очищаются, и прошу вводить заново. Хотя зачем вводить логин (номер тлф) и пароль из смс-ки — я решительно не понимаю, посмотрите хотя бы на тот же Viber, как там это реализовано.
Опробованный клиент — Андроид, оператор — Мегафон
Я далек от мысли что все дело в бессовестных продавцах, которые бессовестно же накидывают огромную наценку и жалуются что у них покупать не хотят. Просто у нас как всегда вместо причины борются со следствием — вместо того чтобы облегчить бизнесу (а вместе с тем и покупателям) жизнь, предпочитают подкрутить гайки чтоб покупателю деваться было некуда
128 кажется килобайт памяти, дисковод 5,25, ч/б монитор.
После этого — Искра-1021, IBM-совместимый компьютер (8086) с 512 кб памяти, CGA-монитором и двумя 5,25 дисководами на 360 кБ. При наличии спецдрайвера этими дисководами успешно читались и записывались дискеты более распространенной тогда емкости 720 кБ