Систематически обзоры, мета-анализы... Все бы чудесно, если бы у нас было миллион разнообразных исследований, чтобы можно было полноценно изучить этот вопрос. Но все же можно найти пару статей об этом:
Раз вы позволили себе отправить человека на психиатрическую экспертизу, то я позволю себе тоже самое. По результатам чтения вашего исходного поста у меня сложилось впечатление, что вам необходимо сходить к психологу и разобраться, почему вас настолько сильно заботит чужая внешность и почему вызывает настолько сильные негативные эмоции.
Ну естественно, кто же кроме носителей тату мог возбудиться на ваш поток сознания. У меня ни одной тату нет. Но мне неприятно из-за того, что кто-то вот так может агриться на внешность человека. Потому что ваше:
Может, он нанес другим эстетические страдания.
можно подвести под абсолютно любые искусственные или естественные черты внешности. Кому-то татуировки на лице не нравятся. Кому-то губы накаченные. Следом вы в пескоструйку отправите человека с ожогом на лице или родимым пятном, потому что на него неприятно смотреть?
Портал уже есть, его не надо делать ради одной единственной задачи. Ну и не соглашусь, что это глупо. Глупо сначала принимать такие законы, а потом глупо перекладывать ответственность на конечные площадки.
Я согласен с вами в рамках отсутствия необходимости защищать детей от порно.
С другой стороны, я не согласен с вами в том, что порно не опасно. Оно довольно опасно с точки зрения психологии. Поэтому надо нормально информировать людей о том, что порно - это не по-настоящему. Что в жизни не все так красиво. И что не надо пытаться повторить все то, что происходит в порно. И т. д.
Плюс, могу предположить, что непонимание вышеупомянутых аспектов и излишнее потребление порно может снижать интерес к сексу в целом и тормозить развитие социальных навыков у подростков. Потому что тестостероновая мотивация отсутствует, и достаточно зайти на любой понравившийся сайт.
Ну и также существует зависимость от порно (как впрочем и от многих других дофаминовых штук), что тоже может влиять на жизнь человека.
Но повторюсь, я тоже считаю, что запрещать порно не нужно. Но и дарить сыну подписку на порнхаб в 12 лет тоже не стоит.
Вообще‑то он не один пришел к Ковалеву, а их было много
Хорошо, много человек тоже не могут говорить за всех.
Я прекрасно понимаю значение и намерение говорящего
То есть все все понимают, но кто-то решил обидеться?
Почему бы не использовать термин «инфожулик», без привязки к национальности?
Называйте на здоровье, я совершенно не против
А привязывают потому, что эксплуатируют популярный предрассудок, что «все цыгане мошенники и воры».
Нет, называют потому что слово, которое характеризует конкретный вид деятельности, вошло в обиход и укоренилось в языке.
Кто‑то скажет, что слово «узкоглазый» это просто прилагательное о человеке с узкими глазами, но для русскоязычных азиатов России это очень оскорбительное слово.
Я скажу, что это слова имеет как одно, так и второе значение в зависимости от контекста и интонации. 282 сюда, впрочем, к слову не подтянуть.
«инфоцыган» уже с однозначно негативной
Абсолютно точно, но
означающее, что этот человек «словно цыган» занимается сомнительной (мошеннической) деятельностью «как и весь этот народ»
исключительно ваши домыслы, которые, на мой взгляд, не имеют ничего с реальностью. Слово само по себе обозначает конкретную деятельность. Да, изначально слово родилось из стереотипов. Но сейчас оно живет само по себе.
Давайте предложу вам утрированный пример. Представим ситуацию, что определенный вид машин в народе стал называться "говновозка". Прямо очень оскорбительно, потому что эти машины ну очень плохие. К вам приходит всемирная организация здравоохранения и говорит: "прекратите использовать это слово, оно бросает тень на великий ВОЗ".
В общем, не надо никого оскорблять, хоть цыган, хоть инфоцыган. Но и пытаться бороться с языком тоже не рекомендую. Вряд ли получится.
Вы не с тем спорите. В том смысле, что ваши комментарии никак не относятся к моему. Неважно какое там самоназвание есть. Нация - это про государство. У цыган нет государства. Румыны - нация, цыгане - нет.
Мне как цыгану не очень приятно это слово, и не только мне, но и всей цыганской нации
Замечательно, конечно, что один человек может говорить за всех, но это тоже ничего не доказывает. Моя позиция в том, что когда человек использует термин "инфоцыган", он не хочет оскорблять "цыган", а определяет вид деятельности. То, что кто-то может оскорбиться словом - это уже дело другой стороны.
Попробую объяснить идею на другом вызывающем споре слове. Вот есть в русском языке слово "негр". Оно никак не характеризует темнокожих людей. Это просто термин. Но при этом какие-то люди, услышав его, могут оскорбиться.
У вас развернутое сообщение, я его все прочитал. Но прокомментирую главный посыл:
создаёт логическую цепь "цыгане - инфоцыгане - мошенники"
Нет, не создает, по моему мнению. Данная цепь зря включает в себя инфоцыган, потому что стереотип как раз "цыгане - мошенники". И как раз из-за этого появился термин. И вот со стереотипом можно бороться, очевидно, не все цыгане плохие или мошенники. Но я искренне сомневаюсь, что кто-то думает о цыганах, когда говорят "инфоцыгане". Включая детей.
Согласен с вами. Хотя стикерами в стиме (да и не только в стиме) не пользуюсь. Для меня чат в стиме - это удобный способ быстро написать знакомому, уведомление о котором пришло. Но меня в целом очень радует стимовский оверлей, поскольку не надо альтабаться.
Я не ставил минус, но я могу объяснить свою точку зрения по этому поводу. Термин довольно давно и плотно вошел в русский язык. Обозначает конкретный вид деятельности и хоть содержит название этнической группы (нет никакой нации "цыгане"), но фактически не имеет никакого отношения к ней. Когда человек говорит "инфоцыгане", он никак не порочит цыган да и вообще о них не думает. А попытки изменить язык сверху всегда наталкивается на недовольство носителей.
А что имеем? Достаточно большое количество частных школ и вузов занимаются извлечением прибыли для частного собственника и там великолепное образование.
Учился в Практикуме, не скажу, что ужас-ужас, мне даже понравилось скорее. Довольно кайфово было, реальные спринты, нормальные проекты в идее, автотесты. Да и про оферту ничего такого не слышал, там вполне спокойно можно вернуть часть денег [п. 7]. Как и должно быть в любой другой конторе, оказывающей услуги.
Систематически обзоры, мета-анализы... Все бы чудесно, если бы у нас было миллион разнообразных исследований, чтобы можно было полноценно изучить этот вопрос. Но все же можно найти пару статей об этом:
Sexual media use and relational satisfaction in heterosexual couples
Viewing Sexually-Explicit Materials Alone or Together: Associations with Relationship Quality
Плюс, можно рассмотреть другие статьи о влиянии быстрого дофамина от всяких тиктоков на жизнь человека и распространить их на просмотр порно.
Раз вы позволили себе отправить человека на психиатрическую экспертизу, то я позволю себе тоже самое. По результатам чтения вашего исходного поста у меня сложилось впечатление, что вам необходимо сходить к психологу и разобраться, почему вас настолько сильно заботит чужая внешность и почему вызывает настолько сильные негативные эмоции.
Ну естественно, кто же кроме носителей тату мог возбудиться на ваш поток сознания. У меня ни одной тату нет. Но мне неприятно из-за того, что кто-то вот так может агриться на внешность человека. Потому что ваше:
можно подвести под абсолютно любые искусственные или естественные черты внешности. Кому-то татуировки на лице не нравятся. Кому-то губы накаченные. Следом вы в пескоструйку отправите человека с ожогом на лице или родимым пятном, потому что на него неприятно смотреть?
Портал уже есть, его не надо делать ради одной единственной задачи. Ну и не соглашусь, что это глупо. Глупо сначала принимать такие законы, а потом глупо перекладывать ответственность на конечные площадки.
В какой момент вы дойдете до измерения черепа, чтобы нормальные рожи определять интересно...
Я согласен с вами в рамках отсутствия необходимости защищать детей от порно.
С другой стороны, я не согласен с вами в том, что порно не опасно. Оно довольно опасно с точки зрения психологии. Поэтому надо нормально информировать людей о том, что порно - это не по-настоящему. Что в жизни не все так красиво. И что не надо пытаться повторить все то, что происходит в порно. И т. д.
Плюс, могу предположить, что непонимание вышеупомянутых аспектов и излишнее потребление порно может снижать интерес к сексу в целом и тормозить развитие социальных навыков у подростков. Потому что тестостероновая мотивация отсутствует, и достаточно зайти на любой понравившийся сайт.
Ну и также существует зависимость от порно (как впрочем и от многих других дофаминовых штук), что тоже может влиять на жизнь человека.
Но повторюсь, я тоже считаю, что запрещать порно не нужно. Но и дарить сыну подписку на порнхаб в 12 лет тоже не стоит.
Ну вовсе не обязательно. Заходишь через условные госуслуги, а сайт получает булево "старше 18 лет".
Вы там в одном абзаце определиться не можете?
Не только, но обязательно про.
Хорошо, много человек тоже не могут говорить за всех.
То есть все все понимают, но кто-то решил обидеться?
Называйте на здоровье, я совершенно не против
Нет, называют потому что слово, которое характеризует конкретный вид деятельности, вошло в обиход и укоренилось в языке.
Я скажу, что это слова имеет как одно, так и второе значение в зависимости от контекста и интонации. 282 сюда, впрочем, к слову не подтянуть.
Абсолютно точно, но
исключительно ваши домыслы, которые, на мой взгляд, не имеют ничего с реальностью. Слово само по себе обозначает конкретную деятельность. Да, изначально слово родилось из стереотипов. Но сейчас оно живет само по себе.
Давайте предложу вам утрированный пример. Представим ситуацию, что определенный вид машин в народе стал называться "говновозка". Прямо очень оскорбительно, потому что эти машины ну очень плохие. К вам приходит всемирная организация здравоохранения и говорит: "прекратите использовать это слово, оно бросает тень на великий ВОЗ".
В общем, не надо никого оскорблять, хоть цыган, хоть инфоцыган. Но и пытаться бороться с языком тоже не рекомендую. Вряд ли получится.
Вы не с тем спорите. В том смысле, что ваши комментарии никак не относятся к моему. Неважно какое там самоназвание есть. Нация - это про государство. У цыган нет государства. Румыны - нация, цыгане - нет.
Замечательно, конечно, что один человек может говорить за всех, но это тоже ничего не доказывает. Моя позиция в том, что когда человек использует термин "инфоцыган", он не хочет оскорблять "цыган", а определяет вид деятельности.
То, что кто-то может оскорбиться словом - это уже дело другой стороны.
Попробую объяснить идею на другом вызывающем споре слове. Вот есть в русском языке слово "негр". Оно никак не характеризует темнокожих людей. Это просто термин. Но при этом какие-то люди, услышав его, могут оскорбиться.
У вас развернутое сообщение, я его все прочитал. Но прокомментирую главный посыл:
Нет, не создает, по моему мнению. Данная цепь зря включает в себя инфоцыган, потому что стереотип как раз "цыгане - мошенники". И как раз из-за этого появился термин. И вот со стереотипом можно бороться, очевидно, не все цыгане плохие или мошенники. Но я искренне сомневаюсь, что кто-то думает о цыганах, когда говорят "инфоцыгане". Включая детей.
Согласен с вами. Хотя стикерами в стиме (да и не только в стиме) не пользуюсь. Для меня чат в стиме - это удобный способ быстро написать знакомому, уведомление о котором пришло. Но меня в целом очень радует стимовский оверлей, поскольку не надо альтабаться.
Сорян, я понял в чем мое непонимание. Я был уверен, что тут ветка про сообщение про Белые буковки на черном фоне
Это не всегда 54 зарплаты, конечно. Но расчеты примерно такие: 25 % от 12 зарплат за 18 лет. 18 * 12 * 0,25 = 54
Ну так вы уже говорите о голосовом чате, а речь о текстовом. Дискорд безусловно лучше для голосовых чатов.
Я не ставил минус, но я могу объяснить свою точку зрения по этому поводу. Термин довольно давно и плотно вошел в русский язык. Обозначает конкретный вид деятельности и хоть содержит название этнической группы (нет никакой нации "цыгане"), но фактически не имеет никакого отношения к ней. Когда человек говорит "инфоцыгане", он никак не порочит цыган да и вообще о них не думает. А попытки изменить язык сверху всегда наталкивается на недовольство носителей.
А что имеем? Достаточно большое количество частных школ и вузов занимаются извлечением прибыли для частного собственника и там великолепное образование.
Как и любое другое обучение. Нельзя научить, можно научиться.
Вы мне зачем экран разорвали?
Учился в Практикуме, не скажу, что ужас-ужас, мне даже понравилось скорее. Довольно кайфово было, реальные спринты, нормальные проекты в идее, автотесты.
Да и про оферту ничего такого не слышал, там вполне спокойно можно вернуть часть денег [п. 7]. Как и должно быть в любой другой конторе, оказывающей услуги.