Зачем тут эта статья? Хабр же не вестник ВАК, он вряд ли вам повысит РИНЦ для диссера. И здесь никому неинтересны исследования алгоритмов полувековой давности и выводы в духе "ну всё примерно то же самое, но ждите продолжения"
Один крупный российский банк в непрерывном продакшене с 2004 года и до сих пор крутит бизнес-критичную интеграцию, написанную мной в дебаг-режиме visual c++ 😁
Кто-то из сейлов отправил им файл для теста, они запустили его в прод и выключать начальство не позволило. До сих пор чистят логи вручную 😁
В те годы мы слабо представляли себе, как правильно устроена механика корпоративного деплоя
Что, с точки зрения логической структуры повествования, вы из этой фразы поймете?
Ну, как минимум, что действующее лицо - это я. И что это действующее лицо сообщает вам о своей любви к бездействующим мордам собак. Всё просто и понятно.
И в том же английском абсолютно прямолинейно: I like dogs.
I - я
Like - лайкать
Dogs - псы
Но это в английском.
А теперь давайте еще раз ВНИМАТЕЛЬНО перечитаем то, что я вам сказал:
МНЕ - кому? НРАВЯТСЯ - что делают??? (возвратный глагол) СОБАКИ - кто?
То есть буквально: собаки НРАВЯТ СЕБЯ мне
Понимаете??? Тут же всё наоборот!
Не Я действующее лицо, лайкающее пёселей, а СОБАКИ - действующие лица, производящие действия по понравливанию себя мне!!!
Какого чёрта вообще? Я даже представить себе это не могу - но при этом говорю ровно так!
Вопрос: Можно ли считать, что человек, владеющий каким-то предметом имеет власть над этим предметом?
Ответ: Да, в определённом смысле можно считать, что человек, владеющий предметом, имеет над ним власть, ведь владея предметом, человек может делать с ним что угодно: использовать, изменить, уничтожить и т.п..
Ну вообще-то нет - деньги нельзя изменять 😁 это уголовная статья. Да и уничтожать, вообще-то, тоже нельзя, это тоже статья.
Вопрос: Может ли человек, имеющий власть над предметом, передать её кому-то?
Ответ: Да, человек, имеющий власть над предметом, может передать её другому полностью или частично, и это происходит довольно часто в повседневной жизни (продажа, аренда, подарок и т.д.).
Ну вообще-то тоже нет. Вернее - в сильно ограниченных рамках. Вы не можете просто так дарить деньги людям - как минимум, налоговая придерется к обеим сторонам. И вообще не всё и не всегда можно дарить или арендовать - даже то, что вам принадлежит. Надо четко понимать, о каких именно предметах, операциях и правовых областях идёт речь.
••••••
Масса ваших вопросов и ответов подвешены в воздухе и ничем не обоснованы - вы просто говорите "да, так можно". Хотя легко привести сто примеров, когда нельзя. И уж тем более, когда вы это всё на деньги переносите. Вы для сначала разберитесь с деньгами как с правовым инструментом - т.к. деньги неотделимы от государства и социума, в котором они работают.
А потом ещё копните в тему права собственности, очень много интересного узнаете. Задайте себе например вопрос: "А на основании чего деньги в вашем кошельке принадлежат вам? И принадлежат ли они вам в принципе?" 😁
Ну это не секрет, каршеринги даже заявляли об этом. Так много бизнесов строится. Например, бесплатных компьютерных игрушках люди могут покупать скины для оружия. Но зарабатывает компании не на массовой продажи этих скинов, А на штучных идиотах, которые готовы купить такой скин за 15.000 долларов.
Тупая копипаста десяти тысяч аналогичных статей из Гугла. Причём сильно устаревших, основные промпты приведены для StableDiffusion из 2022 года. В современных моделях это всё уже давно неактуально.
Самый простой способ написать хороший промпт - попросить об этом любую нейросеть. Говоришь ей что-то типа: "Помоги мне написать промпт для Midjourney. Задавай мне вопросы о том, что я хочу нарисовать и предложи как дополнить картинку, чтобы она была ещё лучше. И добавь туда ещё всякой технической фигни, которая работает в современных версиях Миджорни".
Мы так с пацанами однажды сделали аналитический дашборд для Минобороны по мониторингу закупок. Они закупают продукты для воинских частей по всей стране, тендеры тогда публиковались в открытом доступе. Просто брали цены на картошку из тендера и сравнивали её с ценой на картошку в магазинах в этом регионе. Разница получилась НА ПОРЯДКИ. Показали потом людям в МО, они нам покрутили у виска, мол: "А мы с этой информацией что делать будем? Покажем кому-то наверху - так потом из этих регионов десант бородачей приедет и пострелять всех."
Купить роутер за 1000 рублей и wifi реле за 900 рублей. На роутере поднимаете микро-вебсервер и через него по паролю запускаете реле. Роутер уже защищён от всего.
продажи идут, обороты растут, а на развитие и даже на стабильную работу денег всё равно не хватает.
Вы как будто не в России живёте.
Зачем же показывать прибыль? Это ж налоговая сразу придет, а то и фсбшники там какие...
Надо показывать огромный оборот, а из оборота вынимать себе в карман. И на оборотные средства купить себе Майбах с водителем и тогда все точно будут знать, что ты - настоящий бизнесмен.
В этой статье не хватает бизнес-составляющей - хотя похоже, что написана она именно с её учётом. Не хватает четкого портрета целевой аудитории и четкого таргетирования сценария.
Ну то есть автор говорит: "Процент загрузки нам врёт, я его измерил всяко-разно и он не соответствует". А в реальности он хочет сказать: "Есть большое количество админов, которые измеряют загрузку своих систем по загрузке CPU. И системы проектируют исходя из этого. А загрузка эта врёт - и у вас всё может поломаться внезапно из-за такой вот ерунды. А всё потому, что измерять надо не просто загрузку, а десяток разных параметров, который у каждого свой".
Зачем тут эта статья? Хабр же не вестник ВАК, он вряд ли вам повысит РИНЦ для диссера. И здесь никому неинтересны исследования алгоритмов полувековой давности и выводы в духе "ну всё примерно то же самое, но ждите продолжения"
Скушайте на ночь галантамин и Атаракс - и все вопросы у вас снимутся 😎
Сопляки!
Один крупный российский банк в непрерывном продакшене с 2004 года и до сих пор крутит бизнес-критичную интеграцию, написанную мной в дебаг-режиме visual c++ 😁
Кто-то из сейлов отправил им файл для теста, они запустили его в прод и выключать начальство не позволило. До сих пор чистят логи вручную 😁
В те годы мы слабо представляли себе, как правильно устроена механика корпоративного деплоя
Лайк вам как минимум за то, что всё это прочитали! А за взвешенный ответ - ещё лайк!😎
Ну вот смотрите.
Допустим, я говорю вам:
"Мне нравятся собаки".
Что, с точки зрения логической структуры повествования, вы из этой фразы поймете?
Ну, как минимум, что действующее лицо - это я. И что это действующее лицо сообщает вам о своей любви к бездействующим мордам собак. Всё просто и понятно.
И в том же английском абсолютно прямолинейно: I like dogs.
I - я
Like - лайкать
Dogs - псы
Но это в английском.
А теперь давайте еще раз ВНИМАТЕЛЬНО перечитаем то, что я вам сказал:
МНЕ - кому?
НРАВЯТСЯ - что делают??? (возвратный глагол)
СОБАКИ - кто?
То есть буквально:
собаки НРАВЯТ СЕБЯ мне
Понимаете???
Тут же всё наоборот!
Не Я действующее лицо, лайкающее пёселей, а СОБАКИ - действующие лица, производящие действия по понравливанию себя мне!!!
Какого чёрта вообще? Я даже представить себе это не могу - но при этом говорю ровно так!
Нейропроцессор от IBM, созданный в 2012 году
Ну вообще-то нет - деньги нельзя изменять 😁 это уголовная статья. Да и уничтожать, вообще-то, тоже нельзя, это тоже статья.
Ну вообще-то тоже нет. Вернее - в сильно ограниченных рамках. Вы не можете просто так дарить деньги людям - как минимум, налоговая придерется к обеим сторонам. И вообще не всё и не всегда можно дарить или арендовать - даже то, что вам принадлежит. Надо четко понимать, о каких именно предметах, операциях и правовых областях идёт речь.
••••••
Масса ваших вопросов и ответов подвешены в воздухе и ничем не обоснованы - вы просто говорите "да, так можно". Хотя легко привести сто примеров, когда нельзя. И уж тем более, когда вы это всё на деньги переносите. Вы для сначала разберитесь с деньгами как с правовым инструментом - т.к. деньги неотделимы от государства и социума, в котором они работают.
А потом ещё копните в тему права собственности, очень много интересного узнаете. Задайте себе например вопрос: "А на основании чего деньги в вашем кошельке принадлежат вам? И принадлежат ли они вам в принципе?" 😁
Ну это не секрет, каршеринги даже заявляли об этом. Так много бизнесов строится. Например, бесплатных компьютерных игрушках люди могут покупать скины для оружия. Но зарабатывает компании не на массовой продажи этих скинов, А на штучных идиотах, которые готовы купить такой скин за 15.000 долларов.
Химики давеча научились молекулы завязывать в кольца Борромео. Получаются молекулы без химической связи
Воу, какой кайф! Отличная подача материала, хороший разбор и красивое оформление! Как будто Мартина Гарднера почитал 😍
Скотт Пейдж "Модельное мышление".
Гораздо больше подходит под ваш заголовок и ожидаемый формат результата.
Совершенно внезапно у меня есть типографский pdf этой книги в идеальном качестве. Пишите, если кому надо
А вы забыли про Program Manager!!!!😯
Тупая копипаста десяти тысяч аналогичных статей из Гугла. Причём сильно устаревших, основные промпты приведены для StableDiffusion из 2022 года. В современных моделях это всё уже давно неактуально.
Самый простой способ написать хороший промпт - попросить об этом любую нейросеть. Говоришь ей что-то типа: "Помоги мне написать промпт для Midjourney. Задавай мне вопросы о том, что я хочу нарисовать и предложи как дополнить картинку, чтобы она была ещё лучше. И добавь туда ещё всякой технической фигни, которая работает в современных версиях Миджорни".
Мы так с пацанами однажды сделали аналитический дашборд для Минобороны по мониторингу закупок. Они закупают продукты для воинских частей по всей стране, тендеры тогда публиковались в открытом доступе. Просто брали цены на картошку из тендера и сравнивали её с ценой на картошку в магазинах в этом регионе. Разница получилась НА ПОРЯДКИ. Показали потом людям в МО, они нам покрутили у виска, мол: "А мы с этой информацией что делать будем? Покажем кому-то наверху - так потом из этих регионов десант бородачей приедет и пострелять всех."
На этом история и закончилась 😁
Ну обнаружили - а дальше что? Судиться будете с поставщиками? Так с вами работать перестанут вообще примерно все
У меня почему-то это название проассоциировалось с Клубхаусом и меня аж передёрнуло 😬 мол "неужели там ещё кто-то сидит?“
А статья шикарная, да! Пишите ещё таких, информация о реальных комплексных кейсах использования нейросетей сейчас на вес золота!
Купить роутер за 1000 рублей и wifi реле за 900 рублей. На роутере поднимаете микро-вебсервер и через него по паролю запускаете реле. Роутер уже защищён от всего.
Ждём теперь "Архитектуру фронтенда" от Галустяна!😎
Вы как будто не в России живёте.
Зачем же показывать прибыль? Это ж налоговая сразу придет, а то и фсбшники там какие...
Надо показывать огромный оборот, а из оборота вынимать себе в карман. И на оборотные средства купить себе Майбах с водителем и тогда все точно будут знать, что ты - настоящий бизнесмен.
В этой статье не хватает бизнес-составляющей - хотя похоже, что написана она именно с её учётом. Не хватает четкого портрета целевой аудитории и четкого таргетирования сценария.
Ну то есть автор говорит: "Процент загрузки нам врёт, я его измерил всяко-разно и он не соответствует". А в реальности он хочет сказать: "Есть большое количество админов, которые измеряют загрузку своих систем по загрузке CPU. И системы проектируют исходя из этого. А загрузка эта врёт - и у вас всё может поломаться внезапно из-за такой вот ерунды. А всё потому, что измерять надо не просто загрузку, а десяток разных параметров, который у каждого свой".