Хорошо, убираем пункты 1, 5, 6 и остаются "штраф штрафа" в первом же предложении и $5,6 два раза. Ну и запятые, но ок, их тоже опустим. Остаётся статья, которую просто не перечитали перед публикацией. Я считаю, что это проблема и её нужно решать. Не знаю, может хабру стоит включить проверку орфографии и пунктуации в редакторе, или ещё как-то попытаться решить эту проблему, но сейчас всё очень плохо.
То есть, я могу с Вами согласиться на Голландию, но "штраф штрафа" - один раз нужно перечитать статью, чтобы в первом же предложении увидеть эту ошибку. А $5,6... ну серьёзно... Мы с Вами торгуемся по поводу ошибок в !новостных! статьях на !техническом! ресурсе...
Бородачи тестировали DDR5 "сейчас", а "сейчас" DDR5 действительно ничего не предлагает. Я же (как и бородачи) предлагаю подождать "потом", когда выйдут в массу самсунги с хорошими таймингами и/или частотой без дробления контроллера памяти в процах. Ну и естественно подождать снижения цен - сейчас Ад а не цены.
И да 3D V-Cache топ, он, мне кажется, себя хорошо покажет как с DDR4, так и с DDR5, даже когда вторая выйдет на свои обещания по таймингам и частотам
Хорошая идея на счёт подожлать райзенов на АМ5, потому что нужно ещё адекватную DDR5 подождать. Сейчас или "дёшево" и микрон или "дорого" и самсунг, при том, что "дёшево" это как минимум в два раза дороже DDR4 того же объёма, а профита на DDR5 может не оказаться вообще. Дешёвые микроны просто не способны сейчас на адекватные тайминги и частоты, что-бы быть быстрее хорошей DDR4
Если не читать статью, то вот обзор (Si - кремний, SiC - карбид кремния, GaN - нитрид галлия):
Ширина запрещённой зоны (эВ) - 3.4 - SiC, 3.2 - GaN, 1.1 - Si --- выигрывает SiC Напряжение поля пробоя (МВ/см) - 3.5 - SiC, 3.3 - GaN, 0.3 - Si --- выигрывает SiC Подвижность электронов (см^2/Вс) - 2000 GaN, 1500 - Si, 650 - SiC --- выигрывает GaN Теплопроводность (Вт/см) - 5 Sic, 1.5 - Si, 1.3 - GaN --- выигрывает SiC
И ещё, в конце статьи описывают дефектность материала при производстве - пластина из GaN очень дефектная (вкратце - решето) по сравнению с Si (сравнивают только с Si).
Вот и вырисовывается картина - SiC лучше по электрическим характеристикам и что важно - лучше по теплопроводности в 2.5-3 раза. И вероятно (но не точно) SiC менее дефектен при производстве.
А подвижность электронов важна для высоких частот. Вероятно, сфера применения SiC исключает высокочастотные компоненты.
Статья хорошая, я узнал про int разделитель и…. (а ещё узнал, что хабр в комментариях игнорирует пробелы между точками, как мне тогда выделить троеточие?)
Напутствие автору перевода
Статья — это не только plain text, но и комментарии разработчика в коде, строковые переменные и иногда названия переменных. Не поленитесь и переведите их.
Да, но исследование идёт на тему индивидуальных предпочтений, условно, вам даётся сет фоток, которые вы отмечаете красиво/нейтрально/некрасиво и уже по вашим ответам генерируются лица которые понравятся конкретно Вам. То есть это не то, что делал в 2018 генератор от Nvidia, он там просто генерит лица, и скорее всего потому они и симпатичные, что датасет был таков, как вы описываете.
Если вы как «я первый» комментатор просто пролистали статью, то спешу вам сообщить, что иллюстраций эксперимента на момент написания этого комментария в статье нет. В статье есть иллюстрации работы PG GAN генератора от NVidia (да, эти результаты из 18 года) и текстовое описание нового эксперимента
Вам поставили минус заслуженно, вы не читали статью. Потому что как раз о индивидуальных предпочтениях и идёт речь, а представленные картинки лиц это не картинки из эксперимента, а картинки PG GAN генератора лиц от NVidia (и в статье это прямо указано). И получается вы пролистали статью, повтыкали в картинки и решили вкатиться «Я первый» в комментарии. Увы, вкатились неудачно
И ваш комментарий сейчас отражает позицию «не читал, но статья не понравилась»
Было бы не плохо, снарядить статью ссылками на новые исследования, желательно построенные на РКИ и по возможности слепые, а так получается просто пересказ книжки со своими мыслями. Да и книжка уже не первой свежести, можно было бы и обновить знания.
А так получается, что просто решили написать хоть какую-нибудь статью и решили для этого пересказать книжку. Ну такое.
Я возможно придираюсь, но не лучше ли писать какое (чьё) правительство что-то там одобрило/приняло? Хабр же не исключительно российский портал о российских реалиях. Все страны СНГ и много заграничных читателей.
Если не знать кто такой Мишустин, то о стране можно узнать только в третьем абзаце. Не лучше ли в заголовке указать?
Очень даже правдоподобно. Обычно быстрее Винды идут игры с однопоточными обработчиками (не важно аудио, графика, геометрия или ещё что-то), которые Wine в силу своей архитектуры обрабатывает в несколько потоков. В итоге игра получает результаты вычислений в Винде в виде очереди на один поток, а в Вайне в виде очереди на несколько потоков. Не помню где, но точно такое случалось.
Так же добавим сюда оптимизации ФС самого Линукса. Может случиться так, что операции с данными на диске быстрее пройдут в окружении Линукса (из-за грамотного состояния компонентов системы) чем в окружении Винды.
Но чаще всего профит от применения Вайна в одном месте может быть уравновешен замедлением в другом месте. Вопрос весьма специфичен в виду неоднородности софта в играх.
Основная задержка была не в затычке, а в драйвере слитым NVidia в котором не было ограничений на майнинг. Защита у карты со всех сторон, что-то в драйвере, что-то в БИОС.
Текущая конфигурация такая — майнит на полной производительности если стоит минимум в x8 pci-e с воткнутым «монитором» и на драйвере 470.05.
В любой другой конфигурации будет включено ограничение — то есть на классических x1 райзерах, которые используют майнеры она пока не майнит.
И напомню, что речь идёт сейчас только об алгоритме Ethash. Есть приблизительно около 5 «монет» на других алгоритмах, которые майнятся приблизительно с таким же профитом, что и Эфир, поэтому вообще не понятно, зачем такая защита.
Хорошо, убираем пункты 1, 5, 6 и остаются "штраф штрафа" в первом же предложении и $5,6 два раза. Ну и запятые, но ок, их тоже опустим. Остаётся статья, которую просто не перечитали перед публикацией. Я считаю, что это проблема и её нужно решать. Не знаю, может хабру стоит включить проверку орфографии и пунктуации в редакторе, или ещё как-то попытаться решить эту проблему, но сейчас всё очень плохо.
То есть, я могу с Вами согласиться на Голландию, но "штраф штрафа" - один раз нужно перечитать статью, чтобы в первом же предложении увидеть эту ошибку. А $5,6... ну серьёзно... Мы с Вами торгуемся по поводу ошибок в !новостных! статьях на !техническом! ресурсе...
"Голандское" - Нидерландское - https://habr.com/ru/news/t/482658/
"наложило штраф на Apple штраф" - штраф на штраф или как это читать?
"в размере $5,6" - просто невменяемо ОГРОМНЫЙ штраф, пять с половиной долларов
"еще на $5,6 на следующей неделе" - ещё один огромнейший штраф
"требования голландского антимонопольного регулятора" - смотри п1
"создаст в Нидерландах" - ведь можно же!))
И надо бы ещё запятых с десяток отсыпать, а то их что-то в статье совсем не хватает. И статью перечитать перед публикацией
хештег хабрнеторт
Бородачи тестировали DDR5 "сейчас", а "сейчас" DDR5 действительно ничего не предлагает. Я же (как и бородачи) предлагаю подождать "потом", когда выйдут в массу самсунги с хорошими таймингами и/или частотой без дробления контроллера памяти в процах. Ну и естественно подождать снижения цен - сейчас Ад а не цены.
И да 3D V-Cache топ, он, мне кажется, себя хорошо покажет как с DDR4, так и с DDR5, даже когда вторая выйдет на свои обещания по таймингам и частотам
Данные о новых APU 6000 (процы для ноутов) уже есть в сети:
https://www.ixbt.com/news/2022/01/04/amd-apu-ryzen-6000.html
Так же есть огрызок данных о 5800X3D с 3D V-Cache:
https://www.ixbt.com/news/2022/01/04/intel-cpu-ryzen-7-5800x3d.html
Хорошая идея на счёт подожлать райзенов на АМ5, потому что нужно ещё адекватную DDR5 подождать. Сейчас или "дёшево" и микрон или "дорого" и самсунг, при том, что "дёшево" это как минимум в два раза дороже DDR4 того же объёма, а профита на DDR5 может не оказаться вообще. Дешёвые микроны просто не способны сейчас на адекватные тайминги и частоты, что-бы быть быстрее хорошей DDR4
https://www.arrow.com/en/research-and-events/articles/silicon-carbide-and-gallium-nitride-compared
Если не читать статью, то вот обзор (Si - кремний, SiC - карбид кремния, GaN - нитрид галлия):
Ширина запрещённой зоны (эВ) - 3.4 - SiC, 3.2 - GaN, 1.1 - Si --- выигрывает SiC
Напряжение поля пробоя (МВ/см) - 3.5 - SiC, 3.3 - GaN, 0.3 - Si --- выигрывает SiC
Подвижность электронов (см^2/Вс) - 2000 GaN, 1500 - Si, 650 - SiC --- выигрывает GaN
Теплопроводность (Вт/см) - 5 Sic, 1.5 - Si, 1.3 - GaN --- выигрывает SiC
И ещё, в конце статьи описывают дефектность материала при производстве - пластина из GaN очень дефектная (вкратце - решето) по сравнению с Si (сравнивают только с Si).
Вот и вырисовывается картина - SiC лучше по электрическим характеристикам и что важно - лучше по теплопроводности в 2.5-3 раза. И вероятно (но не точно) SiC менее дефектен при производстве.
А подвижность электронов важна для высоких частот. Вероятно, сфера применения SiC исключает высокочастотные компоненты.
Напутствие автору перевода
Статья — это не только plain text, но и комментарии разработчика в коде, строковые переменные и иногда названия переменных. Не поленитесь и переведите их.
Обновляю вашу инфу, как и комментатора тредом выше. Эфир уже тоже майнится Асиками.
Эфир добывается Асиками, обновляю вашу инфу, минимум месяц как, а может и больше
И ваш комментарий сейчас отражает позицию «не читал, но статья не понравилась»
А так получается, что просто решили написать хоть какую-нибудь статью и решили для этого пересказать книжку. Ну такое.
Если не знать кто такой Мишустин, то о стране можно узнать только в третьем абзаце. Не лучше ли в заголовке указать?
Так же добавим сюда оптимизации ФС самого Линукса. Может случиться так, что операции с данными на диске быстрее пройдут в окружении Линукса (из-за грамотного состояния компонентов системы) чем в окружении Винды.
Но чаще всего профит от применения Вайна в одном месте может быть уравновешен замедлением в другом месте. Вопрос весьма специфичен в виду неоднородности софта в играх.
Текущая конфигурация такая — майнит на полной производительности если стоит минимум в x8 pci-e с воткнутым «монитором» и на драйвере 470.05.
В любой другой конфигурации будет включено ограничение — то есть на классических x1 райзерах, которые используют майнеры она пока не майнит.
И напомню, что речь идёт сейчас только об алгоритме Ethash. Есть приблизительно около 5 «монет» на других алгоритмах, которые майнятся приблизительно с таким же профитом, что и Эфир, поэтому вообще не понятно, зачем такая защита.