А я думаю, вопрос тут больше в следующем. Попадает ли в новую ветку только одна декогеренция или несколько, произошедших одновременно. И если первый вариант, то разветвившиеся таймлайны будут практически идентичными, расхождения в событиях на макроуровне может быть только в далёком будущем, а скорее вообще не быть. Если второе, то вопрос в том, как считать эту одновременность, ведь время относительно. Или на квантовом уровне нет?
Дурацкий, наверно, вопрос у меня, но он мне ещё с прошлых ваших статей про ММИ покоя не даёт. А теперь он, так сказать усложнтлся аттракторами. Действительно ли в мультиверсе случилось всё, что возможно физически, и, например существует бесконечное число веток, в которых все авто на земле разом попали в аварии. Или где всё население земли разом выковыряло себе глаза. Или где вообще всегда происходят события с наименьшей вероятностью и энтропия убывает. Или есть какие-то ограничения на это, в виде тех же аттракторов, к примеру?
Если развить идею Вулворта, то получается, что многомировая интерпретация тоже невозможна? Она ведь по сути являлась бы демоном Лапласа по отношению к нашей вселенной?
Во первых, это попахивает теорией тождества и каким-то примитивным аналоговым устройством мозга. Типа, дёрнул за рычаг и у тебя там извилины провернулись и искры посыпались. Я думаю, что там всё гораздо сложнее и какой-то "программный код" в любом случае должен присутствовать. В конце-концов, сама жизнь изначально основывается на коде ДНК. А в ДНК есть "мусорная" часть для защиты от ошибок. Во вторых, микроскопическая флуктуация никак не зажжёт целый нейрон, в котором этих частиц триллионы. Поэтому всё-таки всё сводится к тому, что либо какие-то условия для реализации и считывания квантовых эффектов в нейроне присутствуют, либо квантовая механика никакого эффекта на работу мозга не оказывает. Ну либо "слабый" вариант квантовой теории. Как известно, в мозге во время взросления формируются постоянные связи и однотипные внешние сигналы со временем начинают ходить проторенными путями (я об этом читал в книге Хлопок одной ладони). И можно предположить, что в детстве случайные флуктуации имеют влияние на поведение и на прокладывание этих путей, влияя на формирование характера человека и пр., а со временем это влияние ослабевает. В общем ладно, извините, что беспокою, читаю вас с интересом, очень жду, когда же доберётесь до философии сознания.
Не очень представляю, о чём вы. Ну стуннелирует куда-то не туда пара электронов в нейроне во время очередной "лавины", что это изменит? Скорее можно предположить, что сложная информационная система должна иметь защиту от мелких ошибок, а не основывать на них свою субъектность. В общем, трудной проблемы сознания это точоно не решает. А вот квантовый компьютер в каждом нейроне вполне бы пригодился))
Для этого надо доказать, что квантовые эффекты значимо влияют на работу мозга. Но для этого в мозге нет нужных условий - сверхнизкой температуры хотя бы. Или излучателей одиночных фотонов.
А я думаю, вопрос тут больше в следующем. Попадает ли в новую ветку только одна декогеренция или несколько, произошедших одновременно. И если первый вариант, то разветвившиеся таймлайны будут практически идентичными, расхождения в событиях на макроуровне может быть только в далёком будущем, а скорее вообще не быть. Если второе, то вопрос в том, как считать эту одновременность, ведь время относительно. Или на квантовом уровне нет?
Дурацкий, наверно, вопрос у меня, но он мне ещё с прошлых ваших статей про ММИ покоя не даёт. А теперь он, так сказать усложнтлся аттракторами. Действительно ли в мультиверсе случилось всё, что возможно физически, и, например существует бесконечное число веток, в которых все авто на земле разом попали в аварии. Или где всё население земли разом выковыряло себе глаза. Или где вообще всегда происходят события с наименьшей вероятностью и энтропия убывает. Или есть какие-то ограничения на это, в виде тех же аттракторов, к примеру?
Не очень понятно, что он вычисляет, если в мультивселенной всё уже случилось.
Если развить идею Вулворта, то получается, что многомировая интерпретация тоже невозможна? Она ведь по сути являлась бы демоном Лапласа по отношению к нашей вселенной?
Во первых, это попахивает теорией тождества и каким-то примитивным аналоговым устройством мозга. Типа, дёрнул за рычаг и у тебя там извилины провернулись и искры посыпались. Я думаю, что там всё гораздо сложнее и какой-то "программный код" в любом случае должен присутствовать. В конце-концов, сама жизнь изначально основывается на коде ДНК. А в ДНК есть "мусорная" часть для защиты от ошибок. Во вторых, микроскопическая флуктуация никак не зажжёт целый нейрон, в котором этих частиц триллионы. Поэтому всё-таки всё сводится к тому, что либо какие-то условия для реализации и считывания квантовых эффектов в нейроне присутствуют, либо квантовая механика никакого эффекта на работу мозга не оказывает. Ну либо "слабый" вариант квантовой теории. Как известно, в мозге во время взросления формируются постоянные связи и однотипные внешние сигналы со временем начинают ходить проторенными путями (я об этом читал в книге Хлопок одной ладони). И можно предположить, что в детстве случайные флуктуации имеют влияние на поведение и на прокладывание этих путей, влияя на формирование характера человека и пр., а со временем это влияние ослабевает. В общем ладно, извините, что беспокою, читаю вас с интересом, очень жду, когда же доберётесь до философии сознания.
Не очень представляю, о чём вы. Ну стуннелирует куда-то не туда пара электронов в нейроне во время очередной "лавины", что это изменит? Скорее можно предположить, что сложная информационная система должна иметь защиту от мелких ошибок, а не основывать на них свою субъектность. В общем, трудной проблемы сознания это точоно не решает. А вот квантовый компьютер в каждом нейроне вполне бы пригодился))
Для этого надо доказать, что квантовые эффекты значимо влияют на работу мозга. Но для этого в мозге нет нужных условий - сверхнизкой температуры хотя бы. Или излучателей одиночных фотонов.