Признаюсь, он превзошел все мои ожидания, даже в плане дизайна (несмотря на утекшие фото, которые меня немного расстроили), они существенно подняли эргономичность корпуса.
«работать было удобнее и, в итоге, несколько быстрее (после освоения)» лучше, чем «существенно быстрее внедрялся», потому что в итоге, пусть тратится чуть больше времени на обучение, но зато в работе преимущество возрастает в разы.
Что быстрее, пройти пешком от А до Б, или научиться кататься на велосипеде и проехать от А до Б, если ясно, что ходить придется часто и много?
«работать было удобнее и, в итоге, несколько быстрее (после освоения)» лучше, чем «существенно быстрее внедрялся», потому что в итоге, пусть тратится чуть больше времени на обучение, но зато в работе преимущество возрастает в разы.
Что быстрее, пройти пешком от А до Б, или научиться кататься на велосипеде и проехать от А до Б, если ясно, что ходить придется часто и много?
Всегда. Всегда. Всегда при введении нового функционала (интерфейса) в системе компании нужно тратиться еще и на обучение ее сотрудников. Это пожалуй аксиома.
Если новое решение намного эффективней и удобней старого (это должно становиться понятным после тестирования), да к тому же обошлось в копеечку, то не логично сотрудникам просто дать новый продукт и сказать что-то вроде: «Ну, вот мы тут новую тему придумали, она вообще круче старой, но вы сами решайте, че вам нравится».
«Правильно ли то, что пользователи постоянно испытывают трудности из-за кривого кода или малого объема памяти системы при посещении Flash-сайта? Тоже неправильно.»
Я не то что трудности испытываю, а порой просто проклинаю эту аццкую технологию. Кого винить, кривую технологию или кривые руки программистов? Наверное если бы технология была отточенной, то и криворукость не была бы столь распространенной.
Вы не часто, но вдруг вам понадобилось, как выкручиваться будете?
Здесь ссылки вполне понятны и логичны, находятся в отведенной для нее зоне, которая как тут видно не только у одного окошка есть, так что тут все хорошо.
В целом очень не плохо, но в интерфейсах есть недочеты, например, если зайти в Конституцию РФ, то номера статей хотят быть ссылками, но они такими не являются, если нет статьи, то надо либо блеклым цветом показать, либо вообще скрыть, а вообще, это все от того, что ссылки не подчеркиваются на сайте.
Я молчу про все плюшки.
Что быстрее, пройти пешком от А до Б, или научиться кататься на велосипеде и проехать от А до Б, если ясно, что ходить придется часто и много?
Что быстрее, пройти пешком от А до Б, или научиться кататься на велосипеде и проехать от А до Б, если ясно, что ходить придется часто и много?
Если новое решение намного эффективней и удобней старого (это должно становиться понятным после тестирования), да к тому же обошлось в копеечку, то не логично сотрудникам просто дать новый продукт и сказать что-то вроде: «Ну, вот мы тут новую тему придумали, она вообще круче старой, но вы сами решайте, че вам нравится».
Я не то что трудности испытываю, а порой просто проклинаю эту аццкую технологию. Кого винить, кривую технологию или кривые руки программистов? Наверное если бы технология была отточенной, то и криворукость не была бы столь распространенной.
Здесь ссылки вполне понятны и логичны, находятся в отведенной для нее зоне, которая как тут видно не только у одного окошка есть, так что тут все хорошо.
Лучший пример интерфейса хотя бы для такого рода документов — constitution.kremlin.ru/